數據咒人死？ 二殯選址報告氣死人

rainbow

寧靜海 發表於 2011-8-18 08:33
有增建殯葬設施必要，問題是土樹三鶯地區根本沒必要興建，因為已經蓋了三峽火葬場，已經有12座火化爐，早已 ...

大家都知道根據這份報告的估計 三峽根本不需要再增設設施
但是這份報告上
土樹三鶯地區的現有殯葬設施欄
專家學者可是寫 "無"
我們得先想辦法讓新北市政府打開眼睛看到
三峽這裡原本就有足夠的設施
而且是早已負擔過重 跨區服務已久的設施

寧靜海

回復 dale220 的帖子


　　人才濟濟不敢當，其實聯盟很多人都有自己的工作，都是分出工作外的時間來投入環境保護，所以也需要大家一起來配合、協助跟幫忙宣傳。

　　監察院的調查資料聯盟這邊會思考跟規劃，不過後續的資料提供、蒐集、整理、挖掘論點、協助宣傳，甚至再辦義賣、發送傳單等，就需要大家的幫忙了。

寧靜海

回復 rainbow 的帖子

大家都知道根據這份報告的估計 三峽根本不需要再增設設施
但是這份報告上:
土樹三鶯地區的現有殯葬設施欄
專家學者可是寫 "無"( ?) z

　　那個欄位故意寫「無」，真的很過分，就這麼想要讓那兩塊私人用地「三峽砂石場」跟「土城慈祐宮」拿到高分嗎？為了讓這兩塊土地成為優先推薦選項，就可以枉顧事實真相，把蓋在三峽的火葬場當作沒看到嗎？還是火葬場歸板橋殯儀館所管，所以跟三峽無關？那麻煩火葬場請遷回去板橋，再來評估要不要蓋生命園區，好嗎？

samyu

98年的報告居然可以一天就改好了,
那當時是花了多久的時間做這份報告呀,
不經令人懷疑,是先做報告,還是為了廠商而補做的報告

並且土樹三鶯地區已經有12座火化爐,已經足夠三鶯土樹需求,
依民政局官員所講的「各區自己滿足」,三鶯土樹沒有理由再建一個生命園區
報告裡面竟說三鶯土樹沒有火化爐,再來看民政局怎麼改報告了
如果只有改正死亡人數,那就要民政局在踹共了,
也請公布當時的審查會議紀錄吧

寧靜海

回復 samyu 的帖子


　　請大家也幫忙寫信向市府要求公開評審會議相關資料及會議紀錄，感謝。

dale220

回復 寧靜海 的帖子

我們會努力投書到各單位媒體，
我個人覺得７２２那天許多民意代表都只是上台表演，
因為他要兼顧選票及黑白利益，
所以我是不期望那些人會有什麼做為，

一切還是要靠我們自己，民意就是力量！

小方

真是很過份,那有地價較高的地方死了人要往地價比較低的地方移,如果這個邏輯成立的話那核能電廠附近是不是較佳的選擇呢?

dale220

以這表來看，其實五股第一公墓才是應該要設的地方，
因為人口最多，死亡人口也比我們多一倍，目前又沒設施，

最該設的吵一吵就不用設，
我們再不去堵小朱跟小馬，
每天跟民政局吵翻天也沒用！

小高

北海岸沒殯葬設施嗎??
那金寶山一整片是????

桂格

有增建的必要根本就是Bullshit......

台灣地區人口成長數趨近於0.
出生率低於1, 世界排名倒數第一.
加上未來人口壽命只會延長不會縮短, 每年死亡率呈現下降....

現在夠用, 怎麼可能未來不夠用?

唯一說的通的解釋, 只有意圖從板橋遷移出來外圍而已.