根據市府報告，三峽不需要新增任何火化與殯葬設施

紹彬

我一直看不懂其中兩個數據:
土樹地區和北海岸地區，
人口數和117年推估死亡人口相同...?
不就變成現有人口在民國117年時全部死亡...?

jenny

北大見習生 發表於 2011-8-17 14:53
一開始就是想把板橋的一起移過來
那邊房價跟這邊不能比,沒有利益勾結才怪
還不就是為了炒地皮 ...

說的真好~認同

還不是為了炒地皮~

寧靜海

回復 紹彬 的帖子


　　那應該是筆誤，但也透露這份研究資料非常不嚴謹，也無人去檢驗其推論的正確性。

可可的爹

回復 寧靜海 的帖子

民政局不願意出面 ， 是因為心虛啦 ， 東窗事發只好躲起來了，現在大概在想要如何才能脫身？  
其實 ，  只要朱市長出面喊停就好了 。
之前說什麼廠商已經投入很多的成本做前置的評估作業，但依據這份報告的水準與價值，
我覺得就象徵性的補助幾千元的影印與裝訂費就可以了。

阿穆

難怪小朱放棄桃園
來新北市
我真的被他騙了
還我選票來

titan

民政局其實很擺明的就是要癈掉板橋殯儀館,把新北市所有的後事處理全部移來生命園區，民政局在之前有個回文中就有提到，板橋那不符合時代潮流呀！所以將板橋那邊癈掉後就當然要在生命園區蓋更多火化爐來符合原本的需求呀！

這事早就計畫好了，只是弄個樣子來合理化癈掉板橋殯儀館的理由，因為生命園區可以容納且超過新北市所有的後事事宜，所以板橋殯儀館也因為老舊及不符合時代潮流而理所當然，再見囉！這都是政府官員他們一直來的思考方式。

已有計畫後再請＂剛＂好有意願的企業來規劃及施作，之前五股的議提也只是浮出台面試試水溫而已，他們心裏也早就知道提出後一定會反彈的。現在就是等有沒有候選人抄做及官員來背書再來看是否延後再議還是如期簽約，其他的丟給民間企業來收拾。

生命園區的地點那底是設在那裏，民政局說原三峽昇華園內的11支火化爐已有半數老舊或損壞只有半數不到的火化爐在使用服役中，而生命園區的火化爐就是要取代這半數有問題的火化爐。那生命園區是在三峽昇華園那再原地擴建呢？還是另外找地方呢？

柏非特

回復 可可的爹 的帖子

確定還要幾千塊嗎?

小柚子

回復 titan 的帖子

兩個地點都在附近，一個在山上(三峽火葬場)，一個在山下(三峽生命園區)，加起來22隻煙囪，35個禮儀廳。

evalee

北大見習生 發表於 2011-8-17 14:53
一開始就是想把板橋的一起移過來
那邊房價跟這邊不能比,沒有利益勾結才怪
還不就是為了炒地皮 ...

一針見血

anthonychen

說穿了，不管是民政局還是業者，都是先有了某個不能說的立場或原因，然後再找各種理由支持，最後編出這樣一份漏洞百出荒謬至極的報告來。

官僚腐敗，莫此為甚。