人行道上可以停機車嗎??

joy

不論有沒有設禁停牌，由7樓casals所舉「道路交通管理處罰條例 」可知，人行道沒畫設停車格任何機車都不能停放及行駛。

麥克

那是指公家設置的人行道, 因為地是政府的, 適用政府的法條規範, 那就不需要特別再公告.

所以要先弄清楚開版人是指什麼"人行道", 如果是指藝術大道或是竹街的開放空間行人徒步區....基本上它就像是一般道路旁的"騎樓地"一樣, 是屬於私有地的開放空間.   在騎樓停機車沒聽過警察能抓吧...除非是有申請政府公告禁停於騎樓區域.

公家設置的人行道, 與私有地的騎樓或是徒步區等開放空間, 在法律上是不能相提並論的. 但是若都寫成"人行道"....是容易混淆的.

藝術大道是私有地開放空間, 這是已確認的. 先前針對藝術大道上的自行車道(行人優先)的管理問題, 公所就回覆過這是遠雄住戶的私有地, 公所不能做主....

不過, 我在想整個藝術大道徒步區應該是已經申請過禁停機動車輛才對....想要違停的機車騎士, 勸你還是不要亂來, 被我看到的話, 一定是用相機照加拖吊檢舉電話, 讓你得不償失喔

joy

本條例所用名詞釋義如下：
一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
    地方。
二、車道：指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分，及其他供車輛行駛
    之道路。
三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
    道路，與人行天橋及人行地下道。
藝術大道及各社區前是退縮用地政府不會介入維護及管理嗎?一切得按照各社區的規定嗎?

麥克

"藝術大道及各社區前是退縮用地政府不會介入維護及管理嗎?一切得按照各社區的規定嗎?"

依據先前那一篇關於自行車道的公所回文看起來應該是這樣....目前應該是由建商整體認養管理的, 至於維護的財源我就不知道了, 大概是建商出的吧. 萬一數年後那一天建商不管了....那就......其實各社區管委會雖然是地主代表, 但應該也不想管這種要花自己的錢給大家用的事....

先前的帝寶事件, 將那個漂亮大花園開放空間圍起來好幾年了, 被檢舉後才真的拆牆開放.....也是花帝寶住戶的錢維護場地給大家用.
但話說回來, 這些開放空間建商是可以獲得政府提供優惠交換條件補償的, 所以建商拿點錢出來認養開放空間也是符合社會公義的.

麥克

13# joy

原來騎樓也有喔.....但從來都不會真的去執行, 滿街的騎樓還是停滿了機車...殘念.

以前看過的案例, 騎樓設置固定物(攤架, 鐵捲門等)至使行人完全無法通行, 通常這樣的條件下, 被人檢舉時警察會出面處理及開單, 但機車停放只要不是堵住整個騎樓, 真的沒看過警察會開單的.....

但是公設人行道上停放機車可是被拖吊車看到時直接就被吊走了.....

joy

因為騎樓也是屬於該建物私人產權的退縮用地吧

麥克

沒錯...因為是私有地的開放空間, 政府雖然也有管轄權 (管轄該空間仍是依據原先申請用途正確使用, 可取締違法改變用途使用), 但除非有人檢舉, 否則公所與警察也不太想管.

nicklee

這個......大學風呂與大學耶魯中間還隔著大學劍橋與大義路, 隔很遠耶.....中間那個人行道阿....是不是寫錯社區名稱了??

"騎過遠雄的耶魯....再騎過遠雄的風呂...
突然間   一台新勁戰125在我前方出現
然後直接往"耶 ...
麥克 發表於 2010-7-5 12:02

真的寫錯社區名稱....謝謝提醒~~~

linlinlin

沒錯...因為是私有地的開放空間, 政府雖然也有管轄權 (管轄該空間仍是依據原先申請用途正確使用, 可取締違法改變用途使用), 但除非有人檢舉, 否則公所與警察也不太想管. ...
麥克 發表於 2010-7-5 17:09

給她拍照下來，然後傳給縣政府告發