瀝青廠頻頻違法 新北市：堅決取締非法

anes855

回復 寧靜海 的帖子

既然頭頭都這麼說了，就只好跟著加入會員，去罵囉!

老熊

回復 anes855 的帖子

我也在等蘋果日報....

寧靜海

我去留言了，內容如下：

寧靜海 說：
        2011-07-05 13:15:52
這場遊行明明是勞工自救會，發起人卻是三峽瀝青廠副理，而且只有呈現資方說法，不覺得很奇妙嗎？簡單說，這是一場資方挾勞工發起，企圖博取社會同情，掩蓋違法事實的假員工遊行。

三峽瀝青廠違法事跡罄竹難書，從89年違反山坡地保育法，90年違反都市計畫法，這也是違建與違法使用的開始，當時90年違建達400坪，後來監察院糾正及台北縣政府前往拆除後，三峽瀝青廠仍罔顧違法事實，持續擴建，10年後的現在，違法使用面積竟然已經高達6000坪，相當於三個足球場大；此外，三峽瀝青廠96年還違反政府採購法遭起訴，內容是圍標跟行賄。

看到這家違法工廠發起的遊行，就彷彿看見、想像生產塑化劑的昱伸公司出來遊行一樣，讓人完全無法認同，也無法給予任何的同情。

再換個角度思考，三峽瀝青廠員工240多戶的家庭生計需要保障，但受到三峽瀝青廠汙染、廢棄荼毒十幾年的居民，從歐鄉社區、溪南里居民，到現在三萬人口的台北大學特定區居民，難道這些人沒有家庭？沒有孩子？他們多年來身體健康的犧牲，難道不需要受到重視？不需要被保障？

現在三峽、樹林以及鶯歌的居民成立了「反空污行動聯盟」，其中第一項訴求就是要求政府勒令三峽瀝青廠立即停工，恢復原狀，而這已經是最基本的訴求了。

但很無奈的，從這篇只有資方角度的報導當中，我只看見三峽瀝青廠仍不知悔改，仍不願意承認違法事實，仍不願意依法自行拆除違建、恢復原狀，甚至滿紙謊言，竟然宣稱100年6月20日已經配合政府拆除違建，這是事實嗎？記者不用求證嗎？

實際上三峽瀝青廠違法使用面積6000坪，其中只有120坪合法，而目前三峽瀝青廠仍在運作中的二號機、三號機，目前都依然聳立，持續生產，這樣教作配合政府自行拆除？是當新北市政府跟居民都瞎了嗎？

而且三峽瀝青廠不知悔改也罷，竟然又抹黑居民發起遊行，是有心人士的炒作？難道三峽瀝青廠不知道居民已經反抗他們長達數年之久了嗎？真正引發紛爭的始作俑者，不就是三峽瀝青廠本身嗎？迷途不知返，三峽瀝青廠的說法已經引發許多居民的憤怒與不滿，給自己下了一步死棋，能夠怪誰？

最後，希望這篇報導的記者可以平衡報導，不要只報導資方角度，特別是這是一場勞工遊行，但我們卻只看見資方代表發言，不覺得納悶嗎？這應該是記者要去找出的盲點才是；另外也建議記者平衡報導，除了呈現資方的看法之外，更應該不畏惡勢力，勇敢地去報導三峽瀝青廠違法跟污染的事實，這才是有新聞道德的表現。

另外也希望政府硬起來，數十年的超級大違建兼污染源，本來就該拆除，違法的工廠是沒有資格主張工作權的，更沒有資格要求政府延長期限，企圖消化訂單，繼續賺黑心財；如果這樣可行，那是否我們違規停車，也可以要求市府明年再來拖吊？

希望三峽瀝青廠也不要再搬出似是而非的言論，每一年三峽瀝青廠都打「可憐牌」，但實際上仍舊每年製造污染，而且不斷違法擴建，我想商人應該要有「商德」，違法的黑心錢不該賺，如果吳副理真的這麼重視員工，就把多年賺得的龐大利潤拿出來分給最可憐的員工吧！不要光說不練，把責任都推到政府跟居民頭上。

老熊

回復 寧靜海 的帖子

一起去註冊,
用留言塞暴網站~

北大見習生

寧靜海

大家一起去註冊留言，表達對這篇報導偏頗角度的不滿吧...

寧靜海

先驅媒體社會企業股份有限公司是一個年輕而有服務熱誠的公司，我們歡迎各界不吝給予指教，我們會以最快的速度來處理。

如有內容方面的問題需要與我們的製編人員連繫，您可以 Email 至 editor@newtalk.tw
如果對內容有意見要提出申訴，我們有公評人為您處理，您可以 Email 至 ombudsman@newtalk.tw

兩個E-mail我都寫信去開罵了！！！
什麼爛報導...

建議大家直接寫信去罵比較快，留言搞不好他們還看不到呢！！！

小方

廠區違法使用還振振有詞的要求政府輔導真是世風日下道德淪喪.

kennyc

回復 寧靜海 的帖子

海大發文真是快狠準，實在佩服

饅頭爸

每一段的開頭都是"吳創成說"~~
這報導還有啥公正性可言??