桃子腳中小學公立高中職錄取率達53.3% 新北市第一

饅頭爸

我還是懷念以前的聯招制度~~
3 x1 X$ l/ r8 B4 d+ S現在搞得學生受苦受難~~

祝福小鎮

【教育敲警鐘】錯1題差1學校！　基測簡易反而扭曲學習
: S+ H. O4 C* G4 i. w! H/ Y
更新日期:2011/06/27 19:29

+ O: `* t( U. a% d
0 e* X* i% ]% B' x' M8 q4 `; |
2 i+ T- {8 n3 X; E/ j# m6 L
7 s; D8 I. S$ F6 z$ V1 S8 B' \
  Z0 C* y6 H3 o5 u( E% r8 M6 v
8 \8 s7 O7 z5 y' F# H

( j5 M2 w, e+ s/ Y, P# b5 V7 H! b6、7月正逢台灣考季，也是許多學生經過多年埋首書本，準備「一試高下」證明能力的時候，不過回頭看看10多年來的台灣教育一改再改，想減輕學生的壓力，似乎適得其反，反而延伸出更多問題。TVBS推出【教育敲警鐘】系列專題報導，深入探討台灣的教育問題，今天首先要直指問題核心「升學主義」，學生始終被「考上好學校」這個目標壓得喘不過氣，教改之後，考試仍舊是升學最重要的依據，而題目變得簡單，錯個1題差1、2分，差的就是一個學校，逼的學生反覆練習的是解題跟反應，發掘能力與興趣這個教育的主要目的，反而被扭曲了。

; A- B6 `" m$ j( X
& C* z) p" G& V1 O  v3 `2 U: x+ c小學生：「好下課了！」
2 ~& Y, L# Y) k* L) a
# b) @+ B+ D6 s( ]& B; W/ _9 N小學生放學了，卻是走進另一間教室繼續上課。補習班老師：「時跟分甚麼關係？」學生：「1小時等於60分。」

6 T8 F9 {% W6 S( L$ ^補習班老師：「為甚麼被圈起來，你寫成什麼？寫甚麼被老師圈。」
) x0 O2 ^( }. X7 j# I
/ G! s: e/ f/ Y% }7 b; b$ a/ N5 K7 R小小的手握著鉛筆，埋首在考卷中，一筆一畫解著眼中的數學難題，補習風潮難以遏止，甚至年齡層越來越低。補習班老師：「來，寫這一題。」

遠見雜誌調查，有5成家長增加孩子補習時間，補習課程結束，還不見得能休息。小如：「媽，我回來了。」

記者：「為甚麼想要這樣補習？」小如：「怕功課太爛趕不上同學，交不到朋友。」
0 t' W) p! [* v7 d1 u3 K) q) {0 g
五年級的小如放學後補完英文、數學，回到家已經9點，卻還不能鬆懈，繼續拿起課本K書，為隔天的期末考做準備。
6 Q' z8 ~2 t! t
在小如的眼中，成績也決定在學校的高度，為自己為爸媽，從小學就得拚。小如媽媽：「成績要有一定水準之上，是要他們將來考高中、考大學可以讀到，最主要我們是為他們的未來著想。」

就怕孩子輸在起跑點，天下父母心，曾有家長投書嚴長壽，寫著孩子功課早上在學校寫，晚上在補習班寫，親子關係變成父母不停地賺，孩子不停地讀，聚少離多，人們的心都更苦，這就是台灣的升學主義，問題是10多年來的教改，重點之一不就是減輕升學壓力，讓學生快樂學習嗎？

考卷一張接一張，國中生拚明星高中，儘管從聯考到基測，題目變簡單了卻不容許錯誤，得練習再練習，壓力更大。二次基測考生：「像數學你只要錯2題，你可能就少了一個，跟一個學校擦身而過。」
/ X0 D- M% \2 y! t5 L( O
分數就是一切，差個1、2分影響的就是「前途」，逼的學生成了考試機器，練的是反應不是理解，更別提發掘能力與興趣，然而這不才是教育該有的嗎。
  c& R+ h; z  @! M0 G5 u7 V( P
戰鬥班教官：「有沒有信心？」學生：「有！」

祝福小鎮

" X' r' L) E. d2 W9 E$ ?9 O
" s7 w3 H4 @  K/ R, ]北北基聯測 申請.登記差很大

" n' t* Y7 P! Y更新日期:2011/06/26 07:01



) w+ ~2 G3 Y: |! @
; ~# \+ _/ R% S$ H8 P0 O1 E

& ^8 q( A* j. F8 q$ z+ b- V+ Z
9 v5 _' M, c+ M  z; V1 ~* q! D; F7 o
. z9 q2 v, K, p! Q+ B$ F首度舉辦的「北北基聯測」，現在出現高分低取的後遺症！學生家長出面控訴，選擇申請入學，只能選離家遠的學校，沒想到登記分發能夠上原來理想學校，學生家長哭訴，未來3年該怎麼辦？


孩子最後只能讀高職，許媽媽擔心地哭不停，許同學原本能上三重高中，但選擇申請入學，門檻太高，最後只能就讀三重高工。高分低就的例子，也發生在李同學身上，現在他必須從三重跑到基隆念高職。

. m! z$ ~" Y: }( Y+ P6 N) B
北北基聯測怎麼越測越不公平?再拿詹先生女兒為例，375分要申請離家近的景美女中，差了3分，最後選擇10幾公里遠的南湖高中，沒想到登記分發，景美370分就能錄取，但已經選擇了申請入學就不能改變，詹同學後悔來不及。

+ {/ {9 p- U6 h
7 }# E* c# U1 ]1 b' ?2 S北北基自己搞聯測，卻忽略考生人數減少，必須降低申請入學的分數門檻，現在制度出現瑕疵，北市府無法補救，讓辛苦3年的考生，怎樣也無法接受。

祝福小鎮

; ~; j, K% C* v0 ~+ d
6 g; }: A, n, {. S1 Z北北基申請入學 高分低取惹爭議
. [$ B+ H' l. H) Y$ @! S' }& B1 n
# l; j) L- g8 C更新日期:2011/06/25 14:21NewTalk 新頭殼
  }8 {! C# w# p% ?9 T# Z; r5 G; q$ b
新頭殼newtalk 2011.06.25 謝莉慧/台北報導

- S3 r& i5 k  q$ f* S& B: c
% f/ k' `' A" [9 j6 R在這次北北基聯測中，有不少考生透過申請入學錄取後，到了登記分發放榜後，才知道可以上更好的學校，有人甚至差到10幾個志願，原因是今年北北基聯測母數由30萬人驟減為77,000人，但考試申請入學門檻分數訂定並未因應從全國基測到北北基聯測進行調整標準，導致申請入學門檻過高的嚴重疏漏。臺北市政府教育局副局長林信耀表示，會將此情況帶回研議，將召開北北基招生入學檢討會。

3 R7 x; m8 t; ?  f* p+ b9 {1 N3 }
市議員林奕華表示，以往申請入學分數都低於登記分發分數，對於學生來說，選擇「申請入學」是進入自己理想學校的最佳管道，學校也從中錄取有特殊表現的學生，但大家根據去年的分數來做為今年申請入學的參考依據，發生申請入學分數反而高於登記分發分數的現象；其次，有多位學生、家長反應今年社區高中申請入學門檻訂太高，導致學生被入學門檻限制，無法申請到想念的學校，如今與登記分發錄取分數相較，赫然發現自己的孩子其實可以念到更好的學校，令人氣憤不平。

0 q0 F- K( W4 w6 w
) a0 U# k+ }/ |: d" k家長詹先生表示，女兒成績考出375分、PR值86，景美女中今年申請入學門檻為378分，所以無法申請登記，轉而選擇申請入學門檻372分的南湖高中就讀，結果現在登記分發放榜，景美女中最低登分是370分、南湖最低登分是360分，自從北北基登記分發放榜後，女兒想到班上分數比自己低的同學都可以上排名較前面的學校，認為自己3年的努力白費，心裡深受打擊與挫折，學校選擇對孩子未來影響甚大，北市怎可如此草率不當一回事？
9 g$ K* r3 ~% n' ~; L* E
台北市國中家長會聯合會理事長許永佳表示，學生考試人數減少，與去年相較下，會造成PR值改變，申請入學的門檻分數要進行調整才對。


4 R  R' S9 Z' A+ T林奕華則認為考試制度變革是大事，市府當初排除萬難讓北北基聯測上路就應該有萬全準備，教育局應當有專業的配套制度和設計，才不會導致考生「高分低取」的情況。市府枉顧北北基學生的升學權益，考試機制規劃不完善、不負責任，入學門檻分數訂定有問題，把學生和家長當成北北基聯測的白老鼠，郝龍斌市長應該給家長、學生們一個合理的交代。

祝福小鎮

聯測出包！　教局竟說：不滿可轉學考

# ~5 Z: B( [( n更新日期:2011/06/25 12:54楊鎮全

北北基基測成績出爐，讓好多學生「高分低就」，成績差的反而上了好學校，讓不少家長和學生氣炸了，要主導基測的台北市長郝龍斌解決，但是今天臺北市教育局面對家長控訴、議員質疑，竟然告訴家長，制度設計沒有錯，如果覺得沒唸到好學校，明年請學生自己參加轉學考，這讓家長氣炸了，痛批教育局不食人間煙火，制度設計這麼複雜，哪有家長搞得懂。

1 E/ U8 L7 b, [+ y5 Z
住新北市的李同學，申請免試入學，念到基隆的公立學校，但是基測成績出爐，他的成績卻可以留在新北市讀書。

北北基聯測考生李同學：「成績出來我也不知道怎麼講，就是很無奈，講不出話來。」
8 I, o$ K  s, T/ N* Z3 h
小朋友很受傷，一群考生家長，更生氣。北北基聯測家長龍先生：「什麼叫免試入學，什麼叫量尺分數，什麼叫考試分發，在座有沒有人了解，我女兒辛苦了3年，跟班上睡了2年的同學，念到同一所高中，成績分發出來，母女倆抱頭痛哭。」
7 a( T, H0 c% _( g. M1 q, n" f
# S- V6 r* ?# E4 ^$ v2場記者會，一群網路不滿的情緒在串聯，都指控北北基聯測門檻有問題，讓高分學生低就，成績差的反而分發到好學校，但台北市教育局卻是這種態度。
# g* @+ H2 Z3 E/ {, v" U" \
北市教育局副局長林信耀：「談不上什麼疏忽啦！」議員：「我們學生從高中變高職，你覺得這樣子沒有錯嗎，本來可以念三重跑到基隆去了，副局長教育局都沒有錯就對了，你也將心比心嘛。」北市教育局副局長林信耀：「考生會有選擇啊，家長會有選擇啊，我把菜端給你，家長考生吃不吃(多元入學)，那我怎麼知道呢。」議員：「副局長，這次申請入學，就是他們想吃這道菜吃不到。」教育局副局長被圍剿，還是堅持制度沒錯，問他該怎麼解決？他提出這方法。北市教育局副局長林信耀：「我們本來就是有一個，高一暑假的轉學考。」記者：「高職再轉高中的轉學考可以嗎？」北市教育局副局長林信耀：「學生他可以選擇啊。」

沒念到好學校，就請學生明年考轉學考，原來制度設計的盲點，讓學生權益受損，都是因為家長不夠專業、學生沒搞不懂制度造成，因為副局長說，制度沒有錯。

花花草草

個人認為"高分低就"這件事情各校皆一樣,因為大家都參考同一份資料
  F: [# h* S* k! C4 e" n( E

祝福小鎮

/ g1 _; i5 p: h3 G6 j5 }3 f
4 W: g6 S: R: {8 N12年國教變變變 饒了孩子們吧！ ！
" {' V  J, d5 l0 t( C0 {  b% i
# Z- S! k/ ~5 _, g; d$ O更新日期:2011/06/25 02:43石文南／特稿
' d8 @% ~' a# `% N/ m* n  t0 @
3 b: @- T0 |" U' w5 P, T( j中國時報【石文南／特稿】
$ J. B0 }2 g6 Q& g& F
( u( _& o; W, g% {; L, h
北北基三市初步達成參採「國中會考」、沿用「申請入學」特殊條件加分，作為免試入學高中職的依據，這項做法一旦成真，不僅可能引發中南部學校跟進，讓此例外變成通案；各地國中爭辦「全國性」才藝競賽，爭取升學加分，與高中設定各項門檻爭取學生的亂象必然橫生，主管機關若不及早因應，十二年國教的到來恐怕將會是一場教育的大災難！
  E  X" p% W" @; v  `7 U
3 M2 _1 \1 e! j; ]
教育部實施「國中會考」的原意是控管國中教育品質，在十二年國教的轉型初期，憂心一旦完全沒有升學考試，會少了對學生的鞭策力量，影響所及不僅國中生基礎能力下滑、主動學習能力喪失，更可能出現國中「小學化」情況。


; R- g- \3 z  `* S. _! o如果建中、北一女中等特色學校未來在免試入學管道開出名額，勢必形成另一爭戰場域，若主管機關未事前對「申請入學」特殊條件加分範疇訂定規範，現行國中端猛辦競賽讓學生人人參加、全班同學輪流做班級與學校幹部、爭取升學加分的做法，可能會變本加厲；高中端若隨意自訂加分項目與標準，勢必亂象叢生，公平性備受質疑。


4 T) |% z5 R8 ?7 _$ @( u# U6 V民間團體堅持推動十二年國教，導因於國中生升學壓力有增無減，盼透過十二年國教施行的免試入學，讓學生擺脫升學壓力；但這項政策自宣布以來教育部草案內容即一變再變，十二年國教的推動原意，在主政者七折八扣之下，早已蕩然無存了。
& n8 f0 Z8 T& t* v) c
/ D$ }* C7 C0 g# X# c' J# G. d6 z& f北北基聯測今年與全國基測同時上陣，已經因為「一國兩制」出現種種的紛雜現象，就連全國二次基測的個別報名日期等技術性問題，受理學校也出現不同解讀，要不是考生及家長及時吶喊、抗議，也不會爭取到補報名機會。


- P$ t5 z6 O; |7 `# u北北基聯測考生「高分低取」的現象，這幾天也已逐漸浮現，連署抗議人數也與日俱增，甚至可能衝擊到明年的聯測發展。

/ Q: b9 @1 }4 G; |- w( X# U
教育政策主事者隨著經驗的累積，辦理升學理應越來越順才對，但眼前看來反而讓考生覺得升學路充滿荊棘，這等於是開倒車、走回頭路。

! V; f( z0 O% D1 W, o- r' w8 E5 A7 v5 X如果未來全台十五個分發區，各自採行一套審查入學資格的標準，一人一把號，家長和考生光為了比較哪一區對自己最有利，是否該搬家、遷戶籍或跨區搶名額？就會一個頭兩個大，教育主管機關可曾為這些孩子想一想？饒了孩子們吧！
* B; X! p3 f+ U( I0 v' z* N. c

祝福小鎮

回復 花花草草 的帖子

0 O% K8 t+ x9 f$ T. u6 ^+ C沒錯
% R9 M+ r8 ]2 |7 m
+ c: p5 A! B0 m: {所以才會變成大家的公憤

祝福小鎮

: r( _" f. |7 V) l- |) u北北基聯測出包 議員要求停辦

更新日期:2011/06/28 04:11
7 o) k) f" C8 K0 ?6 G3 i6 \

" A: ?# R; _6 q: y  h
6 c( e1 k' ?% N& g* S9 u〔自由時報記者劉榮、蔡偉祺、陳璟民、林曉雲、胡清暉／台北報導〕台北市自辦北北基聯測出包，民怨風暴擴大，北市府卻執意續辦，市長郝龍斌的臉書連日來被數千則考生留言灌爆，有考生怒批：「要是今年底市長才改選，你敢不道歉嗎？」台北市議會更有過半藍綠兩黨議員連署，要求停辦北北基聯測，並要郝龍斌做專案報告。
9 S: M: O6 [, R! E: m- X
; Z3 ?+ t$ z& r* p% ^' ]& U) N
高分低就風暴擴大 考生灌爆郝臉書
( ?+ k  f9 V0 b: k! w) R, ]# R( h

北北基聯測後的申請入學、登記分發相繼放榜，由於今年題目屬於「中間偏難」，往年基測各校錄取標準不具參考價值；部分教師與補教協會估計有不少考生「高分低就」，引發排山倒海的民怨，北市教育局前幾天還建議不滿意結果的考生明年參加轉學考，更令考生氣結。
  V, K% w# L: L8 \0 h% v
- Y) k8 E, G/ s' T/ Z3 F# O+ Q% p
詹姓考生出面指稱，她聯測成績考三百七十五分、ＰＲ值八十六，因今年景美女中申請入學門檻訂三百七十八分，轉而申請入學門檻三百七十二分的南湖高中，沒想到最後登記分發放榜時，南湖高中最低錄取分數三百六十分，景美女中也只要三百七十分，落差太大，讓她無法接受。
1 _  B) |( u: X- {6 E

/ p: H& o' z" u民進黨立委管碧玲表示，她自始就反對北北基聯測，也曾數次在立法院質詢教育部長吳清基，北北基聯測把學生當成實驗的白老鼠，加上今年第一年舉辦，沒有過去成績可參照，申請入學及登記分發入學才會大亂。
( N  e" H( @6 e/ j8 e/ V# v% _6 j
$ _, Y" N! Q: y% X: C
1 g: `- g3 M  S) d5 @2 C; ], [綠要吳清基出面 家長團體挺停辦

' f+ g' s* Q2 ~
7 Z+ X" p3 |. X- W! j7 f" D. Y管碧玲痛批，基測成績影響每一個學生的未來，學生的前途不能讓政府實驗試辦，明年聯測絕對不可以再試辦，應回歸到全國基測。若郝龍斌不願意找台階停辦，吳清基就要有道德勇氣站出來解決，因為當初就是吳清基在台北市教育局長任內執行推動，又是在他擔任教育部長時試辦，吳、郝兩人都該負責。
4 [+ O- E: U0 T* O6 s8 z  t/ n9 c
全國家長團體聯盟理事長謝國清也認為，教育部、北北基都應該要有人負責，並且公開道歉。他支持明年停辦北北基聯測，並要求教育部、北北基更積極規劃十二年國教。


! J9 }; N: H8 b( k1 d民進黨台北市議員許淑華、梁文傑以北北基聯測漏洞百出，導致數千名考生「高分低就」，考生家長群起反彈為由 ，要求市府從明年起停辦北北基聯測，回歸全國基測。昨天下午，這項連署提案短短兩小時獲得卅多名藍綠議員支持，在總數六十二席的台北市議會輕鬆過半數。有藍營市議員私下抱怨，郝市府對排山倒海的民怨完全置之不理，才令人氣結。有家長打電話到議員辦公室劈頭大罵：「換成是郝龍斌的小孩被惡搞，他會站在哪一邊？」


國民黨市議員林奕華昨天也發動另一項連署，要求郝龍斌必須在七月八日台北市議會休會前，再赴議會進行專案報告，給家長及學生一個交代，林奕華說：「市府不認錯，郝龍斌不給個說法，這場風波不會那麼快平息，沒有人想被白白犧牲。」兩項提案目前都獲得跨黨派議員連署，預料在週三大會將順利過關。

1 _+ }5 u& H" [
( ^+ T0 J- S# j8 L3 |( h( w北市府：會檢討改進 明年仍續辦
' P/ \5 s  j% i* I# H- M6 ~
5 j$ P$ O7 ~; I
郝龍斌昨天表示，北北基聯測分發已結束，不太可能再重新分發，他已要求教育局跟基隆市、新北市教育局進行通盤檢討，並整理所有數據，瞭解實際狀況。台北市教育局長康宗虎表示，會檢討改進今年的缺失，但明年北北基聯測應仍會舉辦。
; e- {8 o+ K' R; R2 p1 M5 a) g$ z

教育部中教司長張明文表示，教育部已發函要求儘快把北北基聯測試辦評估報告給教育部，明年是否會准許北北基續辦，要先檢視評估報告，各界反對北北基聯測續辦的意見，也會納為參考依據。
* N9 w9 P! J2 l. Y9 ?$ [; o4 c" x+ d

祝福小鎮

回復 蘇菲媽 的帖子
1 N+ _- z4 _- `
/ V& g/ p- E, `; C% f1 g最新100年北北基聯測登記分發最低錄取分數(PTT版)
, ]' ]2 p: L6 G1 t8 q& x! yhttp://tw.myblog.yahoo.com/eric- ... prev=-1&next=97
. t$ U) n) D2 I9 l  g# i" m# G
# f+ K. S$ c' t* c- G$ @: d