iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: tpenews
列印 上一主題 下一主題

公車班班滿 上學上班急跳腳

  [複製鏈接]

200

主題

25

好友

8774

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3856
在線時間
2461 小時
11
發表於 2011-6-3 10:39:34 |只看該作者
請問藍天採訪組/稿 , 是哪一個機構ㄚ . 可以提供網址爬文一下 . 感恩
鐵馬行動力吳振銘

3

主題

0

好友

43

積分

試讀班

Rank: 1

文章
13
在線時間
4 小時
12
發表於 2011-6-3 12:03:20 |只看該作者
本文章最後由 sunny1234 於 2011-6-3 12:12 編輯

我個人覺得 可否爭取增加   學勤路桃子腳這邊直接通往永寧站  而不要繞北大特區的路線??

我現在路不熟不知平面道路這樣走法可不可行
但每次從永寧站上高速公路到了收費站時 看著大有路明明就在收費站旁邊
卻得多花10分鐘在北大裡面繞
難道沒有  "桃子腳直接通往永寧站"的平面公車路線
??

還有  永寧到北大  只是很短的一段路  北大特區的人卻得多花一段票
這樣交通費每天比別人多30元....真的很傷

還有  也該開通一條直接下來的正式便道  而不是危險的偷用公務便道
就是在佳園路做閘道引流下來佳園路  然後公車變成直接下來後走北大特區內再接到恩主公醫院
這樣不是比較對嗎???否則有60%的住戶都要多走一段恩主公那裡

另外政府鼓勵大家不要擠在市中心..那是否該獎勵裝  ETC
然後..住在收費站方園  1~2km的住戶  經常都要付過路費就有打折??

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
13
發表於 2011-6-3 13:01:21 |只看該作者
回覆 sunny1234 的文章


  新朋友可以先看看之前的討論,或是建設追蹤專區裡面的文章。

  你提到的議題包括「樹林交流道」還有北大特區到頂埔的聯外道路,兩者都在規劃當中,但都值得爭取。

28

主題

32

好友

964

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
453
在線時間
78 小時
14
發表於 2011-6-3 20:39:58 |只看該作者
不過上下車一次就要收兩段票~似乎給他有點太貴ㄌ,
我的地球日記
http://go.realkely.com/celinachen0429

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
15
發表於 2011-6-3 20:43:38 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-6-3 20:54 編輯
寧靜海 發表於 2011-6-3 01:12
說壟斷好像有點太沉重,畢竟公車路線涉及路權,而路權的審核在交通部跟新北市政府交通局手上,將原因歸咎到 ...


+1
個人覺得這篇報導有點偏頗及武斷。

而且直接提供「解決方案」:目前距離三峽最近的另有一家業者總站就設在樹林區,由該家業者規畫......
這立場怎麼看怎麼奇怪...

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
16
發表於 2011-6-3 20:45:54 |只看該作者

27

主題

84

好友

3690

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3544
在線時間
662 小時
17
發表於 2011-6-3 20:50:48 |只看該作者
我覺得之前的聯外計畫不管哪一條道路..快做出其中一條比較實在
因為等8月底9月初龍埔小學開始有學生之後..三樹路就會更塞車(父母接送)
然後等全面招生..應該更容易交通阻塞
趁現在快做聯外道路比到時候塞車又要施工還好

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
18
發表於 2011-6-3 21:11:38 |只看該作者
洪阿民 發表於 2011-6-3 20:45
回覆 Spock 的文章

我查到這個

good information............
江海納百川~所以成其大

71

主題

0

好友

1628

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
490
在線時間
504 小時
19
發表於 2011-6-3 22:35:04 |只看該作者
感謝各位提供的意見
先回應10樓及18樓的意見:
這篇文還屬於草擬階段
還沒定案所以標示了(稿)的字樣
為了要平衡報導才把文PO上來請各位提供高見

我們觀察過這家業者的經營模式
當然也認同業者的用心服務
也知道業者在最近規畫了許多條的新路線要為民眾服務
如果「壟斷」一詞太沉重的話
我們可以修改為「獨家」經營

這篇文是我們引用消息來源的論點
另一方面為要兼顧部份較偏遠搭車不便的居民
才把民眾的意見納入做為「解決方案」
「投石問路」看看各方有無此需求
如果最後的結論是維持現狀
沒有改變的必要
當然這篇報導就會捨棄或擱置
畢竟這只是一篇草稿
也是一個起頭
說不定未來會有一連串關於公車的主題報導

回應14樓
還沒有發布為新聞
所以沒辦法讓您爬文
真抱歉!

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
20
發表於 2011-6-3 22:56:41 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-6-3 23:02 編輯

了解樓主的意思了。
只是個人建議:既然這篇報導旨在為民發聲,有些因果關係、權責劃分與事件始末都需要進一步釐清,以免提供給讀者錯誤的資訊 (及傷害業者形象),這是記者該做的功課。
另外,如果要引述某些民眾的話,就該清楚表明是引述,否則看來會像是記者在下指導棋。恕小弟直言,這整篇報導在小弟讀起來,就是在批評 A 業者壟斷,並為 B 業者代言。
純屬個人意見,如有冒犯請海涵。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部