- UID
- 2552
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 409
- 活力
- 13
- 金幣
- 1577
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-7-14
 
- 文章
- 700
- 在線時間
- 280 小時
|
本帖最後由 小海豚 於 2010-5-22 08:44 編輯
, v6 c; `5 a, @3 @0 Z' M( p1 R, S# K7 W; E( _% N
感謝小海豚大大之解說,4 F! W1 o) u& j) r8 w# {0 i* x
所以按大大解說,8 z0 H/ D- ?4 \7 s" ]$ F" V
就是差68%了,價格要漲68%,! i, F& S+ o8 M2 `- z& H
又過了獎勵容積率期限,
- y2 j- g. ^' G) X是不是代表地主要價格要漲68%才會處理這些空地,4 o; s% W3 p* @: w: J4 l
那啟不還是得等等等..../ M7 H- T: j- L) w
這裡畢竟還是北大,不是台北市,! N( O. e. W0 c Z* n% ~. s
而且我覺 ...
+ @; u: \, O* v2 f8 p% c# ^owen 發表於 2010-5-21 14:01 
1 Y1 }. S( s% v8 A3 t/ ~
# M9 h8 h) H0 W2 i% X! WOwen大大 的分析非常道地0 M0 _ N$ T1 `8 n" R4 [1 d
以下是我記憶所及的內容,提供參考
8 O: _( w7 v2 x4 l: r* x. K被徵收戶原始持有土地成本約為 >=10W/P(隨不同街廓會有不同成本),我記得最便宜的是大觀路(路寬只有八米,政府人行道只有一米),其次是鄰國學街國際一二街以及其他鄰十米路的位置,徵收時這片農地的公告(地價||現值)約為 3W/p,政府加碼40%的價格徵收,若不換回抵價地可以領取現金,若領取抵價地可換回 40%的土地(所以成本為10W/p),政府發還土地時(民國90年前後,正確年份不太確定),政府將土地的單價拉高 50%(讓所有地主認為都賺到了),政府就以該價格成為,標售土地的單價,當時土地乏人問津,最早進入特區開發的建商為 佳豪建設(早安北大系列),開始在特區以政府開價的 85%以下的價位(13W/p)收購土地(如現在的超級大房東),後來政府為了促銷土地,大大提昇大面積開發的容積率(建商條款),等政府大面積的土地賣完,民間交易的價格才拉到公告現值
1 `( O( p5 l+ ^6 z' Q+ S
+ u H: V1 f+ n5 a* b; F& \- j當政府土地賣完後,土地的供給就減少,民間土地的售價就提高了多年前(約四年前)就聽說有人土地轉手每坪就賺4w,某甲賣給某丙,某乙為中間人,土地由某甲直接過戶給某丙,而某乙在轉手之間淨賺 4W/P,所以現在土地的價格應該已經遠遠超過 20W/p,假設每坪成交 24W,那也超過政府公告現值的 50%,以目前的容積率以及房價而言,恐怕 24W/p是天花板價格,再高恐怕沒有建商有意購地開發.( v6 _' f- H( ^# Y/ n" Q3 U
/ ^8 ?+ [9 X' e民國91年,大學城土地開始動起來,92年時早安北大推出透天別墅每坪不到13W,店面的價格居然只有 18W/p,93 年時店面就看到飆漲的跡象,而一搬住宅頂多也是13W上下(如遠雄大學風呂),歐洲系列的價格約在 10-12 之間,還聽說有人買到9萬多的價位(風水地的位置),當時麗寶的康橋水花園舍妹以11W出頭買得一戶(聽說有優惠)
* V( F; i) x5 F2 y
* {6 U, r6 f$ c, h5 G% R/ h0 B% v* U, J
15# 小海豚 ( R+ }( H7 G, \8 {! ?, C+ ?& P, ^! i
妳的觀念很傳統~和我父親從小像我灌輸的一樣~0 J4 Y* {5 _+ q P1 n+ i' W
亨亨 發表於 2010-5-21 17:06 
4 |1 j: e; {' t) m; T" `1 U9 hHa! Ha! 我的年紀也許和令尊差不多,所以想法也類似,(但我不是田僑阿)+ V7 J" _4 L: h9 Z6 X8 s
我的衝勁和年齡剛好成反比
: G3 H2 j3 M) `5 y0 n. ^. \) B年輕時可從事股市等高風險投資
* K3 k0 p! Y8 T, F# d! ^; v到了養老階段能夠守成就已心滿意足0 Y5 U5 H! h% O% u: m1 p
像郭董年過六旬,不但衝事業,還要生兒育女,的確不簡單
K" U4 X* Y& Z3 Y& S s. ?: W
& f: r( B# H1 c D5 }# O其實年輕人就要像亨亨這般衝勁
6 b3 V2 `9 [$ g1 H/ n. t比較容易衝出一番作為* i! u) B' \# R% m7 U5 l
但務必做適當的風險管控. m. [8 b2 u8 @* t8 L. M* C
( A! H) e/ C. P" e9 ?6 Y0 {
小海豚年輕時,一直都是受雇於人,收入只足以養家
2 s4 N; f Z4 W# e只夠生吃,沒有多餘可以曬乾,所以也沒有多少存款+ y! m' ^; F- }/ e& |8 R
但省吃儉用,臨老時生活過得還算很愜意 |
|