擁核?反核?

道明寺司

下一個福島 學者：台灣包辦4座

    * 2011-03-26
    * 中國時報
    * 【黃天如、李宗祐、陳宥臻／台北報導】

    　台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權昨天在一場座談會中，引述華爾街日報日前大篇幅報導，專業民間團體依全球核電廠位處斷層帶活躍性，以及是否靠近海岸，列出十四大高風險核電廠，結果「台灣四座核電廠全上榜」。

    　詹長權說，這十四座核電廠經《世界核能協會》、《美國地理調查》分析，被視為一旦出事，災害程度有可能是「下一個福島」的核電廠，有十座位處亞洲，其中台灣及日本就分別包辦四座及六座。

    　他說，日本是核能先進國家，遭遇核電廠爆炸都會失控，台灣更應「停看聽」，包括停下來重新檢討國內三座核電廠延役、核四廠商轉問題。

    　對於詹長權說法，台電公司總經理李漢申回應表示，台灣核電廠在興建前都有作安全評估，和活動斷層帶保持安全距離。

    　台北醫學大學公共衛生學系教授張武修則質疑，原能會設在核電廠附近的卅座偵測站，不但數量不夠而且位置不對，只能瞭解大環境整體輻射量，無法分辨有那些輻射物質汙染。

    　他強調，輻射落塵相當多樣，碘一三一及銫一三七只是比較容易偵測，但不代表福島外洩的放射核種只有這兩樣！日本核爆事件發生以來，原能會資訊提供既不積極，也不透明，分明就是「專業的傲慢」。

    　原能會對此表示，世界各國環境輻射監測站都無法即時分析核種，我國在核電廠附近另設有十四座大氣核種監測站，並在北中南東都會區設有四座，廿四小時採集空氣樣本，再由台灣輻射監測中心定期派員取回實驗室作核種分析。

洪阿民

如果可以安全又環保地使用核能
相信沒什麼人會反對
問題就是....

想以前某人宣布停建核四時被罵到臭頭 (當然他是有政治考量，但環保本來就是某些黨派刻意選擇的立場，各國皆然)
現在.....
真是此一時彼一時也，
人也不能跑得太前面。

meikuo2002

我認為反核這種議題沒有必要因為討厭某一黨或喜歡某一黨就堅持反或者擁核.....

先把政治立場去除掉....聽聽自己心裡真正的聲音.....
要達成非核家園並不是夢....但那要有很長時間的準備...諸如替代能源之類的....
如果大家能捐棄黨派成見在這方面達成共識並且逐步開始進行.....
未來一定不是夢的.....

江河萬古流

替代能源的成本到底多高，現在還沒有一個肯定的答案，核能考量風險因素後是不是較經濟的選擇，現在看來也是無解。可以確定的是將來中國沿海會有數十個核電廠運作，如果台灣不投入更多資源在這個領域，將來面對的風險只會越來越大。要避免核汙染的風險，不光是台灣自己說了算。

北大新住民

我家原來就住在某核電廠附近..後來因為我們要念書原因..就舉家搬到板橋(小時候聽到的說法)
可是事隔多年..有一次老爸不經意說出當初讓他決定搬家是因為到海邊釣魚.看到魚的樣子
我本來以為日本事件會讓大家開始積極推廣以及發展太陽能...但目前似乎大家都無此共識

道明寺司

北大新住民 發表於 2011-3-26 14:18
我家原來就住在某核電廠附近..後來因為我們要念書原因..就舉家搬到板橋(小時候聽到的說法)
可是事隔多年.. ...

想想 , 台北或屏東 , 不管是哪邊核電廠出了問題 . 可能都會讓整個台灣本島 , 陷入輻射的恐懼裡 . 相較於這樣 , 我寧願電費漲一倍兩倍 , 也不願意拿自己生命出來跟他賭 .

洪阿民

回覆 江河萬古流 的文章

可以確定的是將來中國沿海會有數十個核電廠運作

這就是台灣俗諺所說的「生雞卵無，放雞屎一堆」嗎？

江河萬古流

洪阿民 發表於 2011-3-26 16:55
回覆 江河萬古流 的文章

光福建一地就有七個市提出申請，這個雞屎真不是普通大。
對岸核電管理水準不透明，民眾真的是要燒香保佑。

歐陽

洪阿民 發表於 2011-3-26 16:55
回覆 江河萬古流 的文章

jerome

廢核電 以現有能源替代??
台電說每度電費2.62元變4元

政府面對人民安全疑慮
不思作為 只會用簡單的算數恐嚇人民