胎死附中 北大高中改制卡關

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

11樓

發表於 2017-12-13 16:16:53 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-12-13 16:50 編輯

jameszhan 發表於 2017-12-13 15:21
我個人認為在前幾年確實台灣太民粹了(這部分馬英九也要負相當責任)
所以造就民進黨跟太陽花的崛起
可經過 ...

太陽花馬前總統要負何責任，這才是太政治了！依據呢？
一個教育大計可以用員額限制，然而，任務編組卻可以增設員額，可以用自己黨派私人，這個行為才是用政治思維設立任務編組，用政治思考用人，我只是把事實說出來而已。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

12樓

發表於 2017-12-13 16:23:30 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-12-13 16:41 編輯

如果他們兩個辦不到,我們選民只好在下一次選舉時用選票制裁他們(讓他們下台一鞠躬)

這是政治選舉的一部分。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

13樓

發表於 2017-12-13 16:25:20 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-12-13 16:26 編輯

我只是舉出一個案例來說明，人事總處管制北大附中員額的偏頗，以及民進黨管制員額的思維考量。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

14樓

發表於 2017-12-13 16:30:29 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-12-13 16:55 編輯

真正了解狀況就是人事總處員額管制於法有據，但是這個機關從這兩個案例，員額管制是偏頗的。是因人設事。
立法委員職掌業已廢弛。

回覆

	15樓無效樓層，該帖已經被刪除

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

16樓

發表於 2017-12-14 09:16:12 |只看該作者

hahaha 發表於 2017-12-14 01:04
呵呵呵

請回歸主題好嗎?
套一句綠營金恆偉講的名言:中華民國法院認證貪污的總統好像是陳水扁耶
不要甚麼狗屁事情都推給國民黨就可以阿
有證據就抓去關,沒證據講了幾十年還是一樣都只是屁話

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

17樓

發表於 2017-12-14 20:14:51 來自手機 |只看該作者

也就是說行政院人事行政機關是有能力調控員額的，以前學校就有能力改制成為高中，現在高中成為北大附中就說是員額因素，是人事行政機關不為也，而非不能也。

回覆

waynechao651009

8 主題	7 好友	2745 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 978
在線時間: 444 小時

發短訊息

18樓

發表於 2017-12-15 10:19:11 |只看該作者

hahaha 發表於 2017-12-14 01:04
呵呵呵

綠蛆~~你終於出現了~~快點用愛發電啊~~這樣就擋住PM2.5的攻擊!這一切都是習大大的"陰毛"~~身為箭靶的你這麼久都不出來~~我想死你了~~

回覆

yjrong413

63 主題	36 好友	8136 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

19樓

發表於 2017-12-15 11:16:40 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-12-20 08:33 編輯

發哥發表於 2017-12-14 20:14
也就是說行政院人事行政機關是有能力調控員額的，以前學校就有能力改制成為高中，現在高中成為北大附中就說 ...

唉....也難怪網友們都要這樣懷疑有政治因素啊....

連定案的原民博物館都可以被搞掉, 換給其他綠營城市做績效,
這改成大學的附中, 錢改成中央花, 業績卻是做給藍營的朱,
當然要百般理由不通過ㄌㄚ....

已有 1 人評分	金幣	收起理由
DanielYang	+ 2	您真內行！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆