國立原博館由新北市三鶯新生地，更址澄清湖園區

jojoyaro

以前不還有爭取過北大高中，結果龍埔國中變成北大高中國中部且是個窄門
班級不足，以致區內學子無法就近入學
看看是搞成什麼樣子了
不要以為什麼東西都拿來擠在一起就是好的天真想法很棒好嗎？
不然是不會看看有沒有企業主能夠有品味像奇美博物館看齊一下膩?

不過個人比較在意美術館，這還在就行了

happy8147

jojoyaro 發表於 2017-9-25 00:15
以前不寒有爭取過北大高中，結果龍埔國中變成北大高中國中部且是個窄門
班級不足，以致區內學子無法就近入 ...

我認識有很多高中部的都是北大特區就近讀北大高中啊?
難道這樣不好嗎?
現在北大特區可說是正港的一條鞭教育體系，從幼稚園到博士班都有教育體系支援。

podzol

就算鶯歌園區蓋了原博館 說真的 根本不會想去

三鶯地區原住民部落就只有三鶯橋下的三鶯部落跟環漢路邊的慈恩部落
不管是高雄或桃園都比鶯歌更合適 當然如果是花蓮或台東也是不錯的地點
鶯歌應該集中發展陶瓷之都的特色 而不是東一塊西一塊
搞個擦不到邊的原博館 就失去焦點了

如果說要扯到政治 當初評選為鶯歌才是最大的政治考量跟不專業吧
捫心問問 如果原博館蓋在鶯歌 你真的會去嗎

podzol

happy8147 發表於 2017-9-25 01:51
我認識有很多高中部的都是北大特區就近讀北大高中啊?
難道這樣不好嗎?
現在北大特區可說是正港的一條鞭教 ...

犧牲部份人的就學權益換來少數人的一貫升學體系 沒什麼好矜喜的
再說就算上的了北大高中也不見得一定要念台北大學
多數鄉親移居至北大特區也不是為了讓小孩讀北大高中 台北大學
但是很多人是因為就近有個龍埔國中可以讀
現在龍埔國中沒了 多少孩子要早起為了多走幾步路到其他國中就學
只為了一條鞭的教育體系跟兌現某人的選舉支票
真的是不太好

發哥

podzol 發表於 2017-9-25 09:07
就算鶯歌園區蓋了原博館 說真的 根本不會想去

三鶯地區原住民部落就只有三鶯橋下的三鶯部落跟環漢路邊的慈 ...

你從沒說過真話，說朱立倫剪綵王，你統計過數值沒有，做好做滿，有個神人大咖，你叫過沒有，不知捷運工程，政府要做些什麼？你可以早也批，晚也批，還問過我怎麼查資料，你是沒有依據，就如此尖酸刻薄對付朱市長。
podzol大，你該深思的是，你自己是怎樣的人。
這次改變地址，是怎樣的決定，是有何細節，是如何評估的，是黑箱中的黑箱，想想，有真正為原住民考量過，看看中華民國原住民身分立委是如何質詢民進黨的原住民政策及施政，你知道原住民立委有幾人嗎？
改變選址對立法委員多數執政黨來說，不是難事。
真正真誠的對待原住民，對執政者來說，才是難事。
以日據改成日治，對反抗日本侵略的原住民來說，豈不成為叛變者嗎？

發哥

蓋個原博館真正意涵在那裡？
豈只是蓋個建物？
甚至成為執政黨的囊中物，給誰就給誰那麼簡單，有比照上次決址的評址過程？為何否決上次評估的決定，給個正當性的理由。

jojoyaro

happy8147 發表於 2017-9-25 01:51
我認識有很多高中部的都是北大特區就近讀北大高中啊?
難道這樣不好嗎?
現在北大特區可說是正港的一條鞭教 ...

我講的是國中部,您知道國中部有幾班嗎?
個人當然沒有覺得不好,因為我家近.....

你可以去問問離北大高中第3排建案的學生跟家長,問他們覺得本來的"龍埔國中"可以就近入學
現在這樣好不好~?

發哥

本來北大附中是要放在明德高中的，有多少人加工，爭取到北大特區，包含地方人士，這是北大地區的共業，當初如何批判北大附中給明德，這些人可能都忘了，這與原博選址何干？為何挑起來，轉移原博館轉址政治決定的論述焦點？

jojoyaro

挑什麼挑,就是要說不是什麼東西擠在一起就是好~

不然之前地方議員說要爭取近客家園區的捷運站街口
又怎一堆只有立場的人出來反對了~?
這還只是交通運輸,跟地方文化無直接關係的建設呢
真心支持的人怎麼說,人家也是說有很好,沒有也沒關係
就一些在那邊扯什麼炒地皮啦
明明設的位置跟你前面站點時間不影響的,也出來喊什麼拖時間有的沒的....

發哥

原博館選址已決定，又變更決定，總要給個理由，是以原住民主體考量，還是居於執政黨的政治力分配？豈不給個交待？