開放空間，管委會公告禁止事項引反彈

hui_ching

禁止攝影真的挺奇怪的，北大特區美麗的環境吸引很多劇組來這拍攝，這也是北大的一個特色，北大的美好也讓分享給更多人看見，除非劇組拍攝影響居民或用路人卻未進行申請或溝通，不然這樣的禁止條款有點鎖國的意味~

lcf7347

A米米 發表於 2017-5-8 21:19
說真的需要午睡或是晚上實在很吵!!

每次看到晚上有一堆小朋友在玩直排輪，讓這個地方充滿生氣，就覺得不錯開心。但是也常看到玩滑板的大朋友，蹦蹦跳跳，的確造成噪音，而且將地板破損率大大之增加，讓兩邊之管委會非常頭疼，修不勝修，這種困擾，大家應該體諒。

rayting1219

沒有在練拍手功的老人家就不錯了

jojoyaro

wgtzeng 發表於 2017-5-11 20:54
難道不能是安靜休憩的公園？

公園從來就不是印象中安靜的地方……

maggieli1977

jojoyaro 發表於 2017-5-13 22:24
公園從來就不是印象中安靜的地方……

印象中
北大  學成路頭的中悅兒童公園"靜謐"到有點窒息的港覺

jojoyaro

maggieli1977 發表於 2017-5-13 23:41
印象中
北大  學成路頭的中悅兒童公園"靜謐"到有點窒息的港覺

那裡是車流聲…往後會再加上軌道聲
事情常常有一好沒兩好orz

Luke

看完這則新聞，讓"居民"滿腹狐疑。譬如說:

新聞報導稱:"這一塊開放空間，分別屬於兩邊社區大樓。"

"屬於"等於"產權"嗎?

"附近居民"說: "這不是就是一個公開的地方嗎？" ;"這不是官方（管委會）可以放的。」"

另外又有"居民"說: "居民反映，假日或深夜常有年輕人玩特技滑板，摔在地上發出巨大聲響。"

哪一個所謂的"居民"，是兩邊社區大樓真正的住戶呢?


最好玩的是這一段:"有偶像劇來取景，擅自封路，影響通行。"

管委會在自己的社區空地公告禁制令不行，拍戲的劇組卻可以逕自封路，這邏輯不是很奇怪?


最可惜的是，電視台沒有追蹤報導:"究竟是誰家的偶像劇，在此地拍攝呢?"

錢錢

我覺得，大家都只想到自己......

desperoda

會不會是因為偶像劇的拍攝被拒絕或遭到阻止 才會變成新聞的呢

DanielYang

ckwan 發表於 2017-5-9 10:02
好奇...已經屬於開放空間，管委會有公權力可執行嗎?

當然沒有！僅能在其擁有所有權的公共空間設立勸導公告而已。