三峽老街又刨？ 這次鋪回石板了

jojoyaro

上次挖的錢,還沒算上,基本上要錢...那條先結清了再來說~
也難怪機車會騎上人行道都是屢見不鮮了

要用臉書來看民意....?
那怎不看該則貼文按讚數
標準要一致比較好喔.

同一篇貼文,有28則留言...
按讚數是下圖那樣..那照上面網友標準朱市長這次應該是很重視民意來處理的啊
怎麼能說是被民粹跟假民意綁架咧?

podzol

如果沒有上次錯挖也不會有現在重新鋪回石板的問題
而且新聞稿不是說了 先前用料跟鐵板是造成路滑的原因
這次回鋪已改用較防滑的材質 鐵板也不在鋪在地面 改成立牌供民眾觀賞
真正浪費的應該是上次鋪成柏油的成本

另外這一段應該是要劃到行人徒步區才對
老街上一樣鋪設石板跟鐵板
開放車輛通行時間 怎麼沒有人抱怨在老街跌倒要求國賠
老街口這一塊空地意見倒是很多

眼鏡SIR

對啊..我們偉大的政府最厲害的招式就是禁..禁..禁

奇怪..上次怎麼就沒用上?

mattchiu

這區長有責任吧!!!!

發哥

假如當初商議授權鐵磚鋪在道路〈非人行道〉上，如有其他第三方參與〈實際真正用路人的參與〉，而能考慮安全問題，就不會發生這個事情。

紀念館授權的鐵磚將收回銷毀？
一直強調文化資產，如此有紀念價值的文物，豈能隨意銷毀，又怎能隨意銷毀？

里長因其職責，反映行的安全，也是剛好而已

真正浪費的是，是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D6&page=4
36樓索引

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1667541

摘錄
李梅樹紀念館也主張將老街口恢復原狀，若最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

workbb

非常標準的浪費公家資源......

jojoyaro

竟然有搞笑的說浪費的是是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上...
觀光帶動的效益都不用看了喔?整個搞笑到極點..XD

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-16 14:53
竟然有搞笑的說浪費的是是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上...
觀光帶動的效益都不用看了 ...

這以前有篇幅就討論過....      

藝術家要捐藝術品, 然後就非常堅決的要政府就是要鋪在地上,     
而, 那個區域又不圍起來不讓車輛通行....     
先前的錯誤決定, 導致後來這樣的通行滑倒的問題,     
然後才有挖掉重鋪的後來作為啊     

或許可以說....直接挖掉就鋪柏油, 決策太粗糙, 但這確實也是當初不太恰當的鋪設所造成的問題後遺症     

那個區域, 如果是平常大部分時間都是禁止通行, 只有在深夜時段開放通行,   
則大家知道那個區域就是老街藝術到的區域, 開放是給方便, 當然沒啥好再挑剔,   
但, 若是平常都是作為通行的區域, 卻不以行車安全為第一考量,     
而是屈服於藝術家的要求, 這樣是有些本末倒置的     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-16 17:33
這以前有篇幅就討論過....      

藝術家要捐藝術品, 然後就非常堅決的要政府就是要鋪在地上,     

我曾在下雨天在耕讀園跟麥當勞間的防火巷裡,等小朋友下課,
看機車騎士來來去去...那時愛騎上石板磁磚的騎士似乎就不太怕滑了.....

總之,老街目前改善修復,雖比原預定10月復舊晚一個月,還是值得肯定的
若沒在地藝術家的用心,那遲早變成如新莊老街一般是沒什麼特色的老街
更不用說要能吸引觀光了

發哥

那個鐵鑄板，所謂的藝術工作者，自己有否一點兒尊重自己的作品？

只要最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

自己如此對待鐵鑄板棄之如敝屣的態度？卻要求人家接受，如獲珍寶？

市政府拆除的時候只因自己沒獲邀請表達意見，就說公聽會或會議信度不足？

那最初提供縣政府鎮公所鋪在道路時，有否邀請用路人如騎士參加相關會議或公聽會？

所以藝術比人身安全更重要？

而這所謂藝術品，自己卻那麼不珍惜？