徵收費談不攏 客家文創園區停擺

壯丁愛美瑛

政府這麼孬!!!?
大家也趕緊去旁邊佔一塊地搭個鐵皮屋或是種種九層塔，到時爽領補助。

發哥

有力人士包括有些媒體會說他們很可憐的。

以利亞

發哥 發表於 2016-8-27 21:19
有力人士包括有些媒體會說他們很可憐的。

再可憐也要有道理吧…

發哥

這七十九年已經廢止租約了，他們還繼續靠這片土地維生，有的還自認是地主，租給別人收租金。

發哥

就如捷運三鶯線，有網友查出土地早已被徵收了，還要補償費一樣的情形，有些人就是把政府當提款機。

以利亞

發哥 發表於 2016-8-27 22:39
這七十九年已經廢止租約了，他們還繼續靠這片土地維生，有的還自認是地主，租給別人收租金。 ...

收租金是不當得利吧？依法，政府可以追討嗎？

發哥

以利亞 發表於 2016-8-27 19:44
佔用國有地謀利，是侵占吧？怎麼還發補償金？有法源依據嗎？

市政府不是說協調不成，就追五年的使用費，由於追訴期為五年。

以利亞

發哥 發表於 2016-8-27 23:46
市政府不是說協調不成，就追五年的使用費，由於追訴期為五年。

這部分我是有看到，但前提是協調不成。
我的問題是：如果這些無權佔用者感覺到市府要玩真的，就知難而退，是否就不追究不當得利及無權侵占使用的問題，而且還能拿到補償金？如果是這樣，
好處是：亡羊補牢，總比什麼都不做還好，且將衝突降到最低，減少社會的對立與緊張。
壞處是 ：法治不彰，難免使人心存僥倖，變相鼓勵侵占國土。而對守法及誠實納稅國民不公平。真的，會像11樓「壯丁愛美瑛」網友所講，我們也來佔塊地，再來要求補償金跟土地改良費。

發哥

妳分析的都對，問題是妳對這事情同樣看法的民意要出來，能站在事理正確的那一方，就如國道收費員的案子，那是一年一簽的聘僱，並說好改為電子收費就終止僱用，當初這種民意就沒出來，才會讓這些人不合理的要求，以為自己是對的。
這個客家園區的案子，79年廢止契約的時候，不知他們有否拿過補償費？所以現在才要求？或者那時他們還想以這片土地營生，不想離開，就沒要求補償費，因文沒說明，就不得而知了？

發哥

我判斷可能沒發
這些土地使用戶要求市府加發
土地改良物救濟金
市府才會說這個政策，市府早就停止了，市府現在也沒錢，也沒有依據，如何能發？
會產生這個問題，最根本來源，就是市府當初沒有管理好市有土地，現在新北市政府可能補發補償費外，也可能追討使用費，及追究沒有法律原因就使用市有土地之責。