- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-4 07:09 編輯
F' y+ u3 }, T+ e2 CREYCOVSKY 發表於 2016-8-3 16:22 3 D& J& I" F( r8 G z
正解! . p- D# ~9 ~, c( H% p& Z/ ]3 U% r
. O I, y) @. d! F1 s如果續任管委會可以"任意"否決前任管委會之決議 , 那慘了.
5 r! O; n( i0 u/ G E7 I2 E: {% x+ I1 Q, d9 k8 E
之前制定的管理辦法,可以全數推翻,現任者可隨自己的"喜好",照顧自家人,甚至圖利自己.
9 t2 x- I R5 p! `9 s
5 t' R$ U+ I/ T! B! |. P) q之前管委會基於"公益",秉持誠實善良原則所作成之決議,可以被繼任者否定或推翻,必有住戶受害.
- j: d6 M+ ^& C6 S$ \; q4 ?7 E4 H6 J+ [; U- K7 p5 u a
舉一個例子:
8 @, X) P2 ~1 t) L( i( Z0 f4 b
# s' R) Y! D* |, s燃燒紙錢後的煙與灰致癌, 是經過醫學和環保檢驗證實的,% }0 O; h' D: P d
! R7 t. }4 o J5 _7 ^
然而管理中心工作人員為了自己的方便,就將金爐擺放在社區大廳兩側,近在咫尺,/ U: O1 r- `' |7 S2 v6 S: q
3 S( k, R' V: x; |7 q e _
造成煙與灰隨風四散,並灌進許多住戶家中,嚴重破壞住居環境,影響住戶健康.7 {( b7 z& j4 a9 Q) f
8 i+ t0 m- G9 C% Q1 D' `因此,103年度管委會做成決議:' A$ Q+ K: Z$ D1 ?/ q
( f# \9 E0 ~& [/ {
1. 委婉規勸住戶,可考慮以捐助善款方式,取代燃燒紙錢;
: l; T# N1 N) |. a7 d9 N
8 k- @. N9 Y/ U+ C# W) \6 O2. 或前往附近的寺廟燃燒紙錢,免得汙染住宅區的空氣品質.9 ?& j4 J+ r# U6 I
: ^* G; z4 N8 o# U; a
3. 燃燒紙錢時,金爐應移至距離稍遠之特定位置擺放.
D% Z W/ O/ [4 \% [+ ?- |: k6 @3 X0 M4 x/ e/ r9 o8 D6 H" ^( a; D
相信這個決議絕對是基於公益的,合法合理的,已經考慮的非常周延了.
4 P" V6 k& x9 }0 w) S! n
$ [- W3 F: F- G, A o$ v但如果現任管委會委員對此決議不滿, 堅持金爐回歸社區正門兩側,
! @3 d1 U; p6 b4 e; ^3 ~' N$ @. z. ^4 Y0 c$ J9 F8 p% } I" [& I, K
原先飽受紙錢煙和灰折磨的住戶,豈不又要繼續被荼毒?% P: D- Q- |3 F7 f, i8 C
( [, W: E( L- @2 _) O1 P
+ g- S% A6 j7 ]! l0 d }/ A/ {
對有心人士而言,邀幾位同好故舊進入管委會,掌握多數席次,連同珍惜工作機會的總幹事,
; T8 `: x! x3 P1 j) R0 a* D( B- k- F. t
甚麼違法濫權的事情做不出來?否定和推翻前任管委會的良善決議,又算得了甚麼?6 ?) t+ A) F4 h( u7 E7 u/ P
) p# _8 t% {. b' t! Q x
很不幸的,這現象恐怕是很多社區的現在進行式吧! |
|