iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dailybread
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
11
發表於 2016-8-3 14:52:29 |只看該作者
waynechao651009 發表於 2016-8-3 13:28
$ l/ s$ d3 |# h- A1 z趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!

6 h5 O$ J4 z; ?3 W0 X台灣未必是個成熟的社會,但總算是個法治國家,
: {' h4 X3 L: L1 R- h5 w! z% h. L& E! I( |. }$ S
唯有除惡務盡,小民們才能安身立命.
/ p# \( _! W; V0 N( u& o( |3 n6 g

8 U3 @  ~) F0 ]& t0 _# I
, ]) z8 S( o+ s4 r- X暗黑勢力壯大,生態丕變, 民主制度反而助紂為虐(少數服從多數).
8 l( h  x: Q* `: a0 I& D( o3 r% H. H: j8 y7 o
當大眾都惜字如金,或是噤若寒蟬,
, o+ \) J3 |% Z/ {6 f2 m" a, U, H. O8 E+ C7 Q  ]+ o1 k
除了狗吠火車,我們還有啥把戲可耍?
3 M# Y( |+ Y3 x8 N& i" M; p/ N& T! K! O8 Q
& g2 S" l$ a1 @2 j! g
( c9 w  a, j, _- ]8 D9 A

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
12
發表於 2016-8-3 16:22:21 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-8-3 09:11 6 [% ^7 y. m3 F8 s2 N5 t
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻4 q; g/ i2 c5 D' h0 Z

4 r0 S# N- f% |) U8 n" h% q; E上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻

$ m2 @, A' {* b  c6 @8 [0 {正解!
  X. {  _2 ~( X) j; W1 m& B, m
9 p/ ?) t. o& n# h9 _& j& y) M* R4 W, k" N3 P% d0 `* L. T+ u
所以 關鍵是在 如果經過所有權人大會追認
4 a+ f5 V! p3 a8 n( ?$ D9 p& x0 Q8 v
4 W$ C! s5 u2 _! e& F3 p! L那就是得 要同等級的才能夠推翻, I: _+ x2 L4 T  C6 q
. n! M" Z; @; v7 P" O$ N
至於是否永無寧日% H/ N$ {- f/ m  _# t+ L
9 y+ t  ^; D6 _
端賴住戶自己
4 w  f% S! x! w1 B. d3 T
  d2 p- l0 N" |" e) g! [) |. S8 P# T$ E7 s: @3 u

: {& K: l8 H) N% v% w; \1 e最怕的是分兩派 50 50這種 ; T5 o$ }# m  K9 ]9 N

& w2 u! p; w# n* c' [

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
13
發表於 2016-8-4 07:05:14 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-4 07:09 編輯
& G8 m, \+ _  w& s% e7 U
REYCOVSKY 發表於 2016-8-3 16:22
7 a' E4 Z2 B6 e正解!

+ c  ^: A9 x. C! G9 ^) Y$ }+ W! \& e: U7 F& `
如果續任管委會可以"任意"否決前任管委會之決議 , 那慘了.1 N7 O0 X5 e2 M

' y8 [  P6 K( o之前制定的管理辦法,可以全數推翻,現任者可隨自己的"喜好",照顧自家人,甚至圖利自己.$ G5 \  I9 j/ k6 f" N1 M
$ n- ^+ m# e% L* _# H: q
之前管委會基於"公益",秉持誠實善良原則所作成之決議,可以被繼任者否定或推翻,必有住戶受害.  `8 [- J9 }( p6 @) T1 u7 h0 S% [

1 k4 Q) G7 W6 [1 a舉一個例子:
2 j. K; ~. R9 S( a- q5 p3 o# [) W. Q. I9 Q+ }
燃燒紙錢後的煙與灰致癌, 是經過醫學和環保檢驗證實的,8 n2 T) S2 Y( X; x

& k. R8 V' q$ Y% [! o4 V$ {3 [- \然而管理中心工作人員為了自己的方便,就將金爐擺放在社區大廳兩側,近在咫尺,
  [1 P" |+ l) b  l* Q# f+ Z7 j2 _& Y$ v2 S# E, a" D& N- _% P
造成煙與灰隨風四散,並灌進許多住戶家中,嚴重破壞住居環境,影響住戶健康.
$ V* J& B9 w6 n4 e* f
& E1 X  p  k# M, o; m- G  ]: W因此,103年度管委會做成決議:7 _  E5 [. f4 u
: l$ d; M( x! N5 G$ O
1. 委婉規勸住戶,可考慮以捐助善款方式,取代燃燒紙錢;
4 S! v% J7 i, W9 E% P4 Q3 g6 A& i1 x. d& L3 g
2. 或前往附近的寺廟燃燒紙錢,免得汙染住宅區的空氣品質.5 {0 P! X6 J+ s. I

$ Z6 E1 h/ n4 a7 S/ h3. 燃燒紙錢時,金爐應移至距離稍遠之特定位置擺放.
8 X5 v* F- ?+ @. ]8 q
( l5 q0 n/ N" E) D相信這個決議絕對是基於公益的,合法合理的,已經考慮的非常周延了.: P9 w9 j3 D) T3 Q. c" N5 d$ C; N2 ~

6 Q. l- L9 e1 C7 i; R. h但如果現任管委會委員對此決議不滿, 堅持金爐回歸社區正門兩側,
! z9 M: M5 j4 _0 y+ r' I9 E- J* m
. O+ u( g' h' q& x% `4 p4 }9 u$ Y原先飽受紙錢煙和灰折磨的住戶,豈不又要繼續被荼毒?
) f4 E4 Q" m" K* ], f* r7 f$ K
* N& l6 k/ i0 r1 t, ^5 |5 b7 }

. s' Z! y% N( L對有心人士而言,邀幾位同好故舊進入管委會,掌握多數席次,連同珍惜工作機會的總幹事,8 {/ @9 a: R$ ^2 {
) S5 ~2 }' t( P8 ]) T
甚麼違法濫權的事情做不出來?否定和推翻前任管委會的良善決議,又算得了甚麼?( _+ b, q* \- u- J) l4 V

8 X) y' s0 s) t2 l4 p8 U6 s5 W很不幸的,這現象恐怕是很多社區的現在進行式吧!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
14
發表於 2016-8-4 12:58:44 |只看該作者
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-8-4 13:04 編輯
# b3 I! H: k5 f/ d: m( F( l
Dailybread 發表於 2016-8-4 07:05 . ]* b( t* g: m9 Y5 d9 t  s8 b3 e
如果續任管委會可以"任意"否決前任管委會之決議 , 那慘了.
) i, d9 R/ e2 c* V! G/ U8 e
8 [: k' B0 ^  A) B5 [, R$ c/ @之前制定的管理辦法,可以全數推翻,現任者可隨 ...
9 s% v/ E) X& T/ @1 s

& C' z5 @3 k3 O  T. J5 q* o' o兩個觀點
" j0 K! r9 A3 z% ?4 W4 j& f
: ^  E7 U; E* \4 u! A; _
2 Y8 [, J5 e* m6 U% N1.$ U; R& l( `- Q0 A- ?
如果前任管委會的決議是 要汙染空氣4 |( D+ m1 w( x, q2 f3 |
難道繼任管委會不能推翻 ???! / @7 ~4 P! m: u# j2 _
  \8 R# O2 \+ L3 X9 C6 E9 {
2.! b9 A9 x1 W) g! S8 M1 O2 o3 A2 U" [
至於你說的"任意 " 3 m! w7 N6 }8 g; b8 P, N1 s1 Y
管委會的決議是經由一定的程序制定 無論上屆與本屆 都一樣& H/ L0 {% b$ F9 Q& R! ]
同樣的 標準來看 總不能也說   前任管委會 "任意" 決議 ?!!
; D7 ?( Q- U0 ]5 @5 ]# V2 d8 \/ P# v8 }. k* a4 n. v- y
( I" ^" }) B$ R. e
你把程序的中性 套上某個議題的價值觀來質疑
6 @9 ]2 z6 q+ n* v, p5 e$ B9 V從根本上去否定程序的合適性, 所以套上一個"任意"在中文內有些許負面的字眼來描述
  y9 d7 L) D& g) q. h但這也同樣否定前任管委會決議的合適性
3 y8 Y! M0 s5 ?/ \8 G8 ~
7 D, a" B8 i9 ]3 f  p; B+ @' {" M1 S" C0 `7 E1 Y& l9 D+ x
針對單一議題 只要在法令允許下,如果不喜歡現任的管委會決議 就是在區分所有權人大會上推翻就可以
7 W/ v' D4 ^2 c  }0 y/ s" ^$ z但如果要鞏固自己管委會的決議,避免被下屆管委會推翻 就送到區分所有權人大會上表決0 Y- b1 @0 p& y$ l& j* V
$ ?3 V' z$ M: s  M% ?, N1 I1 o; T% E
6 a, X, W. R- t6 M
" g5 {# \1 b! ^9 A

. P% |- R- x: u, c  Z: H7 ~# L回到你的金爐問題' H3 V' H) v; _2 u8 [) N
, v' R8 {7 r4 ^) Z
聽起來像是 管委會的決議損害了個別住戶的權益 . I: Q: r% L. _, k
而你認為前任管委會的決議較為合理不應該被推翻
" `  N7 R4 o' x2 w; \' M但送交區分所有權人大會討論 顯然無法及時救濟7 S5 {8 P# G2 w( t( O! g/ u
可以轉政府機構!
1 {, Z$ s- `- d- F' d# h/ T( L- ^: c, {$ B! D7 b& [" g6 ^
不需要只仰賴一個前任管委會的決議來保護住家權益
% r# n. X8 X. V+ z1 T! e7 `5 e. c, U7 c$ ^2 B8 _/ o/ P

* {- {/ e+ J4 W5 S7 k) s1 _( x3 c+ w, w3 Q8 y3 g  e1 O; H8 \, ^8 Q/ b* ^

: L; k) ^/ F0 S* q: B4 [! m& |  J2 S3 }

+ ~/ b$ `1 Z& h5 X7 o# B9 J5 {* _; T, a
, R7 a+ S- m" D$ w% ~& ?( B

* J: L1 s+ U3 e
* H; }  x( _* |' x$ Q5 {/ ]8 s$ F" S, B# I7 ^5 b

, {; Z$ p+ U  z% x3 ?3 {* ?2 A4 h$ r! @9 h
. G$ k7 {2 \, R6 Q

: x; K' _5 i" Y9 K! W/ R
已有 1 人評分金幣 收起 理由
神奇的傑克 + 2 說的好,邏輯分明!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
15
發表於 2016-8-4 13:39:17 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-4 13:49 編輯
! o( H, ]. e1 b, d1 ^9 S9 n2 _. w8 v* y/ c6 E, A, G! Q! {. w8 ^+ R
只有一點小小的意見.
" P' ]' K9 h3 P$ ~( t0 p  X: l' s1 p; H1 j# _3 D, E9 S, S
"不需要只仰賴一個前任管委會的決議來保護住家權益"
& E4 O+ R* }7 z- G: N; C

1 r6 v* D  ]) ~5 l社區的存續和成長,管委會扮演最關鍵的角色.
% {5 X$ t& p: x+ J' T
) d, u; m& J3 \2 N; _- l  R3 w管委會也是"社區自治"中最關鍵的執行單位,影響至鉅,6 w( @& M5 a0 w6 [
2 M3 Z. Z. `% u$ n
如果管委會"基於公益,秉持守法和善良原則"做成之決議,或制定的規範,- t! |7 N: y  x) b8 s
* P; l* t- s* M+ A& \
可以被繼任者"任意的"予以否定或推翻,/ c: H- H' w3 Y& J/ _7 j
) [$ [8 L8 f! @! }
那每換一任委員,就照例重頭再來,若再參雜私人利益,' o9 w2 a$ f8 P9 D
* I2 p- g: b' ~
社區會成為何種狀態,真的讓人憂心忡忡.
0 O' V5 O( ]" ~$ P8 B6 M1 Q
: X0 A+ F( ~* @0 R3 S, {) @( o: e- M, x9 o0 I3 `9 \
反之,若之前管委會的決議是有問題的,甚至違法的,
# H% ^5 e5 x( c+ a7 Y" p( `
. ]) W5 o% |" @$ ]( g* J$ u現任者當然應該撥亂反正, 義不容辭,
+ `5 @* t4 f. \2 C6 Z8 v- U/ t3 Z) Q6 |! B
之前已有討論,就不再贅述.

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
16
發表於 2016-8-4 14:03:41 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-4 13:39
6 }" A" ^2 a# e6 C3 X8 Y6 m% g( e: Z只有一點小小的意見.

0 N. o2 T% L# u% }/ g反之,若之前管委會的決議是有問題的,甚至違法的,+ n* ?, M, s4 C+ d4 ^1 O

4 M; F9 P6 _# z1 w$ G9 m現任者當然應該撥亂反正, 義不容辭,
8 x+ e- v" B' _9 q$ U
! q8 F6 p) X! p, s, C6 N之前已有討論,就不再贅述) Q! y5 z# _4 ?3 u8 J" G. n
9 F3 T, f9 X, i/ }6 n
********************************7 W' _$ ^/ h5 {6 r2 L. H
這樣就對了
3 r6 I* I7 {( G
% b0 M* ^7 Z6 j7 M4 h' L所以這個架構 並無法判斷誰是撥亂反正 誰是撥正反亂
* b" h7 O5 ~$ o3 T$ ~1 @- j% N: G# B& V8 k% |

, j* b. l- s/ h! O9 W6 e) R所以後者(繼任)可以推翻前者 (前任)% p5 \6 t6 f' L
上(區分所有權大會)可推翻下(管委會)
' h( U5 E, d5 d4 e3 k7 ?8 L$ J( Y" M7 b% L" Y: b: v7 ^
本身沒有問題 也理應如此 / A# g+ v+ \6 [- o! N
; D: [0 f1 l) u4 a
5 K. q  e: a9 c2 t3 w% K% d) C

; z) f+ ]/ E) p$ |" ~9 g
. b$ G8 W/ _% [" p; N! h8 N
/ E3 D: C6 z0 c% X9 R: E/ X7 N
, E1 J$ `& B  r1 N' g2 k2 y. E8 B" l: }# F

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
17
發表於 2016-8-4 14:32:15 |只看該作者
REYCOVSKY 發表於 2016-8-4 14:03 " k6 J7 v- i1 S  l4 O
反之,若之前管委會的決議是有問題的,甚至違法的,
  J) F7 L& |, O; H/ \
* X" A: I7 X: J現任者當然應該撥亂反正, 義不容辭,

- x: Y% a1 C3 W2 g% R
如果管委會"基於公益,秉持守法和善良原則"做成之決議,或制定的規範," I; O( n8 `- c& W0 G0 X
% y9 l, |% s9 z* v& L& ?% B3 J
可以被繼任者"任意的"予以否定或推翻," j$ s1 E( D% z9 K" P( S+ q$ ?

% Q; s* I; S* I: F( I3 E; S) }那每換一任委員,就照例重頭再來,若再參雜私人利益,
. Q, ?2 q& r$ ]( [# @5 K% A3 F& O% c: M7 V
社區會成為何種狀態,真的讓人憂心忡忡.
) o2 g# X9 n8 e# e; u, s5 e% W
6 N+ L- j0 G" q0 Z6 S
請問您對這一段是如何評論呢?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
神奇的傑克 + 1 "基於公益,秉持守法和善良原則"會各自表述.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
18
發表於 2016-8-4 14:35:06 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-4 14:51 編輯
* f! D. A) @/ @' L* a
REYCOVSKY 發表於 2016-8-4 14:03 + k) w+ E5 i( D
反之,若之前管委會的決議是有問題的,甚至違法的,. l/ `& g& F( N7 u1 b- R
4 \; Z0 p: j; [: L# e6 s1 m: b4 p- T
現任者當然應該撥亂反正, 義不容辭,

( e0 [9 j, I3 r
$ @  `+ m" I0 U2 b1 M- ?5 M+ w怕您太忙,沒看前文, 容我再貼一次:& u, d4 s* `- i3 B& E' B7 [

/ J5 q2 A% H. ]  V
消防通道改建為行人通道,
" s$ h5 d3 \: Y. v# B7 ~* K! E" c
" s5 B6 k7 \7 J7 |前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.' E( ^  h. i1 d3 u% f' x

' y' u/ B0 m8 h3 |9 q  O續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?5 I# u  {$ j% J$ ?( B4 @6 Q
) W$ z( ?  d6 L, _- E) c5 h
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
. w: c# j& X  N% g: a& S9 u$ ?

" K; g0 S  N& g* v3 r. @/ O) p重點是:依據市政府主管機關的見解

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
19
發表於 2016-8-4 14:50:53 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-4 14:35 6 }% [; F8 d. z- `; l* E# X' \
怕您太忙,沒看前文, 容我再貼一次:

8 [+ s/ I8 U$ J2 j違反法令的
8 X2 Y# u2 Z* n* D' q& s) C* [' W5 o5 U6 U: S1 X, P7 g
無須任何管委會決議 就無效 # E/ M, B- O! c# z8 P' V
! t9 @2 _4 F0 y3 K- X

) n( z0 e# U  w* I7 s換句話說好了 管委會的決議位階很小

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
20
發表於 2016-8-4 14:57:22 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-4 14:32
; n  {' \* N4 R" d1 q9 k請問您對這一段是如何評論呢?

( Y" V) `" G7 R! T# b( X如果管委會"基於公益,秉持守法和善良原則"做成之決議,或制定的規範,8 L5 f( D$ M" U; H

4 n8 J1 E; a6 y0 h/ O可以被繼任者"任意的"予以否定或推翻,
1 L3 T* x) y! U9 i7 A0 l
2 A5 E2 y; d' a7 u; g" {那每換一任委員,就照例重頭再來,若再參雜私人利益,
4 L5 h1 V) N5 Q! ]/ R. z; ?+ W! b4 L8 [) N2 h$ l  @* {2 t9 F
社區會成為何種狀態,真的讓人憂心忡忡.
4 Z, \- j; Y% l7 V* l: i
. T/ Z; W+ ^' }/ S
5 R  ?3 p* C, \) j0 k
9 U6 }! O0 ?7 \, P; Q3 \9 I**********************
4 P8 Q2 B- C$ j5 |, u! K
& u$ q9 @4 `# D9 g8 U2 w制度是死的 人才是活的 : n. E' O, a" o: @& ~8 c
管委會是合議制,即便有私人利益糾葛導致做出的決議不符法律或是公益
3 L* ~& Z2 i$ f" w3 m- W- ?8 m# ?7 U4 W7 }; g4 Z/ Q% Y  R
制度上 也有區分所有權人與政府主管機關等救濟手段
5 [+ T. _8 W" T+ C& R2 O" l
. Z; Z% }( }: o7 w% p介入判斷是否真的不符合法益 ...8 W3 N5 x) U$ s5 u( i" b" b
; v! Z- |6 U3 s% O6 ?6 r0 I
. L2 G8 A1 U+ j; y" {
* p+ [0 t6 h$ s& _8 l: Y5 J: X
否則任何管委會要如何形成決議 或是執行決議?!# f, @" p/ A- a
由誰來判斷"基於公益,秉持守法和善良原則"做成之決議5 S+ _( W+ }$ @" z6 m* j

; |( i8 S; K0 S3 i8 {實務上 當然會有些社區發生你所擔心的情況
  P4 ?! d" s4 _4 g) o3 v
- E3 Z4 B. s# ]# m) t但畢竟是少數 前述的救濟手段也並非無從推翻 4 z. b" n* [* B- C) B9 c8 g; @

. D; @8 Y9 J7 `/ [1 Q' |+ s# H對吧!!!! A0 V  x7 o7 ~( H% s

6 F& }8 D8 m+ {
. j0 _4 E, E: F5 v  V9 m2 S+ u* H0 e; Z
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部