2月16日北大特區教育問題座談會會議紀錄

寧靜海

回覆 小柚子 的文章

其實聽了薛校長的發言與理念闡述，我才發現我們大家討論的格局跟眼界都太小了，之前大家在討論能不能設置「北大實小」，或是批評改名跟台北大學搭不上關係，但實際上這些校長的理念很一致，他們更重視改名後的前景與扛在肩膀上的責任，他們要做的不僅是一間學校，或一個北大特區的提升，而是希望整個三峽地區的學校都能一起提升。

將實驗教育的內涵、精神導入每一個學校，這才是成立教育城最大的目的，讓孩子不用去擠明星學校，不用遷移戶口到北大特區甚至台北市區裡面，不管是三峽、北大特區還是柑園地區的學校，都能因為北大教育城的帶動，因為台北大學跟國家教育研究院的資源導入，提升教學水準與品質，讓教育均質化。

過去三峽跟北大特區之間的地域之爭，或是改名引發的爭議，在這樣的框架下，其實顯得非常渺小，或許我們可以跟這些校長來學習，一起思考整體的提升，而不是計較我的資源比你少，或是你比我更有文化，這樣做真的都沒有意義，也是把餅做小而已。

俏媽咪

海大辛苦了...北大有了您 真的好棒 有人可以幫忙出聲 出來選 鐵定中...加油 北大加油 希望老公當初選擇這裡是對的

柏非特

王議員還是較注重老三峽人的感受,設在大智路對三峽舊市區能注入活力,但對北大社區沒任何好處,所以我相信多數北大居民不會支持這個提案,而且也背離朱市長要設在北大特區的承諾.
這也讓人覺得果然要選一個在地的民代,才會替地方爭取建設,如果只是想設在大智路,說真的不用來尋求北大居民支持.

寧靜海

回覆 俏媽咪 的文章

沒有提到招生問題??? 我們是南園里的..未來桃子腳 到底進得去嗎??? (因為之前聽說都有跨區, 剛搬來沒多久而已)

　　昨天議程有安排招生問題作為主題之一，也邀請到桃子腳國小的教務主任，以及龍埔國小校長，但現場沒有家長提問，這個主題感覺有點像是流標了...

masayasu

爭取將海洋公園部分土地併入來擴大校區??
此人頗有膽識
不過沒有圍牆就不必了
不是沒有圍牆才叫開放空間
本人在其他縣市就見識過有些學校的圍牆設計的就很好
不但能區隔空間、也又開放感、更美化了市容

小柚子

回覆 寧靜海 的文章

沒錯，昨天去聽完全認同你的結論與觀察。
北大特區學校只是一個帶動的火車頭，薛校長希望能夠讓三峽及柑園地區的學校，亦均等發展，讓教學無落差。
他目前的職務，就是統合新北市教育資源的工作，有如此達觀的理念，真的讓我很感動

寧靜海

回覆 柏非特 的文章

王議員還是較注重老三峽人的感受,設在大智路對三峽舊市區能注入活力,但對北大社區沒任何好處,所以我相信多數北大居民不會支持這個提案,而且也背離朱市長要設在北大特區的承諾.
這也讓人覺得果然要選一個在地的民代,才會替地方爭取建設,如果只是想設在大智路,說真的不用來尋求北大居民支持.

　　不過我們不妨從王議員的角度思考，當初他們也有參與爭取北大附中，而且建議的地點就是既存的大智路文（高）用地，但結果整碗好像被北大特區捧去，或許內心多少有些不舒服吧！（不過北大特區也是三峽的一份子啊！）

　　但老實說，我悲觀地認為明德高中雀屏中選的機率越來越大，最後不管是北大特區還是三峽市區都不用爭，明德高中直接改名為北大附中，大家什麼都沒爭到，也許結果是這樣... 如果是這樣，也蠻諷刺的，不是嗎？不過明德高中的校長確實相當積極，只是昨天他似乎沒有提出什麼能夠說服北大特區居民的想法，畢竟提到土地資源充足，但高中並不等於一定要大，這個理由難以服人；又說到保障在地學生就學權益，但明德高中卻是最不方便在地學子就學的選項，因為距離較遠，交通較為不便，這反而是個不利因素，卻沒有任何說明與解釋。

　　總之，在2月底之前，希望大家能持續爭取，繼續寫信陳情，我跟里長這邊，也會透過相關管道繼續來反映，還是希望能爭取北大附中落腳北大特區，把教育城這最後一塊關鍵拼圖拼上，希望大家一起來努力喔！拜託拜託！

BAN-JO

北大有你真好

masayasu

如果龍埔都可以改名北大
明德改名為北大也就沒什麼好奇怪了
再多改出幾個北大
教育城的拼圖就完成了
有了名號之後
什麼硬體、內涵還有什麼均質的再去慢慢做了

竹瀅

小柚子 發表於 2011-2-17 12:08
回覆 寧靜海 的文章

寧大整理的很清楚，內容正確

其實全名叫  台北大學社區特定區
請參考 三峽鎮誌 - 第九章 建設

至於要稱 北大社區 / 北大特區 我想一點也不重要