盜匪竊賊無所不在 善良小民自求多福

張同學

或許筆電不是放在腳下，而是放在右邊，真的被當成沒人的。一切還是調錄影帶比較可靠。有時候真的不要把人心想的太險惡，真的有心的竊賊自然有銷贓管道，寧願丟掉也不會拿來還的。

柏青哥

筆電就算不是放在座位底下，也不可能是沒人的！
不是自己的東西就不能拿，不是嗎？

hui_ching

或許"善心人士"擔心筆電被貪小便宜的乘客帶走了，所以乾脆自己先撿了送去失主能找的到的地方？我也曾遇過類似情形，失主來拿東西時懷疑的眼神真讓人不舒服，完全不檢討自己的過失，畢竟台灣並不是路不拾遺的大同社會，還是自己多加小心點。

Luke

hui_ching 發表於 2016-6-28 17:09
或許"善心人士"擔心筆電被貪小便宜的乘客帶走了，所以乾脆自己先撿了送去失主能找的到的地方？我也曾遇過類 ...

您真是非常高尚的好心人。

筆電的主人要去台南返校，筆電遺失是在終點前一站新營站被拿走的，筆電確實是放在靠窗車位前方的座位下，主人的腳旁，不是靠走道的位子，這位同學也正坐在位子上，胸前抱著背包，只是在睡覺。

這位善心人士是不是太雞婆了? 撿到筆電，也應該是在終點站， 座位無人，乘客都下車了的情況下吧! 站務人員或者打掃清潔的工作人員撿到，拿去招領，比較合理吧。

EOD.

wyn

台灣人的法治程度遠輸香港，離法治國家還差的遠呢！

marstop

??好奇怪的說法，香港就不會發生這種事？

Luke

我觸犯侵占罪

http://kk84754086.pixnet.net/blo ... 5%E5%8D%A0%E7%BD%AA

我在今年五月二十八號儉到一支手機，我在第一時間沒有把手機交到警察局，
結果我觸犯刑條第337條規侵占罪有兩條，一條是刑法335條，一條是刑法337條。

刑法刑法335條是普通侵占罪：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或併科一千元以下罰金，而且處罰未遂犯。

刑法337條是侵占脫離持有物罪：意圖為自己或不法之所有，而侵占遺失物、
漂流物或其他脫離本人所持有之物者，處500元以下罰金。

兩條法律的差別就在於，侵占遺失物的當時，這個遺失物是否在所有人的實力支配下。也就是說，
當初這個遺失物掉落時，所有人是在現場的，而你乘隙撿走它，那你就是觸犯了刑法335條，處5年
以下有期徒刑、拘役或併科一千元以下罰金。

請注意，如果物品並非掉落，而是從所有人手中拿走，這就觸犯了刑法325條的搶
奪罪，處6月以上5年以下的有期徒刑(這罪很重，除了被關別無他法)。

如果遺失物的所有人並不在現場，而你撿了它據為己有，此時遺失物已經脫離了所有人的支配之
下，這就觸犯了刑法337條，處500元以下罰金。

<因此在這呼應各位網友如有撿到他人ㄉ物品or手機僅請在第一時間交到警察局>

法律教室：刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

所謂遺失物指權利人並無拋棄權利之意思，僅由於偶然因素而失其持有之物。

所謂不法所有意圖，行為人就其對物之取得並無法律上原因（買賣、借用），而企圖將他人支配管領下
之動產加以移轉而變成自己為所有人。

Luke

hui_ching 發表於 2016-6-28 17:09
或許"善心人士"擔心筆電被貪小便宜的乘客帶走了，所以乾脆自己先撿了送去失主能找的到的地方？我也曾遇過類 ...

法律教室：http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7095
拾獲他人遺失物品，如未及時報案並且提交拾獲物品者，恐會成立刑法第337
條侵占遺失物罪：
侵占脫離持有物罪之成立，以侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物為客觀要件；以
侵占脫離物故意與不法所有意圖為主觀要件。案件中林女手機非基於拋棄意思而脫離持有狀態
，且林女已不再持有該手機，屬於脫離持有物。侵占行為係指在外觀上足以顯示持有人以所有
人自居的行為，而撥打手機，應可認為是侵占行為。故，嫌疑人拾獲該手機並且撥打電話，無
阻卻違法事與阻卻罪則事由，構成該罪之構成要件成立侵占脫離持有物罪。