請問員警有積極防範四輪飆車族凌晨競飆問題嗎?

強生

飆車很難抓，而且危險。 建議先抓不戴安全帽，容易抓，又可養成守法習慣，戴了安全帽，飆車不拉風了，既使發生車禍也可減少死傷。總不能推說沒警力吧。

大哥大

後山的野孩子 發表於 2015-9-24 21:51
我有親眼看到警車半夜在學勤路上追摩托車飆車族...那台摩托車超大聲...很白目
就是學勤路學府路這兩條路來 ...

  關於這個問題可以說是北大社區的毒瘤了，小弟也在論壇上提過幾次，警察局也告了，環保局也告了，結果....唉!無力感啊!但最讓我心寒的是竟然有愛北大的人表示這種問題個地方都有，而北大社區是因為晚上太安靜所以顯得噪音很大，要我"習慣就好"....，嗚呼!竟有人將社區的安寧是為一種原罪的，那還有甚麼話好講的呢?
  要解決這問題，消極的用檢舉噪音車方式是起不了作用的，因為環保署規定三個月內的檢舉案件併案處理，而非逐案受理，意思就是只要今天該噪音車被檢舉過一次，此後三個月以內同一輛車的檢舉案件形同無效，在加上環保局的處理"效率"，大概噪音車可以拖半年才會被處理(還不見得被罰歐)!換句話說，該輛噪音車更享有三個月內"無限擾民"的特權，知道這規定的人豈會白白錯失這法律賦與的權利，噪音車問題怎麼有可能解決呢?更可笑的是，我們市井小民手中無公權力，只能依這種檢舉方式過過乾癮，自我安慰一下也就算了，竟然連我們的人民保母--警察也是雙手一攤，說他們能做的也是將資料交給環保局來查處，更離譜的是，甚至連至北大派出所報案後，他們的做法竟然是將資料轉交給三峽交通組，然後交通組再將資料轉送環保署，而最好玩的是，環保署接獲警察機關轉過來的案件，其處裡流路竟是併到一般民眾檢舉的流程....那我去報案簡直是莊孝維!!!，警察單位的處理態度如果都這樣，那我們還有甚麼可以期待的呢?
  最後，小弟想了一下，難道這個問題只能消極的以環保法規來處理嗎?有沒有其他法規可已由警察單位來處理而不需經環保署，這樣警察就沒藉口怠惰了，小弟想了一下，如果引用"社會秩序維護法"的規定，直接由警方來處理不知可不可行，請各位懂法律的先進提供卓見了!

第 72 條
（妨害安寧秩序之處罰（十））
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者
    。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。

annpig

忽然想到其實北大以前比較沒人的時候，都是聽到機車飆車族的聲音，北大逐漸人多了之後就開始多了汽車飆車族了XD

joanwlin

大哥大 發表於 2015-9-24 22:36
關於這個問題可以說是北大社區的毒瘤了，小弟也在論壇上提過幾次，警察局也告了，環保局也告了，結果.. ...

言之有理。是否也把你這篇文發到里長、議員丶立委的服務網站上，請他們發揮為民服務的精神，follow up 一下。

夢想國度

林富子 發表於 2015-9-24 16:37
裝監視器不能證明他們有超速
只能查看是否有改裝排氣管才能請監理所通知車主改回來
所以請大家一發現製造 ...

我是沿著前一篇發文說警察有試著追捕,
但還是被跑掉了,
那麼為何不利用監視器抓出車輛進行事後約談?
這做不到嗎??
對,監視器無法判別超速與否,
但飆車族是看到紅燈會乖乖停等紅燈的嗎?
或是變換車道或轉彎時是否有任何違規情事,
監視器也能發揮揪出這些車子的功能吧!!
否則要監視器何用??消化預算?

Tony

夢想國度 發表於 2015-9-25 09:08
我是沿著前一篇發文說警察有試著追捕,
但還是被跑掉了,
那麼為何不利用監視器抓出車輛進行事後約談?
這做不到嗎??
對,監視器無法判別超速與否,
但飆車族是看到紅燈會乖乖停等紅燈的嗎?
或是變換車道或轉彎時是否有任何違規情事,
監視器也能發揮揪出這些車子的功能吧!!
否則要監視器何用??消化預算?

大大，您可能要了解一下監視器攝影能力

舉凡影像要[成像]有幾大要素
CCD解析度--多少DPI
光學鏡頭解像力---塑膠鏡頭或玻璃鏡頭，甚至是蔡司鏡頭
光線---夜間/白天/昏暗...，有無補光或輔助光源
光圈大小---牽涉到焦距問題
鏡頭直徑---牽涉到光線多少
光譜範圍---可視光或紅外線

因此不同的地方設置的錄影器材品質高低差很多

道路監視器在夜間，如果沒有強光照射[類似閃光燈]
尤其在高架電桿上，要拍攝一台動態汽車的清晰車牌，難度有點高

而高速公路上的違規攝影，用的器材跟一般道路的監視器等級，也天差地遠
加上道路監視器沒有測速功能(都卜勒雷達波或雷射反射，或是地面線圈)，也沒有噪音分貝測錄功能
你要它用來抓超速/噪音/其他違規.......難

而警察遇到治安問題，也得花時間調出影片，如果沒人檢舉，
您總不能要警察坐在數十台監視器螢幕前，瞪大眼睛看吧?

能解決的方式就是請警局在路口架設測速照相機來輔佐取締，這種的一台造價120萬

PPLIA

夢想國度 發表於 2015-9-25 09:08
我是沿著前一篇發文說警察有試著追捕,
但還是被跑掉了,
那麼為何不利用監視器抓出車輛進行事後約談?

監視器並不是來開罰單用的，
如果每支監視器都要由警察盯著看，
那警察就都不用辦其他事了。

ckwan

婷婷拔拔 發表於 2015-9-24 17:01
真的很懷念林里長任期內，為北大鄰居做了好多事情
舉凡挖路工程、氣爆、取締飆車、颱風風災.....都看到林 ...

我也是!!

夢想國度

所以,各位大大是要告訴我,
無可奈何,沒有辦法是嗎?
或許我提出的想法有待改善,
但當人想辦法要改善或解決這個情況時,
說我的方案不可行,於是問題就解決了是嗎?

DanielYang

這樣看來，欲以大哥大大提供的「第72條第三項「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」處新台幣六千元以下罰鍰的方式就可執行。不過，似乎必須現場採集照片及錄下噪音，若不在現場執行可能就有些困難。