念桃子腳國小沒有優先直升桃子腳國中

jcjiang

國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠，國中不夠

房子再蓋下去，不夠的問題會持續下去，每年都會上演同樣戲碼。

中園國小到大埔這一段一直再蓋新房子，而且真的有人住，再這樣下去安溪明德都會滿。

daniel

會不會三峽國中以後也讀不到了…

girl_1209

mayflower 發表於 2015-3-23 18:40
嗯....突然想到......

該不會南柑兩里的家長們以為固定學區排序資格優先於自由學區吧?.........

有可能喔！因為我也以為是優先的，如果是這樣的話真的對南，柑里的很不公平!

mayflower

girl_1209 發表於 2015-3-23 21:40
有可能喔！因為我也以為是優先的，如果是這樣的話真的對南，柑里的很不公平! ...

樹林區南柑兩里稅繳得很心酸...
三峽拖吊來樹林..學校分給三峽念....
三峽分局借用樹林的地來解決三峽違停問題  像話嗎?......

mayflower

當我初拿到數據時，我也有同樣的問題，但學校回答說，因為12年國教，北大特區的家長很多考慮唸私立學校，所以實際申請桃中人數是比預期的少。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1&page=18

桃子腳學校說很多家長都選擇讀私校.....
大概以為有錢人很多吧...Orz

dingding

mayflower 發表於 2015-3-23 21:57
樹林區南柑兩里稅繳得很心酸...
三峽拖吊來樹林..學校分給三峽念....
三峽分局借用樹林的地來解決三峽違 ...

這真是住邊陲的悲哀,柑南兩里的水電掌管都不是樹林區管轄,電是三峽管,水又屬鶯歌管,九年前剛遷入設籍同時須辦相關業務,結果去樹林市區一項也辦不成!

尤記得當年樹林家樂福的送貨到府服務,抱歉!高速公路以南樹林區礙難提供服務XD

C.M.W

這到底是哪個部分出了問題!?!?@@@

記得我們那個年代(民國七十幾年)念國中，也沒有那麼多問題!!
一間國中就是能夠擠下三間國小的學生還有剩!!
我那屆還是龍年咧!!

現在怎會規劃出 國中班級少於學區內國小班級數的現象?!!?
現在怎會規劃出 國中班級少於學區內國小班級數的現象?!!?
現在怎會規劃出 國中班級少於學區內國小班級數的現象?!!?


這到底是哪個部分出了問題啊啊啊啊啊~~~!?!?@@@

小黑

這陣子看了很久的討論，其實龍埔國小也不能唸龍埔國中，更殘忍的是直接用區域來劃分，

明明就是同一里(甚至比固定學區的居民入住的久)，卻是不平等的待遇，好像沒住在藝術大道，

就是該被遺忘的龍學里民，然後又得去跟峽中跟桃子腳的學生爭名額，身為被遺忘的龍學里家長的我，

也是很無奈，雖然不是今年要入學，但看討論串到最後，我的感覺是「河蟹」的氛圍越來越重，而里

長、議員、民意代表、官員，卻沒有人願意解決問題，如果學區的劃分就今年而言，已經太趕，

沒辦法再多討論，那我也接受，但學區的範圍應該是每年都會修改，而我卻沒看到任何民意代表出來表示，

明年、甚至今年年底就會開始再重新討論，讓學區的爭議再少一點，完全看不到，好像就這麼算了，

然後明年再來一次，讓家長們跳腳、謾罵、不知所措，要選票時一種態度，選上後是另一種態度，

這次真的是所託非人!!

洪阿民

我猜....少子化是趨勢
我的國小母校（北市X聲）早就從一個年級三個班共150人左右（我畢業那年小一是五個班）減成一個年級十五人，變成特色小學還劃了個超大自由學區
內人的母校（基市X智）也在日前正式被貶為分校

我看國內各大官員根本沒著眼新興重劃區的差異，也不是那麼想解決問題吧。。。

沙拉脫

少子化是全國趨勢 問題是套在新興重劃區 大量引入人口後 人口分別合併樹林段與三峽段稀釋
試算基礎前提發生錯誤 導致結論嚴重失真 最後才有扭曲不缺學校的結論