北大高中國中部之學區討論

老熊

怎麼學成路以南的社區...也都沒有納入學區,不是要在地入學嗎?明明離北大附中就比較近,為何要跑到底較遠的地方就讀.....

北大特區的人口密集,國中國小都快不夠用了,當初還要搞得北大附中出來,壓縮班級,現在好了,搞到變成某幾個社區的專屬學校,此消息一出,會不會這些社區的房價又提高了,很合理的懷疑這又是.....

老熊

北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小，方案一目前統計有68位12歲學童，再加上未來入住學童，北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


以上紅字部分讓人有想像空間....好像我的懷疑又更合理了!!

jimmyjoe

天使0510 發表於 2015-3-1 01:51
按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果，很有可能住在附近的學子無法就讀，也無法讀桃子腳國中，或三峽國中， ...

為何龍學理31 ,32鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,????

jimmyjoe

jimmyjoe 發表於 2015-3-1 06:29
為何龍學理31 ,32鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,???? ...

為何龍學理30 ,31鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,????

Lydia

學區劃小，是意料中的事，
對學區內的孩子而言，沒有人比他們更"就近入學"了，
不管是龍學里30.31鄰，還是學成路以南的社區，
納入你們，就影響到"住得更近的孩子"。

學區的劃分是長遠的事，
因為一劃下去，大幅更改的可能性很小，甚至連微調都很少。
因此，影響也會很久。
既得利益者和損失利益者當然各執一詞，
不過，就長遠來看，
龍恩里和龍埔里距離北大高中和三峽國中上學的距離如何，
我相信里長最清楚，
該努力的是塞車問題，而不是擠進北大國中。

twzq

教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校，教育局如果同意將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰化為北大高中(國中部)之固定學區，  "劃分學區範圍過大"   ，學區內學子人數絕對超過北大高中國中部預定招生人數，按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果，很有可能住在附近的學子無法就讀，也無法讀桃子腳國中，或三峽國中，而被迫要讀其他國中，損及學生權益

洪阿民

大家沒有發現離北大中學正門最近的，對面的中悅不在學區裡嗎
很多樹林區的，包括我家在內，離北大國中的正門也比離桃子腳近啊
難道樹林區的也要加進來吵嗎
就近入學是一種相對概念，學區劃分有他的一致與權宜性，依區、里、鄰等行政單位來劃，已經是最接近公平的了
難不成要挨家挨戶測量看離哪個學校近，來判定就讀哪個學校嗎 ><''

其實國中部名額大減，不是當初設立高中就知道的事嗎
不就說了，完全中學
會變成完全讀不到的中學 ......

Lydia

我將方案一重新用色筆框出來：



黃框處是103學年度桃子腳固定學區，
紅框處則是桃子腳和三峽國中的自由學區，
從圖可見，桃子腳學區中鄰近北大國中的通通劃給北大國中了，
對紓解桃子腳的壅塞是一大好消息。

如果方案一定案的話，比較可惜的應該是萬寶隆社區，
因為如果學區沒變，萬寶隆的孩子還是得到桃子腳國中，因為是固定學區。
至於北大國中學區以外的龍學里社區，
本來就是桃子腳和三峽的自由學區，
維持原樣，影響不大。

真真

twzq 發表於 2015-3-1 08:59
教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校，教育局如果同意 ...

若按戶籍,學籍,地段,我們卻排除在外,我們在龍學里31鄰也很靠近北大高中,也很早入戶籍,還讀不到,真納悶....

公平性何在?

Lydia

納入龍學里31鄰，卻導致龍學里37鄰(舉例)的孩子進不去，
這樣公平性又何在？

我個人認為，學區劃分的精神首在距離，入籍日應在其後，
不然，中悅和風呂社區更應該來爭，公平性何在？