關於隆恩街拓寬...

joychiou

不贊成縮小北大校園 , 寧願三期不要做 . 將來樹林收費站改成樹林交流道後 , 很多人就不會走隆恩街了 , 沒必要縮小人家校園 .
道明寺司 發表於 2010-3-31 11:44

隆恩街不只是單純住在北大社區內的居民會使用而已。
隆恩街旁的北大圍牆內側是一整排的停車格，據個人進入校園散步時看到的狀況是，圍牆距離停車格至少還有1公尺的空間，而停車格距離校園道路也還有將近1.5公尺的空間，我是搞不懂當初在畫校地時為何沒有預留隆恩街的拓寬所需空間，到現在才又可能要拆圍牆，拓寬道路。
不過整體來說，若只是增加3公尺的拓寬所需空間，對北大校園影響甚小，圍牆內的道路比外面還要寬，其實是有協調空間。
樹林交流道能不能成案，仍是未知數，有無都很需要隆恩街這條道路，也許未來的環河道路興建後，更顯得這條道路的重要性，可以分散復興路的車流量。

mattlin

不贊成縮小北大校園 , 寧願三期不要做 . 將來樹林收費站改成樹林交流道後 , 很多人就不會走隆恩街了 , 沒必要縮小人家校園 .
道明寺司 發表於 2010-3-31 11:44

我贊成這種看法
人不應該為了交通
大肆拓寬馬路

將來樹林收費站改成樹林交流道後
問題至少解決一半
我們應加速樹林交流道的建立才是
這個比較聰明

andy826

隆恩街有塞過車嗎? 至少我走過多次都沒遇到, 變成雙向可以容易會車就好了. 以後大概也只有通鶯歌或南下的才會用到.

道明寺司

隆恩街不只是單純住在北大社區內的居民會使用而已。
隆恩街旁的北大圍牆內側是一整排的停車格，據個人進入校園散步時看到的狀況是，圍牆距離停車格至少還有1公尺的空間，而停車格距離校園道路也還有將近1.5公尺的 ...
joychiou 發表於 2010-3-31 14:59

三公尺有沒有差 ? 你可能覺得北大校園很大 , 少個三公尺的距離沒什麼大不了 . 但是實際使用就是會有差 ~ 要是你住的建案也被縮減人行道 , 不要太多 , 一公尺就好 , 你覺得有沒有差呢 ?

jerry03111

雖然我是覺得的確沒有必要去佔用到北大校園，但即使真的佔用到了，我也不覺得有怎樣，這麼大的校園不是只是給居民拿來散步、運動、或是讓北大特區整體景觀變得更好而已，重點是給"學生"使用，但看看現在的北大，即使隆恩街往內縮三公尺，我想學生也不會有任何感覺吧，我很納悶的是為何當初北大要說會有一萬五千個學生來這，而現在只有七千多個，按照比例原則，這些學生用這樣的校園，很好笑，就像不會有人會去說台大太大，因為進台大校園幾乎處處都看的到學生、建築物，我不明白這是政府經費問題? 還是北大招生有問題? 還是北大根本沒辦法招到這麼多學生?

現在這樣的北大校園，誰敢單獨晚上走在校園裡? 這已經是個治安大紅燈了。

如果學生夠多、使用率夠高，我真的非常開心家裡旁邊有個這麼漂亮、又這麼大的大學校園，不否認的走在北大校園裡，真的很舒服，但看看廣大的校地，學生三三兩兩，校舍稀稀落落，我不知道這個台北大學發生甚麼事了

tcc

當時大專院校系所沒有總量管制，
學校當然長期目標就是把學校擴充到萬人以上規模
但是誰知道教育部之後弄出個總量管制
要成立新系所根本很難，學校根本不能隨意的增加學生人數,
跟學校想不想沒有關係 ,學校當然也很想新增系所
不然光只有文組的學校在台灣很吃虧

校舍問題也已經是老生常談了
最大原因不是沒經費，而是校地有一半以上都是北縣府的地
北縣不同意無償撥用,學校根本無法取得建照執照
但是北縣府在北大特區的開發案上虧很多錢
所以也不願意把剩下土地無償撥用,學校也沒錢買剩下的地
所以教育部、學校跟北縣府才僵在那裏
不然圖書館跟體育館早就蓋了

js22020

大學為什麼一定要學生很多，才叫大學？
大學的品質與職責，不在於學生人數的多寡。
我覺得北大師生是很幸福的，走在校園裡，可不像走在西門町。
我覺得北大社區的居民更是幸福，有這麼寬闊幽靜的校園可散步，感受大學城的氣息。

北大的校地已經比最初規劃的，縮小了許多，
今天說，只是拆圍牆、退縮幾公尺而已啊，
那改天是不是可以讓學勤路往西延伸，貫串校園，直通三峽交流道？
（大馬路貫穿校園這種事可不是瞎說，中興大學、東海大學都碰過這種事。）

我們的交通建設思維，真的該改變了，都只是以「車」來考量，「行人」的尊嚴常常都給犧牲了。

prolaw

雖然我是覺得的確沒有必要去佔用到北大校園，但即使真的佔用到了，我也不覺得有怎樣，這麼大的校園不是只是給居民拿來散步、運動、或是讓北大特區整體景觀變得更好而已，重點是給"學生"使用，但看看現在的北大，即使 ...
jerry03111 發表於 2010-4-1 00:23

看了您很多文 發現您的想法真是單純天真可愛
很多事情不是您覺得怎麼樣就是怎麼樣  您覺得占用不怎麼樣就不怎麼樣?
您覺得學生一定不會有感覺?
做人不要那麼本味自私    哪天政府要把你家徵收作道路拓寬之用  我也覺得不會怎麼樣阿? 呵呵

還有 台北大學就那些人
因應現今少子化(高三大考人數從十年前13.14萬降到現在8萬左右)
教育部高教司從2003年實施大學人口總量管制
你北大想增額增系  教育部也不肯 這不是台北大學的問題也不是教育部的問題 而是現在人就是那麼少
若每個國立大學都隨意增額增系 依現在考試人口 有七成私立大學會倒光光
一堆流浪教授職員滿街跑  造成高等教育泡沫化
我想這些事您一定也覺得不怎麼樣吧  反正跟您又沒有關係~~哈

最後  想提醒兄臺  比例原則不是這樣用的
您這樣胡亂引用 恐怕會笑掉大牙
小弟法碩時正好對比例原則有過深入的研究
若您不棄嫌 可至大學風呂 我們互相討論一下~~~
不過若妳是國中生 那就算了  還是趕緊讀書實在

jerry03111

看了您很多文 發現您的想法真是單純天真可愛
很多事情不是您覺得怎麼樣就是怎麼樣  您覺得占用不怎麼樣就不怎麼樣?
您覺得學生一定不會有感覺?
做人不要那麼本味自私    哪天政府要把你家徵收作道路拓寬之用  我也 ...
prolaw 發表於 2010-4-2 22:05

謝謝你的教導，真的是專業，小弟並不是這方面的專家，只是提出自己的想法與疑問，看完你的發文，專業部分小弟真的受教。

不過現在的碩士說話水準都是這樣嗎? 冷嘲熱諷? 還是"不過若妳是國中生 那就算了  還是趕緊讀書實在"?
這可真讓我見識到碩士的"口才"

jerry03111

看了您很多文 發現您的想法真是單純天真可愛
很多事情不是您覺得怎麼樣就是怎麼樣  您覺得占用不怎麼樣就不怎麼樣?
您覺得學生一定不會有感覺?
做人不要那麼本味自私    哪天政府要把你家徵收作道路拓寬之用  我也 ...
prolaw 發表於 2010-4-2 22:05

感謝指教。真是趣味的人。