新北市托育津貼加碼 增至5千~8千

andy826

5000~8000的差距, 差在哪? 為何不是統一一個數字? 看所得? 還是...?!

IFA-Jansen

回覆 寧靜海 的文章

沒錯!台灣是民主+資本主義,應該實施一些共產制度,尿片,奶粉,教育,都給予補助或補貼業者或消費者,降低養育者的成本,這樣才有鼓勵年輕人生兒育女,台灣才有新主人翁

寧靜海

回覆 IFA-Jansen 的文章


　　台灣要做到像共產主義國家那樣，至少要提高更多的稅金，不然以目前的稅收制度跟政府財政狀況，什麼都補貼，為此加稅，倒楣的還是我們中產階級... 不，現在應該叫做新貧族...

德哥

唉~~為何沒有育兒津貼呢??

托育津貼是鼓勵把自己的小孩給別人帶嗎??

拉不拉珍

這讓我想到有些人自己本身是保母的，她們帶自己的小孩也能申請托育補助嗎?

寧靜海

沒記錯的話需要接受訓練並加入社區保母系統，才能得到補助。

小小蘋果

寧靜海 發表於 2011-1-3 18:36
回覆 IFA-Jansen 的文章

每次補助只要有排富條款，我們都被排除在外，每次加稅絕對是我們的比率加到最高。新貧是政府造成。現在政府補助托育3000，結果保母漲價3000，完全沒有便宜到。其實還不如幼兒津貼，不管誰帶，多一個孩子多一份錢。我雖不贊成補助，但相比起台北市動不動就補助，有時想想，不拿白不拿，稅又不比人家少繳，哎。其實少子化的改善在於托兒，家長的工時，及房價的合理性，多一個孩子連房都得買大點，不只是光補助不補助的問題。

天才爸爸

鼓勵大家生產報國

dkhung

小小蘋果 發表於 2011-1-4 13:25
每次補助只要有排富條款，我們都被排除在外，每次加稅絕對是我們的比率加到最高。新貧是政府造成。現在政 ...

不了解 全世界好像沒有國家會有對生小孩有排富條款 又不是低收入補助
富人生小孩 以後小孩有生產力也要繳稅
所以單就一個人的一生 其實政府只要培育可以正常'賺薪水'的人
那他就會貢獻國家一輩子

其實根本不用育兒津貼..
只要提高學齡前兒童免稅額至20萬
我認為才是最有效的鼓勵措施..
讓有能力養 想養的受薪階級都有直接的效益
所以  我認為少子話很大的責任 就是財政部那些稅務官員 不願意在免稅額讓步
.

小小蘋果

回覆 dkhung 的文章

臺灣當初研議的幼兒補助方案有提到是否要設排富條款時，我就在想政府的大腦是否壞了，都低收入戶還鼓勵他們多生，那政府負擔不是更重，後來比較側重理性化。
企業租稅從25%降到17%，個人的稅負好像降了1%（6%的那種），你說的沒錯，免稅額漲了，但是遠遠不夠，原因是一個孩子免稅額才82000一年，完全不夠。
現在台灣是降稅，補助，卻反面的漲勞保，健保（後者還沒有免稅額的）更讓有薪一族降為新貧，更讓人民不想生。多一個小孩就要多一個健保。
勞健保作為全民保險，原意是好意，卻往往淪為立委和醫院勾結獲利的目標。政府不在體制上管好健保和勞保，費率再漲也是不夠用的。套用財務部長的一句話，稅收是不應該放在這個地方，健保和勞保及國民年金原本就需要一個健全的體制自保，而不是一有資金缺口就想財稅去填，那他們永遠不會進步。