觀察筆記(一)

蜘蛛人

柯文哲：我們急需人格教育
http://www.parenting.com.tw/arti ... =5027743&page=1

摘錄2011年親子天下雜誌

A：我最近很想問學生：「你們認為台大醫院是台灣的台大醫院？還是台灣大學的台大醫院？」因為在這裡聚集全台灣最精英的學生，若是受了教育後，每一個都成為「人格者」，那麼放出去全台灣，不管到哪裡，對台灣社會都有好的影響，台灣就會提升。

但是，現在我覺得，台大醫學院雖有台灣最好的學生，但我們教得不好。最慚愧的是，人格教育失敗。我深深感受，國家力量在國民全體。我的理論是「Ａ的Ｎ次方理論」：若是Ａ大於一，Ａ的Ｎ次方答案就會無窮大；但若Ａ小於一，其結果就會趨近於零。這個底數Ａ，就像是一個一個學生。若是每一個學生，願意自己付出給社會的多於自己獲得的一點點，所有人累積起來，就會變成無窮大。但是，若是每一個學生滿腦子想的都是怎麼去多拿一點，就是底數Ａ小於一，最後總和起來趨近於零。

現在學生當然是愈來愈聰明，我不相信什麼一代不如一代。新的一代用更新的工具，學習更多的東西。只是，學校和老師是否能夠在人格教育上，讓他們學習付出多一點，發揚Ａ的Ｎ次方理論？


Q：你說的「人格教育」和「品格教育」有什麼不同？

A：人格教育和品格教育當然不同。大家對於品格教育的期待是不說謊、不偷、孝順……

但是，一個「人格者」是有道德勇氣。看到不合理的事情時，敢說出來。我們要怎麼樣塑造一個環境，讓學生看到不道德的事情，敢自由的講出來，這是台大醫學院現在最需要的教育。

其實，一個柯文哲的存在，是見證這個時代的荒謬。

你想想看，連勝文中了那一槍時，台大醫院一個一百多年的公家醫院發布的新聞稿，卻沒有柯文哲講的話有信用，這是一個國家危機（編按：連勝文槍傷案後，柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」）。這實在不是我們希望的社會。一個社會裡的英雄太多，是不對的。我們不是要大家做人上人，應該要大家去做人中人。讓多數人都在人群裏，做自己該做的事情。

一個社會的知識當然要進步。但若是只有知識發展，那等於在沙漠中蓋摩天大樓。國家知識的建構，還是需要穩固的基礎，只有拔尖，不是好的。

蜘蛛人

我從不鼓吹投誰或不投誰，自己的選票由自己決定，假如選舉令人瘋狂，那選出瘋子的就是你我手中的選票。

未來四年，我們需要怎樣人格特質與專業能力的代議士為我們服務，擺脫藍綠，你就會看見那個最適合的人。

請善用手中小小的選票，讓每張選票都有他的意義，也發揮最大的效果。

dingding

誰說新人不會打選戰,搶救告急牌最會打

去她的落選頭

大哥大

蜘蛛人 發表於 2014-11-24 08:38
柯文哲：我們急需人格教育
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5027743&page=1

柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」。

我想這不但是台灣的悲哀，也是作為一個人的悲哀。我一直想問的是：為什麼柯文哲要強調他是深綠墨綠的身分才能讓綠的支持稍為相信(我講稍為，因為到今天為止還有很多人還不相信)柯醫生講的是事實，而不是用他的專業來讓人相信他不會騙人，那是不是表示在台灣，連醫生這麼強調專門技術的職業，就算要講事實，也都必須先收起你的專業，亮出你政治的顏色才能對話，顏色對了，你說的我才相信，否則，就是有天大的陰謀。問題是，如果顏色不對呢?如果藍色病患碰到綠色醫生，綠色病患碰到藍色醫生，那病患是不是一天到晚都不相信醫生說會真的想救他，非得找個顏色相同的醫生才能保住小命，這是我們所追求的民主發展到極致後所希望看到的結果嗎?熟以致之?

蜘蛛人

大哥大 發表於 2014-11-27 21:39
柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」。

我想這不但是台 ...

藍綠我不懂，是非黑白不難懂。

只要願意用真心、說真話、做真事，才能真正解決老百姓關心的問題。

希特勒也是透過民主程序產生的，在公投法未補正前，小市民只能透過監督機制，落實民主。

金錢權力就像是魔戒，能夠不役於魔戒，唯有保持單純而良善的初衷！！

每次選舉ㄧ定會有真心想出來服務的人，只要不看藍綠，肯定可以找到那個人。

政治語言我不懂，小市民心願真的很簡單，只想好好的安居樂業在這塊土地。