欠管理費遭住戶追討 遠雄判賠2百多萬元確定

deray

dingding 發表於 2014-9-15 13:21
所以說第一屆管委會很重要，公設有瑕疵別輕易與建商點交！

就我所知，耶魯住了四年，但至今為止，公設都還沒點交(但卻已經用了四年了)

且耶魯的管委會，辭職率居高不下，只要出來參選就一定可以當選(因為前面的人不斷辭職。就要一直遞補)


遞補到沒有人可以遞補，現在要跨別棟的人來當管委，或是找自願的(免投票)
好像連不住在耶魯也可以當管委(但要有親戚關係)，或是就遇缺不補。

流動率這麼高的管委會，要經歷這麼多年跟建商周旋，根本是不可能的任務。

peggy

唉~耶魯的公設何時才能建全呀~
遊戲室 放在那養蚊子~
路過時 我家2個小孩都問 媽媽 何時才玩到溜滑梯呀0.?

dingding

deray 發表於 2014-9-15 13:41
就我所知，耶魯住了四年，但至今為止，公設都還沒點交(但卻已經用了四年了)

且耶魯的管委會，辭職率居高 ...

身為住戶的您看到了，相信大雄也看到了，不吃死你們才怪！

團結 團結 抵禦外侮

AR111

台灣真是恐龍法官的天地
送賄都是千萬來億萬去的
這才區區幾百
趙老大太小鼻子小眼睛了

YAO

dingding 發表於 2014-9-15 12:37
假設我是投資客或已將屋內騰空戶籍遷出且沒有居住事實，是不是應比照遠雄只要繳交一半的管理費？？ ...

我以為 不管居住事實  或是否有遷入戶籍  

只要產權歸誰  誰就該繳管理費 這樣不對嗎 ??

投資客跟遠雄買房 當然就是投資客該繳阿~~

至於這個案例 為什麼只繳一半  我是看不大懂.....

整個北大空的店面那麼多.... 只要沒售出  不就是該建商負責繳交管理費嗎 ??

子子

YAO 發表於 2014-9-15 14:11
我以為 不管居住事實  或是否有遷入戶籍  

只要產權歸誰  誰就該繳管理費 這樣不對嗎 ??

對阿，所以這幾間空屋登記是大雄的所以由大雄繳交管理費

至於一半管理費這事我是有聽過，就是空屋，也沒遷入，也沒人住或任何居住事實，好像有些社區是有這樣折扣的
北大這我就不知道有沒有了

ricky601

當然是全額繳呀,不然不就便宜了那些 投資客

Jemmy

peggy 發表於 2014-9-15 13:45
唉~耶魯的公設何時才能建全呀~
遊戲室 放在那養蚊子~
路過時 我家2個小孩都問 媽媽 何時才玩到溜滑梯呀0.? ...

之前小朋友還小不能玩，現在大了因為住A棟所以每天經過都會說~溜溜！溜溜！現在卻看的到玩不到，就怕等可以玩時小孩也大到不想玩了！

marquis

deray 發表於 2014-9-15 13:11
本人住耶魯-元老住戶，沒想到這個第一屆管委會(跟住戶大會)就提出的問題花了四年才判決確定。
那現在中庭因 ...

不管怎麼說，這是個大好消息。

曾經有機會和第一屆主委聊天，可以感受其內心的憤怒，雖然是遲來的好消息，總比沒有的好!

不可否認的，這個勝仗與趙藤雄入獄，不無關係!

也恭喜耶魯社區管委會，辛苦的長期抗戰，更顯示管委會的清廉。加油!

nickle

ricky601 發表於 2014-9-15 16:33
當然是全額繳呀,不然不就便宜了那些 投資客

這案例讓我想起"周星馳"演的電影.好像是賭俠吧.
"投降輸一半"