大學路人孔蓋氣爆事件，根據消防局，元凶是混泥土速凝劑!

phantom

整理一下整篇貼文的順序與邏輯：(括弧內的藍色字體為疑點)
(1)大學路人孔蓋氣爆。
(2)管溝都出現一氧化碳濃度超標的情形。(氣爆為什麼把焦點放在一氧化碳?而不是甲烷等可燃氣體?)
(3)這是自來水公司正在進行的 "替代水管工程"時所發生的。
(4)原氣爆人孔蓋附近的路段開挖，並未發覺有任何瓦斯管及汙水管被挖破的情形。
(5)開挖的地方(非管溝)也有一氧化碳濃度超表的情形(高達500pm)。(氣爆為什麼把焦點放在一氧化碳?而不是甲烷等可燃氣體?)
(6)根據養工處的判斷表示這是因為新覆蓋的混泥土有添加 "速凝劑" 導致一氧化氮的產生。(養工處為什麼談一氧化氮(NO)，還是里長聽錯？)
(7)消防局第五大隊組長許哲男表示導致一氧化碳超標的元凶就是這批新覆蓋路面的混擬土。(標題為人孔蓋氣爆事件的元凶，結論變成一氧化碳超標的元凶)

飛鷹翁

新北好像沒~路 平專案~
謝謝林 議員付出

AR111

該處爆開人孔蓋
並不代表就是該處管路有破損

林富子

phantom 發表於 2014-8-28 05:56
整理一下整篇貼文的順序與邏輯：(括弧內的藍色字體為疑點)
(1)大學路人孔蓋氣爆。
(2)管溝都出現一氧化碳濃 ...

整理一下整篇貼文的順序與邏輯：(括弧內的藍色字體為疑點)
(1)大學路人孔蓋氣爆。
(2)管溝都出現一氧化碳濃度超標的情形。(氣爆為什麼把焦點放在一氧化碳?而不是甲烷等可燃氣體?)
如果你注意報導，第一階段已經排除甲烷等可燃氣體了，且事發後每天欣泰瓦斯都有來持續監測，也未發現有外洩的情況，所以這是為什麼最後縮小範圍只在一氧化碳的來源。
(3)這是自來水公司正在進行的 "替代水管工程"時所發生的。
(4)原氣爆人孔蓋附近的路段開挖，並未發覺有任何瓦斯管及汙水管被挖破的情形。
(5)開挖的地方(非管溝)也有一氧化碳濃度超表的情形(高達500pm)。(氣爆為什麼把焦點放在一氧化碳?而不是甲烷等可燃氣體?)
(6)根據養工處的判斷表示這是因為新覆蓋的混泥土有添加 "速凝劑" 導致一氧化氮的產生。(養工處為什麼談一氧化氮(NO)，還是里長聽錯？)
是一氧化"碳"，不是一氧化"氮"，對不起誤植，已經更正。
(7)消防局第五大隊組長許哲男表示導致一氧化碳超標的元凶就是這批新覆蓋路面的混擬土。(標題為人孔蓋氣爆事件的元凶，結論變成一氧化碳超標的元凶)
前面我發的幾篇文章及新聞報導已經在第一階段指出消防局懷疑是 "一氧化碳"超標引起的氣爆，連續五天檢測及路面開挖，都是針對一氧化碳的來源做追查。

hui_ching

再次感謝您的辛勞奔波！辛苦了！

環災應變小組都已來到現場，卻因"無立即性危險"拒絕採樣？？這是政府單位的態度？是不是真要死人才有"立即性危險"？相關單位才肯動起來？

還有我發現三峽和樹林的區長是不管事的嗎？從新聞報導怎麼都沒看到區長們怎麼說？搬來北大9年了從沒見過區長，只有有活動才看他在照片出現。

婷婷拔拔

hui_ching 發表於 2014-8-28 10:06
再次感謝您的辛勞奔波！辛苦了！

環災應變小組都已來到現場，卻因"無立即性危險"拒絕採樣？？這是政府單位 ...

高手！點出問題！

之前我住中和時，只要有事邱垂益會出現，去他辦公室還常被他招待，感覺最主動的是江永昌議員，只要開會盡量到（當時他只是民代）
最多我辦中秋晚會，才看得到各候選人到場拉票發面紙

現在搬到北大，不管大小事，只有看到林里長最主動也最熱心.....
這就是我說的，林里長好像我們這裡守護神一樣，反而沒看到其他候選人或官員發表關心，甚至他們長得圓的扁的也不知道，最多猛在這放消息要競選...

hui_ching

婷婷拔拔 發表於 2014-8-28 10:29
高手！點出問題！   

之前我住中和時，只要有事邱垂益會出現，去他辦公室還 ...

我們來聽看看以下這些"長期關心北大特區"的議員對這次事件怎麼說？................. 沒有！！！
我們來聽看看三峽區長及樹林區長對於這次事件怎麼說？.................沒有！！！

真出了問題，是里長可以負責的嗎？

洪佳君議員02-26800931林銘仁議員02-22612222王明麗議員02-26738351吳琪銘議員02-22701580黃永昌議員02-82733570陳世榮議員02-26814058高敏慧議員02-26852618彭成龍議員02-22619779

daisyme0701

看完這整篇還是還有好多疑問喔.......@@

尤其是這個：「毒災應變中心 “認為沒有立即性危險，所以拒絕進行採樣” 」


請問~ 這個單位當天是憑據什麼資料來 “認為“ 沒有立即性危險啊？？？

可以請該單位出示其研判資料及相關數據嗎？？？

而又是憑什麼可以 “拒絕” 採樣呢？？？

它說拒絕……那一定要提出可以確切說服大家它拒絕的理由吧？？？

怎麼看起來好像是該單位 “我最大！我說了算！” 的感覺？？？

這沒辦法要求進一步的解釋說明嗎？？？


還有啊～整條大學路從學府路那端一路挖&舖到上週龍埔幼稚園的前面，

難道只有幼稚園前面的混凝土成分跟別段的都不一樣嗎？？？

不然以最近（指本次工程路面開挖&埋管回填的施作期間）天氣條件都沒有相差很多的情況下，

為何只有此路段的混凝土出狀況？？？

施工廠商的材料檢查報告呢？？？？


其實很謝謝里長連日辛苦處理此事，只是看完這篇里長的說明，還是感覺還有好多疑問啊……

我以上的問題有哪位或哪個單位可以再提出說明的嗎？？？

或是要打電話去哪裡問才會有回覆呢？

Alesi

連日找不到原因，只好找個大家都聽不懂的理由呼嚨一下...

林富子

daisyme0701 發表於 2014-8-28 11:15
看完這整篇還是還有好多疑問喔.......@@

尤其是這個：「毒災應變中心 “認為沒有立即性危險，所以拒絕進行 ...

真的很抱歉，我只能說，我盡力了!

盡力要求消防局在當天設封鎖線
盡力在現場了解整個狀況
盡力在消防局宣布狀況解除、撤離現場，通知區長關於一氧化碳濃度過高的情形
盡力通知高副市長居民的憂心，要求再安排一次會勘
盡力要求消防局針對大學路、學成路的所有管溝進行濃度監測，最後縮小範圍為 "龍埔幼兒園到福容飯店這一段濃度超標"的路段查出元兇
盡力要求自來水替代管路工程的施工單位開挖馬路，確定是否有任何管線被挖破導致一氧化碳濃度過高?
盡力要求環保局在馬路開挖後做氣體及土壤檢測，雖然最後毒災應變中心以沒有立即性危險，拒絕採樣檢測

盡了那麼多力，還是沒有找到讓大家滿意的答案，我只能說很抱歉
因為我只是一個小小的里長
我只能做那麼多!