常任意橫越馬路的人，看看自己是否上電視了

貓頭鷹

瓜瓜 發表於 2014-4-23 10:57
當禍事發生.....一切都來不及了.
順便請問:若撞上違規穿越者,使其受傷或致死,請問駕駛有刑責嗎? ...

當然有責任!
因為奇怪的帝王條款一壓!
應注意而未注意，就壓死了!
但日前有一個判決，就判決駕駛無罪!
看法官啦!

NEWMAZDA6

現在汽車駕駛人真的很無奈
晚上的確是學勤 大義路段 常常上演這樣的穿越
有一次二位小姐住遠雄社區的， 突然快步衝出  幸好我汽車大燈夠亮
趕緊瞬間閃開  否則撞上了， 變成我自己倒楣。

還有一次在大義路段！ 看到也是一對夫妻帶著貴賓犬突然真的分隔島衝出來   
害的我緊急煞車，頭部撞上方向盤   要命的幸好安全氣囊沒有爆
否則我一定下車要求它們賠償了， 生命非常寶貴真的要珍惜。

Dailybread

這種落後社會的交通現象,以公車大學風呂站(大義路二側)及學勤路沿線之公車站牌都有,
似乎以森林公園站最常見.

yljimmy

大義路在學勤路到學成路之間僅有300公尺長

即使從頭(三樹路)算到尾端(學府路), 也僅有750公尺長

中天圖標學勤路到學成路之間800公尺, 有誤

ajhung

3327 發表於 2014-4-23 10:51
所以閣下之意是

因為中天爛，所以其報導北大特區內許多行人恣意橫越馬路絕對不是真的？

所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

還是

因為中天爛，所以你就無法區分  爛媒體 和 行人違規  是兩件事?


你的重點是行人違規，卻不能接受其他人對媒體看法，硬要把兩件事放一起比較

還有個神回覆，我真是服了你們亂扣帽子的邏輯


那我可以這樣講嗎? 因為你們挺中天，所以你們支持統一?

你有沒有發現，挺中天和支不支持統一是兩回事阿

這樣就容易把話題扯遠了，重點是 北大特區行人違規嚴重

vivicat5

是誰在這版先扯到政治的啊.

小眼淚

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

jjs81062

貓頭鷹 發表於 2014-4-23 11:10
當然有責任!
因為奇怪的帝王條款一壓!
應注意而未注意，就壓死了!

別這樣以偏蓋全吧
「應注意而未注意」是法律上「過失」的其中一種定義
每個案件事實都不同，
怎麼會只因為同樣是「是不是過失」的「交通事故」有不同結果
就說是帝王條款？
比如說，「我打你」和「我因為你攻擊我，所以打你」
同樣是打人，難道會說「自我防衛」是帝王條款？

另外，如果一律說對方犯法，所以另一方就不必負責，那還得了？
再舉2個例子：
(1)A與B有仇
A有一天為了趕公車，穿越馬路沒走斑馬線
剛好B騎車經過，立刻加速把A撞死
B該不該負責？

(2)X小學旁有條交通要道，限速40公里
A是附近居民，知道X小學17:00下課，會有很多小學生
有一天，A趕時間，但正逢下課時間
A仍以時速40公里經過X小學，不幸撞上衝出的B學生
A該不該負責？

3327

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

所以閣下之意是

---------------------------------------------------------------------


你的重點是行人違規，卻不能接受其他人對媒體看法，硬要把兩件事放一起比較

-----------------------------------------------------------------

這樣就容易把話題扯遠了，重點是 北大特區行人違規嚴重

我看了您的回覆真是哭笑不得！

就是因為重點是"行人違規"，有人卻把目光放在這是中天的報導讓我覺得很荒謬，所以忍不住回了兩句。至於個人的<媒體觀點、統獨立場>，不是此次po文重點，就不提了。

ajhung

小眼淚 發表於 2014-4-23 19:26
當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

對不起，我沒有覺得自己中立  我家也不住中壢

我本來就偏激，看不爽講一下而已

你不也是?