對"總統是否應該兼任黨主席"的看法?

trick88

如果政黨在競選的時候
以政見做為區隔
如果選民在投票時
以政見做為選擇的依據
如果民意代表在組黨時
真的是志同道合
那
執政黨執政後
行政首長指揮黨的民意代表推動政見
應該很正常吧

艾力

遊民 發表於 2014-4-16 12:40
黨章也是可以改的嘛

其實遊民不太相信二大黨的候選人會做這種承諾

以現任來檢視：
馬英九：專心國政若當總統絕不兼黨主席
[url]http://www.epochtimes.com/b5/7/10/3/n1854913.htm[/url]
"2007年10月3日 ...記者問馬英九當選總統後是否將兼任黨主席，馬英九回答，「當然不會，我怎麼會去兼任黨主席呢」？他指出，國民黨主席須由黨員直選，不是當了總統就能當黨主席，黨政分離講求的是各有所司，而且當總統當然要專心國政。..."

  唉，承諾能信嗎？

所以，我相當不認同投票後就要"完全信任"當選者的說法。
反而是
在投票後、開票後更應該是選民監督候選人的開始；而非放牛吃草。

近兩任先後兼黨主席的總統，國家並沒有比較好，反而更趨一意孤行；
還是聽聽2007年10月3日，馬英九的建議：當總統當然要專心國政吧。

遊民

艾力 發表於 2014-4-17 16:45
以現任來檢視：
馬英九：專心國政若當總統絕不兼黨主席
http://www.epochtimes.com/b5/7/10/3/n1854913 ...

口號聽了N年
遊民也不怎麼相信口頭承諾
不過
有說總比不肯說要好吧

都不說
遊民就自己out下次大選
(反正也沒有喜歡的人選)

jordanlin023

兩黨誰兼不兼任黨主席都無所謂,最重要把台灣經濟搞好,阿扁和老馬一樣都做得不好,兩位總統大人執政後期把總統官邸搞成像(台灣監獄),拒馬蛇籠圍一堆行車走路多不方便

rainbow

從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是多餘的投射

絕對的權力絕對使人腐敗
腐敗是由上而下還是由下而上?
我覺得恐怕很難說得清
很多人認為統治者破壞規則  又缺乏足以約束制衡力量  所以由上而下腐敗了
但我想   難道身為公民的我們不需負責嗎?
如果沒有來自民眾的默許  統治者怎會認為理所當然?
民眾感覺統治者腐敗的過程  難道不也是由下而上的給予腐敗力量?
對統治者而言呢?  或許他會感嘆自己為了更有效率的服務人民卻不得民心

我們不需要英雄或神一般的候選人
我們需要的是警醒
總統是否該兼任黨主席?  
從陳水扁到馬英九我們都聽到來自人民認為有專斷之虞的擔心
理性而言  我們是不是該思考這現象是否合理?

對我而言  我覺得由制度面來限縮統治者擴權
或許會比期望統治者人格高尚不濫權來得務實
所以目前的台灣狀況下  我贊同總統不該兼任黨主席

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 10:49
從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是 ...

本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

絕對的權力絕對使人腐敗
腐敗是由上而下還是由下而上?

<絕對的權力絕對使人腐敗>
這句之前還有一句<權力會使人腐敗>
遊民的經驗
當你擁有權力時(即使是最小的權力)
旁人對你的態度及自已的心態
都會有所改變
權力結構中的遊戲規則
固然是上層才有改變的能力
(當然,要改變制度也不容易)
下層也不是沒有選擇當”異類”的機會
從這個角度看
腐敗其實是自己選擇的
談不到是由上而下還是由下而上

公務員也是由人民之中產生的
如果公務員腐敗
孕育這些公務員的環境當然也有問題
記得遊民剛開始工作時
談及<關說升遷調動考績>還是負評居多
(附帶一提,民代不會承認自己關說,他們稱之為民服務)
一段時間後
這已經是令人稱羨的事情了
這種現象
表示這個權力運作的遊戲規則
已經不只是<民眾的默許>
應該算是”推波助瀾”了

這個權力運作的遊戲規則
或許有許多缺點
但它是一個已經證明可以正常運作的制度
對於缺點的改善
是破壞這個制度後重新建立新的制度
還是在不破壞這個制度的前題下設法改善
鑑於重新建立新的制度也未必可以逃脫<權力會使人腐敗>這個宿命
遊民會選擇後者
(道路雖然迂迴,成本會比較小)
占據立法院使其無法運作
遊民認為是破壞制度的做法
(止步於立法院門外是遊民可以接受的界限)
所以遊民對其評價不佳

曾經在某篇文中看到
中國人民幾千年來受專制帝王統治
總是期待有英明的領導者帶給自己幸福美好的生活
(未完...)

榕姐

ECOMA 發表於 2014-4-16 16:19
管是那一黨立委只要心中存著一把正義公正之尺，以地方國家興利謀福為第一，
他就可憑著自由意志，不懼黨派的威脅利誘投票，投出神聖的一票。

您說的很對! 今天中午我們才討論到這個問題~
立委都有黨的包袱, 等同是為黨做事, 並非為民做事...真正的民主怎會如此呢?
感嘆啊!不知何時我們的立委大大才能甩掉這包袱, 開始真正的為民做事~

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 10:49
從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是 ...

本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

曾經在某篇文中看到
中國人民幾千年來受專制帝王統治
總是期待有英明的領導者帶給自己幸福美好的生活
(可惜大多失望)
遊民不知道台灣的人民現在有沒有期待一個
可以指引我們方向,解決我們所有的困難
我們選他出來領導後
只要開口,要什麼有什麼
這樣的領導人,就算總統兼黨主席又有什麼關係
遊民認為
這種英明領導者的期待是不實際的
所以
讓權力分散在更多人
而不是集中在少數人
或許會比較好
因此
認為總統不兼任黨主席會比較好

既然英明領導者的期待是不實際的
那麼領導者的犯錯似乎也是必然的
而選擇領導者的人就應該為這個選擇承擔錯誤的代價
或許有人會覺得
這個領導者不是我選擇的
我不願承擔選擇錯誤的代價
遊民認為
當你選擇”民主”這個多數決的制度
卻無法在選擇領導者時取得多數
那承擔選擇錯誤的代價
就是為選擇”民主”這個制度付出的代價
(未完…)

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 10:49
從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是 ...

本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

綠營在成立之初採取群眾路線
<反空污><反殯葬>既然也走同樣路線
抗爭的對象又是藍營執政的縣市
被別人認為是綠營的活動也很正常

網軍也是確實存在的一種現象

遊民有時會覺得奇怪
台灣的選舉
為什麼會變成互相攻擊,濫開支票的模式
N年前”統獨” 曾經爭議的很激烈
當時的選舉也曾經很有激情
爭議,選舉時的某些狀況
造成有些人互相對立,拒談政治的後遺症
到現在還沒消除

你在社區及發傳單碰到的狀況
或許是這些後遺症造成的影響
或許讓你承受這些後遺症造成的影響,遭致誤解並不公平
只不過
這是這類活動可能發生的狀況
既然參與了活動
就無從選擇拒絕某些狀況的發生

遊民只能建議你
在做這類活動前
先從不同角度反思自已行為是否正確且是否是應該做的
如果自認是肯定且應該做的
那就做吧
如果是否定的
那就告訴自己
只有不斷否定自己才能進步
(完)

rainbow

遊民 發表於 2014-4-25 00:07
本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

遊民大哥  我從未後悔參與這些活動
如果我感到憤恨不平  我當時就沒有心力繼續了 :）

回溯往事
我只是想從這一段比較多鄰居了解的經歷和個人經驗去分享
我從這些活動學到幾件事：
1.我們應該要學著不要預設立場去認為參與某些活動的人一定是"oo黨派來亂的"
　或許有些人就是經過思考後　　想做一件對的事
2.一件事若是對的　不該因為提出者為自己所不喜　就全盤否認
3.質疑別人不中立　不理性時　自己又站在哪個基準點上？

當時的經歷　對照現在的時空　　心有所感啊......