昇華園抗議事件 新北：選舉操弄

anes855

dingding 發表於 2014-3-16 20:05
看新聞要看眉角
前提：
假設殯葬處指陳屬實（部分承租建物違規情形嚴重），且放任業者執業或就地合法.... ...

當然，認同你的觀點，這些違規的業者的確是該處理沒錯。

但北大社區旁的違建工廠更多、更影響人民健康、生活品質。

是不是應該優先處理才對!

如今反過來，先處理火葬場附近的違規，動機是什麼呢? 立場在哪裡呢?

的確是啟人疑竇啊!

Lydia

事實的真相就是：
國有財產局把土地租給這些占用河川地的人，
沒想到他們卻在河川地上搭建違章工廠，
等國有財產局發現違法後，
想要撤銷租約，改建成合法的停車場，
然後就被抗議了。

PPLIA

anes855 發表於 2014-3-17 07:44
當然，認同你的觀點，這些違規的業者的確是該處理沒錯。

但北大社區旁的違建工廠更多、更影響人民健康、 ...

建物違規就必須拆，
是不是應該優先處理並非你我可決定，
難道拆違建不是政府要做的事嗎？

yahuifeng

既然要做停車場應是交通局來文啊，為何是民政局賓葬處來文呢，這分明是假借停車場之名蓋賓葬場之實啊，再說我們住那這麼久也從未看到如此眾多大型車量，蓋這麼大停車場分明是騙人嗎?為何捷運單位不來徵收做捷運，反而是民政局?這明明有鬼嗎?

yahuifeng

lcf7347 發表於 2014-3-17 05:50
看法中肯，有理性！人人都如此，才有辦法讓真相顯現，才有辦法找到解決之道。
如果一有風吹草動，立刻抗 ...

既然某些工廠圍法，那為何政府跟業者簽訂合約沒多久又逼人拆遷呢？他們投資大量設備廠房後才徵收為何不簽約時事先說明隨時徵收呢?反而打如此常的契約這樣合理嗎?政府做不到就別答應承租者，房契政府想改就改，地想收就收，誰知政府是否也會把停車場改賓葬場呢?話都是政府在說的，條件都它在訂的，民眾就要任人宰割嗎?那這樣跟大陸那有什兩樣?

寧靜海

Lydia 發表於 2014-3-17 09:29
事實的真相就是：
國有財產局把土地租給這些占用河川地的人，
沒想到他們卻在河川地上搭建違章工廠，

　　這有幾個疑點：

1. 是否所有承租戶都搭建違章工廠？

2. 柑園、麥仔園違章工廠問題已經炒了好幾年了，卻未見議員跟市府有任何雷厲風行的動作，卻獨獨在火葬場對面興建超大規模的停車場，這種差別標準似乎很難說服民眾。

3.  違建拆除、開罰跟收回已經承租的土地，這兩種做法結果截然不同，市府卻沒說明為何堅持收回土地蓋超大型停車場... ？


　　我想最奇怪的還是停車場的必要性，真的有需要蓋座三公頃的停車場？如果只為了停幾台遊覽車，似不需要如此大費周章... 而且那附近明明是自行車道，為什麼不朝向規畫親水公園的方式去做呢？真的不懂，可以請市府或議員說清楚嗎？而非老是打模糊帳...

寧靜海

PPLIA 發表於 2014-3-17 09:51
建物違規就必須拆，
是不是應該優先處理並非你我可決定，
難道拆違建不是政府要做的事嗎？ ...

　　如果真的要處理違規工廠，我會希望市府是針對柑園、麥仔園所有違章工廠都進行強制拆除，而非針對殯葬特區停車場事件，拿來當拆除的美化藉口...

evalee

anes855 發表於 2014-3-17 07:44
當然，認同你的觀點，這些違規的業者的確是該處理沒錯。

但北大社區旁的違建工廠更多、更影響人民健康、 ...

現在市府就是打著違建這一點的烏賊戰術，以及尋求和政府有好的媒體來互相支援，進行''因為是違建，拆掉蓋停車場是合宜''的說帖，去簡化很多問題例如''為何毀約?為何蓋蚊子停車場?有的是違建，但對合法的工廠公平嗎?''種種問題，製造其他閱聽人都支持政府作法的氛圍。

當政府的施政已經逸脫依法行政、合情合理的範圍，不受行政自我約束原則，加上與媒體一同簡化問題誘導群眾，這是非常大的隱憂!!無怪乎大埔案上演，遠通這類財團可以不受控制!

我個人也是覺得是很奇怪啦，39家廠商，可能有的確實違法，該改建就改建，該拆就拆，但是全部嗎?基本上殯葬管理科<國有財產局已經把出租人地位移轉給殯葬管理科>和居民確實有租賃契約，基於租約法律上必須保障民眾的期待可能，還有買賣不破租賃原則，要蓋殯葬區或蚊子停車場，至少到108年租約終止再說，而不是粗暴的傷害民眾，這已經是毀約、違反誠信的問題。

天地不仁，以萬物為芻狗；當施政者連自己打的契約都可以背信，無憐憫的驅趕傷害自己民眾，當毀約驅趕民眾成功，喜愛與此種施政者交好的民意代表或群眾，也不用高興竊喜，此種當政者為了自己利益，一切不過芻狗而已，請台灣人自求多福。

evalee

Lydia 發表於 2014-3-17 09:29
事實的真相就是：
國有財產局把土地租給這些占用河川地的人，
沒想到他們卻在河川地上搭建違章工廠，

這是真相嗎?
現在的出租人並不是國有財產局。
三峽區挖仔段109-8地號上三筆土地上的地上物，全部都是違建嗎?不見得!

dingding

evalee 發表於 2014-3-17 12:24
這是真相嗎?
現在的出租人並不是國有財產局。
三峽區挖仔段109-8地號上三筆土地上的地上物，全部都是違建 ...

要看當初國有地租賃契約內容怎麼定，可以提前解約，我不知道，至於民間租賃契約一般屋主叫你限時搬就搬，通常也不會給你什麼說明！
違建戶可能一毛錢都拿不到，至多只有些許救濟金，合法房屋主體據我以前了解一平方公尺最多補償7000餘元。
新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例。