黃色小鴨 療癒了誰？/ 你我繳稅給 "類創作者" 霍夫曼

小豬媽媽

據霍夫曼本人說，靈感是來自大陸製造的浴缸鴨玩具，然後將其放大數千倍，放在開闊水域，就成了今天我們看到的「東西」。

所以，這鴨也不是霍夫曼本人的原創，真不懂有什麼好爭著去看的。

twzq

鴨迷破20萬人次 彩虹橋一度封閉  

這是你我繳稅付錢給 "類創作者" 霍夫曼

這還不含製作成本，橡皮鴨本體還必須在台灣本地製造，

這隻鴨子製造所用的材料卻是含有鉛、鎘等有毒重金屬的聚氯乙烯。

每次充氣或放氣的成本更是驚人的五十萬台幣

這些都是用納稅人的錢買單。


最厲害的是一堆人擠去看, 好驚人的 "類藝術" 吸金大法

【聯合報╱記者牟玉珮、邱瑞杰／基隆報導】

2014.01.06 02:42 am


  
昨天到基隆看黃色小鴨的人潮暴增，彩虹橋上都是人，傍晚一度啟動管制措施，避免人潮壓垮橋。
記者牟玉珮／攝影

昨天是基隆黃色小鴨「復活」後的第一個周日，人潮創新高，策展單位估計看鴨人潮超過20萬人次，傍晚時一度管制彩虹橋通行人數。

基隆黃色小鴨「爆」斃後修復，遇到第一個周休二日，由於天氣好，前天已出現號稱到基隆有16萬人次賞鴨人潮，昨天人潮更多，下午3、4點海洋廣場站滿了人，策展單位估計下午5點已有20萬流動人次。


鄰近的基隆廟口夜市過午後就出現人來人往的熱鬧景象。
記者邱瑞杰／攝影
「好可愛喔！我也要拍」基隆巿消防局假日出動的「消防寶寶」，意外成為大小朋友熱門合影對象，只要消防員一頂上重好幾公斤的寶寶大頭帽，就圍上一群人，一旁義消忙著提醒民眾別光顧著拍照，要看一下宣導牌上的字。
下午3、4點，海洋廣場上滿滿是人，警方擔心彩虹橋載重，通知策展單位管制，下午5點，現場人員先維持單向通行，因橋上人龍滯留，一度管制遊客上橋，約5分鐘，等到淨空後，才再開放單向通行，夜色漸暗還是人潮不減。

周休假日好天氣，基隆昨湧現賞鴨人潮，展場周邊新設的攤販區業績回溫，基隆廟口及愛四路夜市下午起也出現一片黑壓壓人頭的熱鬧景象，不少攤販忙著做生意，開心迎接黃色小鴨商機。

設在基隆港東3、4號碼頭、市民廣場和東岸停車場的1樓攤販區，昨天的遊客都明顯增加。劉姓攤商說，生意冷清了這麼多天，終於等到買氣了。

有攤商說，希望老天爺多幫忙，少下點雨，小鴨也別再「爆」了，才有生意可做。基隆廟口攤販小組總代表謝文賢昨天說，小鴨來基隆，確實對廟口的生意有加分效果。

基隆市旅館商業同業公會林弘表示，入冬後基隆旅館業就進入淡季，今年雖有小鴨加持，但大多數的遊客都是當天來回，目前假日的住房率比去年同期高一點，平日則和去年差不多。

昨天到基隆看黃色小鴨的人潮暴增，彩虹橋上都是人，傍晚一度啟動管制措施，避免人潮壓垮橋。 / 記者牟玉珮／攝影鄰近的基隆廟口夜市過午後就出現人來人往的熱鬧景象。 / 記者邱瑞杰／攝影



全文網址: 鴨迷破20萬人次 彩虹橋一度封閉 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8405873.shtml#ixzz2pZs8mZNy
Power By udn.com

sapling

這是基隆議長私人辦的活動...

一禪一

療癒了誰不知道>>

不過至少知道>>

以已引起大家不滿ㄉ情緒>>哈

lunasealion

不會特別想去看,剛好我生日那天,老婆說想去看,就帶老婆去了,看完,我覺得只是多一個地方去而已,要不要去,看個人,有沒有附加功能,也在於個人對當下的心境,我的感想是,平面媒體或是報紙拍出來的,沒有現場看立體的可愛,我也沒感到鴨有任何特殊的功能,只是生日和老婆出去玩,又多了幾張出去玩拍的回憶,就這樣.

文兒

有時間我寧可多當志工
有錢我寧可捐給弱勢兒童

黃色鴨...算了吧^^

獨眼龍

chun1258 發表於 2014-1-5 20:06
浴缸鴨玩具，將其放大數千倍，放在開闊水域，就成了大家瘋傳的黃色小鴨。這真可悲!顯示台灣人精神匱乏. ...

黃色小鴨又不是只有在台灣展出
如果照您的說法~~~
那不只台灣人精神匱乏, 全世界的人都很匱乏.......

獨眼龍

很多商業藝術創作本來就是這樣

從古至今創意本來很多就是用舊有的題材去重新包裝~~~

在霍夫曼之前, 有誰想過這樣做嗎? 想必連號稱"廣告才子"的范可欽也沒想到吧

現在霍夫曼的小鴨在全世界掀起熱潮~全球各城市競相邀請他授權展示小鴨

做為創作人的霍夫曼(在此指的是想到將小鴨放大放在河岸邊展示的idea,而非指小鴨原始製造設計者)收取授權金何錯之有?講白一點, 如果范可欽或者各位有能力有辦法筆霍夫曼先設計出這隻小鴨並獲全世界很多人的認同,然後受到請求授權展出,你也可以啊

別的不講, 同樣展出小鴨的高雄與桃園為什麼就不會有這樣的問題? 而基隆小鴨問題一堆?

其實就是有些人不遵守契約規範, 對於商業藝術創作沒有尊重的概念,結果衍生出後續的一堆問題

本來好好一個展示, 為什麼在未經原創人(再次強調指的是想到將小鴨放大放在河岸邊展示的idea,而非指小鴨原始製造設計者)同意就變更小鴨原展示方式,搞個什麼旋轉小鴨的,這就是不尊重!

契約說好不能收門票不能有太過商業活動, 為什麼要搞個什麼鴨子館, 還在旁邊招商擺起攤子市集, 然後鴨子館裡面賣的不是官方授權,而是自行設計的啥鬼夢想鴨,招財鴨~

如果今天你是原始作品創造者, 跟一個地方講好了該怎麼展覽~展覽品要怎麼擺~可以怎樣不可以怎樣~然後還打了契約, 結果那個地方的人最後把你的作品弄個面目全非, 完全不遵照原創者的要求展覽, 那這東西還能展現原創者想要呈現的意念嗎? 如果是你你會開心嗎

藝術創作本來就很主觀~可能你覺得沒什麼人家覺得有意義,
就像台灣著名的雲門舞集~~大家都說他很偉大跳得很棒,甚至我朋友看了還感動的哭了, 但說真的我看了真的有看沒有懂~無法體會, 但我尊重他們的創作! 不然,難道我可以大聲嚷嚷說:「跳這什麼看不懂的爛東西啦！給我改成舞台劇我才看得懂」，這樣嗎？

現在，人潮不如預期了，小鴨不轉了，承包招商的公司就要搞個夢想鴨來吸引人氣，攤商氣呼呼的罵霍夫曼太霸道怎樣怎樣的～～只能說再這樣下去搞到人家真的提早撤展了～到時候真的可以在國際上「貽笑大方」了，誰還想來台灣展覽啊～因為這鬼島的人不遵守合約而且還會弄個山寨的～

況且，真要是這種山寨小鴨～我才懶得千里迢迢跑去看咧～就真的是一隻山寨鴨跟沒什麼特色的攤販了

hui_ching

創意應該被尊重，收權利金沒甚麼不對，你情我願，事後抱怨人家收取高額權利金的意義在哪？而且收取權利金才不會被泛濫使用。高雄付出7位數的權利金，但帶來的觀光效益、商機及國際能見度相信是高於這7位數的。

另外補充山寨就是山寨，夢想鴨的比例尺寸就是缺乏美感。

limingche

如果黃色小鴨不是藝術,那什麼才是藝術??

雖然開版文章也是轉貼過來的,但我還是想請教:

蒙娜麗莎的微笑有甚麼好看的? 不過畫個人嘛..
羅浮宮裡的東西,每個比較會畫畫的人都碼畫的出來..

賈伯斯有啥了不起的? 在蘋果之前早就有電腦了,
在ipod之前一堆mp3 player, 在ipad十年前平板電腦就在賣了,
最早出觸控手機的也不是iphone..他只不過是抄襲前人而已..

是這樣嗎?
事情是這樣看的嗎?

今天不用談到藝術這麼深奧的話題,
光"尊重別人"這點,台灣就丟臉丟國際了..