戰爭與和平~喜歡國際關係的朋友請參與討論!

道明寺司

台灣的威脅只有一個 - 中國
! {; e& c6 q* X( G
* D* K. w, e5 o  C1 U. Q- @0 q2 s. s南海主權爭議 , 其實搞到後來還是只有 台灣 和 中國 說話的份 . 現在會看到 菲律賓 越南 等東南亞國家不願跟台灣談 , 跑去跟中國 , 那是因為台灣不被承認是一個國家 , 人家認為中國才是決定事情的關鍵 . 然而單單以軍力來看 , 東南亞國家無力跟台灣一戰 . 舉菲律賓就好 , 該國的戰機甚至需要台灣已經淘汰的F5E , 這種空中戰力根本不足以跟擁有 F-16 幻象 2000 的台灣一拼 .

至於釣魚台 , 雖然我也很想要台灣能拿回來 . 但說句實話 , 那個可能性極低 . 第一 , 日本根本不願意跟妳台灣談 , 人家是跑去跟中國談 , 理由一樣是台灣不被承認是一個國家 . 第二 , 說白點 , 台灣根本打不贏日本 . 第三 , 釣魚台目前被日本實質佔領 . 不過如果台灣不去攻釣魚台 , 日本也不會主動侵犯台灣 .
( {+ V4 f% ^* E% n1 V2 n
) b8 h$ d" b2 a  u$ O倒是中國 , 這個才是主要威脅 . 未來台灣會發生戰爭的最大可能性就是跟中國有關 . 這個要演變成第三次世界大戰的機率要比朝鮮半島更高 @@ 有錢的台灣人早就人手一張美國綠卡 或 日本永久居留權了 . 剩下的台灣人 , 只能聽天由命了 .
% Q+ {6 s3 _1 i5 R$ G" D+ G
1 V$ F9 K( P0 X1 |

道明寺司

三代同堂 發表於 2010-11-24 23:25
回覆 michelle416 的文章

  C/ |0 |4 P2 h( d5 e* E% O不修理北韓不是因為他有核武，而是因為他的地理位置靠近中共跟俄羅斯，他們是不 ...

清醒的人 !

許多台灣人很容易陷入一個迷思 : 關於北韓的軍事實力 .

  S7 @4 w+ M9 C大多數人最常說北韓的就是 , 該國擁有核武 . 問題是沒有核武的南韓 , 是造不出來嗎 ? 絕對不是 ! 一個三流國家的北韓都能造得出來 , 擁有 三星 LG 現代重工 浦項鋼鐵 的南韓又怎麼造不出來 . 而是因為現在核武根本不太可能拿出來使用 , 而且也被國際上大國的壓力所限制住而已 . 核武根本是假議題 , 如果真的要使用 , 美國打阿富汗 伊拉克早就用了 . 也不需要直接跟人硬碰硬 !

第二 , 有些人會說北韓的飛彈很多 . 一個窮到連米都有一餐沒一餐的國家 , 對上一個經濟已經算是小康的韓國 , 其結果不用說也知道 . 韓國不過因為是民主國家 , 所以不可能把國家大多數經費貼在國防上 . 沒有錢 , 飛彈如果有2000枚 , 那有錢N倍的韓國會有多少枚 ? 準度會差多少 ? 不用說也知道 ~
5 i' n" S# m4 P* k7 W  a" {
很多人會有一個迷思 , 常常在電視上看到北韓叫囂 , 就認為該國比韓國強 , 這種想法很淺 . 如果去翻翻軍事雜誌 , 北韓的介紹永遠都是 核武 飛彈 兵力多 , 為什麼沒辦法像韓國又多了新的戰機 新的潛鑑 新的戰車等等 ? 不就沒錢 , 沒錢是變不出把戲的 , 只能玩"低廉"的武器 , 用來嚇嚇人 , 騙騙錢而已 .
0 N. ?' b6 ~2 ?4 Q% H
民主國家的媒體很喜歡把共產國家說的很強 , 為的就是希望讓大家支持軍事預算而已 . 就如冷戰時期 , 美國一再宣傳俄國很強 , 後來俄國在沒人打他的情況下垮了 ....... 伊拉克之前被說陸軍全球第三 ....... 你相信嗎 ? 那前兩名 要給 美國 日本 英國 法國 德國 義大利 俄國 中國 等分 ? 還是這些國家的陸軍不如伊拉克 ? 光想就知道不可能了 ! 美伊戰爭在三週就幾乎大勢底定 , 現在的戰爭早已不是兵多就有用 . 武器才是致勝的關鍵 !
4 e( T/ }: y8 w$ z- [
現在的中國被捧這麼高 , 不過也是方便美國政府爭取軍事預算而已 .

2 m( p& T, G' t* `* n一個國家的軍事實力要強 , 他的工業實力一定要很強 . 中國的工業實力如何 ? 我想清醒的人都懂 ! 如果中國的工業實力真強 , 也不用當世界代工和汙染工廠了 . 應該早就往高科技 低污染的產業發展了 !  

道明寺司

最後回台灣的準備 .
. }" p4 c+ {  j  @) X( b
: H6 s- L% j, \8 r, }; t. s樓主不用想太多了 , 大多數台灣人只會"關注"於事情發生的當下 , 對幾年或幾十年後的事情不會太過關心的 . 甚有人會認為你想太多了 .......

而這樣反應出來的民眾態度 , 政客們又怎麼會搭理 ?
$ d' q3 ~: B8 Y- D9 G
& U5 f' ?: z& O8 v$ \不見 , 日本 韓國 中國 這三個亞洲國家都有儲備 石油 稀有金屬 等等民生工業必需品 . 為什麼 ? 人家看的是幾十年後 , 我的國家會不會戰機要升空 , 結果沒油 ? 要造眼鏡 , 結果沒有鈦 這個金屬 ?
$ @+ u- U3 p4 R" Q
而台灣一樣高度仰賴進口礦產資源 , 現在大家還是隨藍綠起舞 . 可想而知 , 將來四國中 , 車子最先沒辦法跑的一定是台灣 . 看開點吧 !

1 @9 O8 R+ z0 L" M老話一句 : 有本事的台灣人 , 已經找好第二個窟 - 美國 或 日本 或 加拿大 或 澳洲 或 紐西蘭 了 .

黑黑

回覆 道明寺司 的文章

+ P3 G" p, Y  }; T5 A4 w& e$ S阿呀，我們所有台灣人真的要團結要ㄧ條心阿 (包括那些早期隨蔣xx來台的人，第二代 第三代早就是土生土長的台灣人了，不要在"肖想" 統一後對岸會好好善待你門)。唯有自己壯大自己，自己團結一條心，人家才不會欺負你，也才不敢把你當作二等國家。

1 M0 ^+ q9 P$ N+ s2 R# bApple, google等這些企業不就是把台灣當作是二等國家的對待嗎??? 大家不要再有意識型態了。我們就是台灣人，就是愛這塊土地，這裡就是我們的家。生意歸生意，台灣是我所愛的國家，回到這裡才會有家的感覺。 誰愛這個國家，誰真的時時刻刻都以這個國家為考量，大家就應該投給他一票。那些廣告文宣，大家參考參考就可以了，不要太認真!!!

台灣我愛妳 ^^

三代同堂

回覆 道明寺司 的文章
, Z8 e, W' X& Y& [: Y7 t
不過台灣與日本作戰不見得屈於下風:
* Q' p- N: M' y7 S7 I第一日本比我們更不想讓衝突升高，因為就釣魚台而言我們是次要敵人，雙方作戰必有損傷，他對付次要敵人後，如何在短時間內面對主要敵人?
3 _# `3 p3 O' @3 S* {第二台灣藉由地理優勢(釣魚台距台灣102浬（189公里），離琉球（沖繩縣）那霸港有227浬（420.4公里）)，所以就戰術運用上我有優勢，誰說一定要跟他飛機打飛機，船碰船呢?
5 y6 y$ S! ^" f" f所以，台灣的意向是關鍵的變數，台灣聯合美、日可加強封鎖中共於第一島鏈，台灣傾向中共可助中共直接突破第二島鏈，直接威脅日本及美國駐關島、夏威夷部隊，能威脅前述2島等同於威脅美國西岸!台灣戰略位置非常重要喔!手上的籌碼就看怎麼玩!千萬不要以為投降可以輸一半喔!
1 D( M( G( H& \+ M                             

道明寺司

三代同堂 發表於 2010-11-25 17:52
回覆 道明寺司 的文章
$ e" _" J) }6 C
不過台灣與日本作戰不見得屈於下風:

第一點台灣比較有點籌碼 , 但還得寄望中國配合 . 而且這個立足點得台灣要表現出不惜 "一切代價" 而戰 , 我想日本才會考慮跟台灣談 . 畢竟武力輸人 , 加上又不被承認是一個國家 , 談判落居下風實屬正常 .

  Z( W& m  v% q  E5 i第二點可以參考 英阿戰爭 , 就是英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭 . 當時南美洲的阿根廷佔領就在自己外海的福克蘭群島 . 而遠在歐洲的英國則是遠渡大西洋來到這裡 , 照樣打贏阿根廷 , 然後奪回福島 . 地理優勢固然重要 , 但武力還是最主要的優勢 . 不管是美國攻伊攻阿 , 都是遠渡重洋來打人家的本土 , 但都在短短的時間內攻佔全境 . 今天釣魚台並沒有住日本居民 , 有的只是日本軍人 . 對他們來說 , 就算你飛彈丟釣魚台 , 也沒有太大的影響 . 除非台灣有那個膽 , 挑戰人家的沖繩 ........ 但我想台灣應該會被日本從基隆或淡水登陸 ...........

2 j, w  F, B& y4 u至於傾中國或美國 , 我一定傾美國 . 不過這個思考方向不是因為我討厭中國 , 而是美國確實是世界第一強國 , 而且是獨大 . 目前有哪個國家敢跟美國硬碰 ? 那無異是自尋死路 . 中國的武器來源並非來自自製 , 而是向俄國購買 . 如果俄羅斯都不是美國對手 , 買人家戰機的中國又怎麼會是美國對手 ? 不管台灣有沒有跟中國結盟 , 那只是讓美國 "初期" 對中做戰困難度升高而已 . 並不足以改變戰局的最後結果 . 何況美國出動 , 那也意味著英國一定跟著來 . 最壞情況是日本和韓國也被美國拖著來 , 中國的盟友有誰能真正幫忙 ? 北韓 ? 俄羅斯 ? 巴基斯坦 ? 美國的其他盟友呢 ? 印度 ? 澳洲 ? 法國 ? 德國 ?
  B& i3 D$ Y, I( Z
7 B9 g4 |" Q$ r7 \1 |4 `不是長他人志氣 , 滅自己威風 . 而是這個世界現時就是武力為一切 . 美國對阿富汗戰爭只為了雙子星被炸 , 就把人家滅國 . 美國對伊戰爭只為了找藉口人家藏有核武 , 就把人家滅國 , 後來還證實該國沒有核武 . 很大程度懷疑 , 就是為了石油而已 . 各國當時反對又如何 ? 沒人敢出來主持正義 ! 因為沒有國家會笨到跟美英開戰 ~
" {0 L7 z8 n( `7 n$ F8 o
9 h$ {, v6 i$ y台灣的武器還是源自於美國 , 一旦台日發生戰事 . 台灣戰機少一架是一架 , 日本可是有能力自製海陸空武器 , 根本不須藉由外國 .

三代同堂

& ^, z$ _) o2 o2 H
* k0 X/ O' r4 `- o$ Z3 q回覆 道明寺司 的文章

" I. P2 p2 H+ J5 A8 j2 d1 b% ^英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭，依美國海軍部於一九八三年摘要報告如下:
一、阿根廷人員仰賴徵兵制，缺乏訓練，英國皆為訓練有素職業軍人。
二、阿根廷空軍表現十分英勇，使英軍報銷四艘軍艦，擊沉雪菲爾號驅逐艦，但空軍缺乏空中加油，續航力受限。
三、英國方面非常慶幸阿根廷潛艦及水面艦未對海上交通進行攻擊，否則將造成更大損傷，原因係英國潛艦有效封鎖，阿軍船艦不敢離岸超過12海浬。
總結英阿戰爭，阿根廷被英國三艘核動力潛艦有效封鎖，無法支援前線作戰，是作戰最大的失敗，這就是馬漢海權論所說:誰能統治海洋，誰就能統治世界，台灣自稱海洋立國，還在呼呼大睡呀!
& F, @9 c/ B  g對了!日本絕對不會登陸!原因很明顯~

道明寺司

三代同堂 發表於 2010-11-25 21:53
# n# i6 Y# y: [5 {* _回覆 道明寺司 的文章

英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭，依美國海軍部於一九八三年摘要報告如下:

7 |  o. \# n7 h日本海軍在全世界有前三名的實力 , 台灣就不用說了 , 有前十就偷笑了 .

* ]) Z0 T' P+ y而且 , 日本海軍武器是自製 , 台灣則是需要向外國購買 . 日本潛鑑兩年造一艘新的 , 舊的也不過十年多就汰舊 . 台灣現有的兩艘已經超過一甲子年紀 - -
0 t) P8 Q! X# {7 w- b- M- R
當年說要買八艘柴油潛艦 , 結果國民黨因為跟民進黨惡鬥而否決 . 導致今日的台灣要買 , 反而美國不賣了 . 海洋立國 , 我看是海洋弱國才是真的 .
9 b6 q. D. k2 t2 `3 Z% B
當然 , 自我安慰的話 . 台灣在亞洲的海軍還是很強就是了 . 打得贏 越南 菲律賓等東南亞國家之流 ......

三代同堂

喜歡國際關係的朋友請參與討論!

道明寺司

看到韓國現今的軍事武器自製 , 我想很多台灣人會槌心肝 . 台灣長期在航空產業領先韓國 , 現在居然淪落到有可能跟韓國購買T-50教練機 , 用來取代老舊的AT-3 . 更氣人的是 , 很多研發工程師當年都是從台灣出走的 .
7 Z9 T! Q1 |' y3 Q0 d/ h5 z$ e0 k  z
0 ~! x) ^9 @& G! W3 o% V怪也只能怪政府不會保護好國內的軍事產業 . 動不動就要外購 , 不專注研發 . 人家韓國是一邊研發 , 一邊買 . 買還要求要有一定比例自製 , 台灣則是幾乎給外國造好過來 . 怨阿 ~ 十年前或許台灣還打得贏韓國 , 現在不要被巴假的就好了 .