用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

hahaha

全面崩潰，口不擇言

抓狂了.........XD!

phantom

yjrong413 發表於 2017-9-12 23:19
很吸引人喔?....請問你有去申請安裝了嗎?   
你要不要去找德國的優惠方案來比較一下啊....     

哈哈，到底在講什麼，要安裝什麼？
你的問題在從不仔細看別人提供的資料，那是補助企業研發新綠色能源的計畫，不是補助安裝替代能源的家戶。
難怪不知所言，連發哥都不認同你對蔡的批評。

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-12 23:31
你是說減核?   

不是吧....你是躁進的滅核, 所以才說要付出代價....付出增加碳排放的代價....這就是事 ...

又在搞你自己的名詞定義


躁進 穩健 ......


然後說的好像擁核沒有代價一樣

yjrong413

phantom 發表於 2017-9-13 04:59
哈哈，到底在講什麼，要安裝什麼？
你的問題在從不仔細看別人提供的資料，那是補助企業研發新綠色能源的 ...

所以呢?     
這個補助企業的總金額是多少啊?     
幾十億?幾百億?或幾千億?     
補助安裝替代能源的家戶的政策跟德國的比起來, 如何呢?....你說說看蔡政府的決心如何?     

政府每年訂了許多補助企業發展各項科技研發的計畫,     
這也可以算是 "大力" 發展綠能喔....     
企業是拿這錢要去蓋太陽能發電廠?或風力發電廠?     
或是...這個補助就看得出企業可以因此擁有 "控制綠能供電不問" 的對策?     

你拿資料出來證明....蔡政府如何在2025達到太陽能裝置20GW     

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-13 07:32
又在搞你自己的名詞定義

代價?     

真好笑....     

穩健減核, 需要多蓋那麼多燃煤、燃氣和燃油發電廠?     
需要多蓋那麼多儲氣槽?   

若是蔡政府不那麼躁進的定個2025滅核,     
根本不必花大錢再蓋一堆火發,   
將那一堆錢拿來大力發展綠能,   
將那一堆錢拿來改善供電網, 以做好綠電大量增加時的控制,     
然後自然的以綠能替代核電來減核,     
這樣須付出啥代價啊?     

不相信?....     
你可以等著看,   
因為躁進政策,   
蔡政府把錢都花在火發上,   
沒如德國那樣大力發展綠電的決心,   
結果, 2025可以達到的只有 "滅核" 而已,   
綠電的目標呢....太陽能裝置20GW....就掛在看板上吧....   

發哥

phantom 發表於 2017-9-13 04:59
哈哈，到底在講什麼，要安裝什麼？
你的問題在從不仔細看別人提供的資料，那是補助企業研發新綠色能源的 ...

你認同哈哈哈哈哈以及自言不雅之人的觀點嗎？
你又認同我的觀點嗎？
這論壇是互相對話溝通意見的地方，我認同不認同，自有我自己的說法表達，他人無從替我著墨。
這個計畫，你所引的網頁，非常簡節，只有前言和補助範疇，是看不出具體方案的，也看出經濟部能源局對自己的計畫如此不尊重，還要勞累有心投資該項計畫的企業主尋求相關資訊，能源局或是基於經驗，對該計畫成效不彰，草率應付了事而已？或是綠能產業本就不易，民間興緻缺缺，但是政府又必須推動？

發哥

摘錄經濟部能源局網頁業界能專計畫
Q4、(1)申請須知中規定申請之計畫不可為製程(工程)改善或已開發、生產、應用之技術或產品者，可否針對此限制加強說明並釐清定義？
(2)工業節能中廢熱回收項目，如購買ORC發電系統做整合而產生發電效益，是否屬於能專專案之範圍？
A4、業界能專計畫主要著重於新技術、新產品之研究開發，非為製程(工程)改善或已開發、生產、應用之技術或產品，補助內容以研發過程為主，若有相關製程改善計畫非屬能源局範疇(或可洽工業局是否有補助專案)，但如果計畫強調回收技術改良或改善，或提升廢熱回收效率，就屬能專計畫範圍。

不知phantom論壇之友有看過嗎？

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-9-12 23:17
呵....給你拍拍手....終於有人要去用功查資料了....     

但...你知道政府帶頭做多少嗎?   

你只會耍賴跟模糊及轉移問題？

當你質疑政府沒有編列多少預算發展再生能源
我已提出蔡政府編列預算數字
你要反駁請提出馬政府的預算數字好嗎？

再生能源以民間投資為主，全世界不都是這樣？
你一直要台灣學德國，德國不是這樣？
德國政府用「再生能源附加稅」等稅收
編列預算保證收購民間生產的再生能源，
並提供發電設備成本的補貼(台灣用貸款獎勵及保證措施)
以促進再生能源的發展

這不是每個國家都採用的類似作法？

hahaha

奇怪了，整天唱衰台灣

ㄧ說起馬政府時代，台灣馬上神勇起來

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-13 09:08
代價?     

真好笑....     

燃煤 等火力電廠本來就有其更新規劃


超超臨界 您不開心不給換嗎


台電強調，超超臨界機組不僅提升發電效率，相較舊機組在相同的發電量下，每年可減少約 50 萬噸用煤以及 108 萬噸的碳排放，此外，台電更投資約 400 億元來做環保改善，全廠採用密閉式輸儲煤系統及全煤輪供媒，並引進最先進的污染防制設備，將 NOx（氮氧化物）降至 16-23ppm，SOx（硫氧化物）降至 5-10ppm，皆遠低於環保法規標準值（NOx 標準值 70ppm、SOx 標準值 60ppm），已接近燃氣機組的排放標準。


就算核能發電存在的今天 老舊效率低的機組本來就要換


輪到你擁核跳出來喊 因為要躁進 所以才換


你也太自我膨脹了