用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

BasePX

BasePX 發表於 2015-8-29 20:56
臺電問 要怎麼保證?

不過，對於蔡英文承諾的不缺電，臺電表示：“這怎麼保證？”再生能源不確定性太高， ...

我們用愛發電, wonky女力時代發電廠, 大家一起集氣.

BasePX

BasePX 發表於 2015-8-29 23:23
我們用愛發電, wonky女力時代發電廠, 大家一起集氣.

日前(4/18)，民進黨蔡英文主席在「新能源工作坊」裁示：10年內開發綠能500億度、節能300億度，在2025年達成非核家園。想當年有位毛澤東先生發動了「大躍進」的全國群眾運動，喊著「超英趕美」的口號，最終成為一場以數千萬人民為祭品的吹牛比賽。歷史總是有驚人的重覆性。

風力發電想想

首先讓我們檢視風力發電。根據能源局的「千架海陸風力機」計畫，由於陸域風機的開發將近飽和，未來將以推動離岸風機為主，預計在2030年增建裝置容量3,000 MW的離岸風機。這點和民進黨的新能源政策是相同的，但能源局從來沒有說風力發電可以取代基載電力，因為風力發電不一定能在用電尖峰時發出足夠電力。

正港的台灣人應該都知道：台灣的夏天是沒什麼風的，即使是像澎湖如此良好的風場也是如此，而我國的用電尖峰正好就在夏季。如果再去看風力的每小時發電曲線，就會發現那個劇烈振盪比任何一支期貨股票還刺激。試想：如果一個國家的電網系統中，這種時有時無的電力來源佔的比例越高，會發生什麼事？

民進黨的新能源政策寫著：3,000 MW的離岸風電，以容量因素38%計算，年發電量可達99.9億度。但故意不提「容量因素38%」是全年下來的平均，風力發電的產電高峰集中在冬季，夏季的容量因素低到慘不忍睹。「年發電量可達99.9億度」自然也不說是在什麼時候發出的電，反正能先用「2025年非核家園」的口號唬住外行人，騙他們把票投給偉大領袖蔡主席就好。

能源政策中充滿政客話術，這是一個負責任的政黨該做的事嗎？

太陽光電想想

再來看看太陽光電。根據能源局的「陽光屋頂百萬座」計畫，原本預計太陽光電在2030年的累計裝置容量達3,100 MW，後來政府決定加碼，將目標加倍為6,200 MW，這已經令人懷疑達成的可能性了。民進黨的新能源政策竟然再度喊價翻倍，2030年的累計裝置容量要達到13,000 MW，全國人民都為之振奮了！

為什麼民進黨會出此招？因為在今年初的全國能源會議上，賴清德市長非常關心能源局的2030年再生能源推廣目標13.75GW達成後，發電比例佔多少，並提案提前5年達成目標。大會代表原本已對「採取滾動式檢討，提前3~5年達成再生能源推廣目標」幾乎達成共識。賴清德市長突然亂入，主張非提前5年這個數字不可。因為民進黨之前舉辦民間版能源會議，理所當然採納民進黨版2025年再生能源佔總發電量20%的目標，賴清德市長的政治算計可想而知。

結果能源局幕僚當場答覆賴清德市長：就算13.75GW裝置目標達成，雖然裝置容量可達全國電力裝置容量的25%，但發電量只佔12%（含水力），與民進黨的20%目標也還差得很遠。最後大家不買賴清德市長的帳，他也堅持反對3~5年版本提案，該項就流為其它意見，實在可惜。

事隔數月，民進黨傾全黨之力苦苦沉思，想出的解法竟然是：「那我們將再生能源裝置容量的目標再翻倍，這下子發電量就可達到20%了吧，哇哈哈！」蔡英文主席和賴清德市長皆非能源專業，滿口空話也就罷了，結果連民進黨智庫也跟著想想，我都不知道該哭還是該笑。

回到原題。13,000 MW這麼多的太陽光電，年發電量170.8億度，不到一座2,700 MW的核四廠。170.8億度的數字還是用容量因素15%去計算的，那是日照充足的南部才可能達到的條件。在供電吃緊又多雨的北部，想靠太陽光電取代核一二四廠，只能說是非常天真。

賴清德市長的想想功力也不落蔡英文主席之後，他說核四廠年發電量193億度，相當於15.4 GW的太陽光電系統（容量因素同樣有灌水），僅需要127.6平方公里的土地，台灣土地總面積的0.35%。以日本每年建設1.86 GW太陽光電為參考目標，台灣在2025年即可達到20.96 GW，完美超越核四廠！民進黨智庫新境界文教基金會能源政策小組也幫腔，輕描淡寫地說：各縣市政府只要能盤點出3~5平方公里的土地，即可建置地面型太陽光電系統。

但根據屏東縣養水種電計畫的經驗：23.63 MW的太陽光電，需要0.434平方公里的土地。反推10,000 MW = 10 GW的太陽光電，需要183.6平方公里的土地。賴清德市長喊到15.4 GW，卻只需要127.6平方公里，這數字是否嚴重低估？土壤鹽化或地層下陷的土地的確適合改為種電，若要大量推廣到全國，是否會重演「優良農業區變相離農、實際上肥了綠能業者」的爭議？

民進黨轄下六縣市聯合宣誓禁煤反工業，現在連農業也要趕盡殺絕了嗎？

智慧電網想想

賴清德市長又說：開發綠能及節電須雙管齊下，同時為800萬民生用戶建置智慧電表連結智慧電網等，目標節省300億度電。對於節電和智慧電網的設置，絕對是正確的道路，我全力支持。但問題在於：錢從哪裡來？

簡單計算一下。核一二三廠的建廠成本已攤提完畢，每度電0.96元，年發電量400億度。核四廠如果能商轉，在攤提期間的發電成本大約每度電2元（反核團體綠色公民行動聯盟計算的核四廠40年平均成本僅1.65元，含建廠成本、追加預算、燃料與維護費用、核電廠除役、核廢料處理），年發電量200億度。故核能發電每年發電600億度，我們就高估一點，算發電成本是800億元好了。

台電的天然氣發電成本每度3.96元，向民營電廠購入則高達4.56元。我們就算每度4元好了，若要每年要以天然氣多發600億度的電，發電成本是2,400億元。也就是說，廢核的代價是每年至少暴增1,600億元的支出，而離岸風電和太陽光電的發電成本，更遠高於天然氣！請問我們哪裡有本錢同時廢核，又要推廣再生能源和智慧電網？或者至少誠實地告訴人民：看看德國吧，能源轉型必須付出代價，請接受電價即將高漲的現實。

台電或經濟部要不要考慮一下投稿想想論壇，多少賺一點稿費來補貼電價？

備用容量想想

更矛盾的是，民進黨主張在再生能源發電量佔20%的條件下，同時削減備用容量率至10%。至此，我們可以看出民進黨作為國內第二大政黨、擁有好幾個智庫機構，竟無任何具備電力常識的人才願意效勞。或者旗下雖有學者專家，心知肚明民進黨的能源政策根本是天方夜譚，卻全部屈服於蔡英文女皇的淫威之下，任憑專業被踐踏，還要幫忙粉飾圓謊，實在可悲。

提到綠能，反核人士言必稱德國為典範，我們再次借鏡德國的例子。德國的電力尖峰負載需求約80 GW，可調度的發電裝置容量維持在100~110 GW，也就是備用容量率約有25~40%，遠高於台灣。請注意，可調度的發電裝置容量並不計入太陽能和風電，因為它們是間歇性的再生能源，無法保證在需要用的時候馬上發得出電來。

以德國的現況來看，太陽光電的落差可達10 GW，風力發電的落差甚至有時高達30 GW。如果真的只靠風和太陽，當無風無光的時候，全國瞬間少掉一半電力供應，將是所有人的惡夢。所以實際上必須靠歐洲電網跨國支援，把麻煩留給電力調度人員去想辦法就好。至於起大風的時候，用負批發價大量灌電給其它國家，讓鄰國叫苦連天，也是沒辦法的事。

反觀台灣，我們是海島型的獨立電網，若要急速大量擴充再生能源裝置容量，實務解法只有兩個。第一個解法：增建同等裝置容量的天然氣機組，隨時配合氣象狀況升降載。這有點脫褲子放屁的味道，且備用容量率會暴增，與民進黨主張完全矛盾。第二個解法：與福建省連結跨海電網。只不過對岸正在沿海興建大量核電，且我國電力將完全受制於對岸。

另外，天然氣的安全存量只有7~14天，連續來兩個颱風就全台斷氣。進一次核子燃料可維持18~36個月，捨棄國際定義的準自產能源核能不用，降低能源獨立性，將帶來國防危機。

如果蔡英文主席（或者應該改稱總統候選人）不是只會空想，就是用心良苦構思了這套兩岸和平統一的劇本。不愧是扁政府時期的陸委會主委，此計實在高明，我們甘拜下風。

蔡英文主席兼總統候選人，請問妳真的有在想想嗎？

作者：黃士修（國政基金會特約研究員）

http://www.appledaily.com.tw/rea ... 595805/applesearch/

BasePX

BasePX 發表於 2015-8-31 11:59
日前(4/18)，民進黨蔡英文主席在「新能源工作坊」裁示：10年內開發綠能500億度、節能300億度，在2025年達 ...

01有沒有物理專業? 讓我們來看一下蔡英文的能源政策的評論

作者：程義方（成大物理系學生）

看到蘋果收錄的「空心蔡的『大躍進』能源政策」之後，我實際去拜讀完民進黨的新能源政策，再看看最近民調最高的總統候選人蔡英文女士所做的發言，實在讓人憂心忡忡，不過或許是我誤會她了，或許她是想要突破物理定律，讓台灣成為一個諾貝爾物理獎得主領導的國家。

而為什麼能源議題這麼重要？台灣有98%的能源來自進口，海運的天然氣只有短短七到十四天的夏季存量，兩個颱風來就會斷援，這是國安問題，若是海岸線被封鎖，沒有電沒有能源，軍隊如何作戰？身為三軍統帥應該考慮到這點。醫院的營運也會在備用電源燒完之後出現困難，況且民進黨長期主張台獨，一個獨立國家颱風來就斷援是可被接受的嗎？既然能源進口的事實無法在短期內改變，正視各種能源的安全存量就是必須的課題。

突破熱力學定律

熱力學第二定律告訴我們，能量雖然守恆，但是其流動有限制，溫水不可能自己分成上下冷熱兩層，而熱能轉換電能也有效率上的限制，然而貴黨的政策是燃煤電廠效率提高到50%，這已經超過世界上目前任何燃煤電廠，要達到這種效率，只有兩種可能，一是做出更高操作溫度的燃煤電廠，二是打破物理定律。現實生活與打電玩的模擬城市不同，蓋電廠需要數年時間，十年後的電哪裡來，今日就要規劃開始蓋，自然不可能拿還不存在的電廠來規劃，所以個人的看法是蔡英文正在慎重考慮打破物理定律。而這還只是不考慮建廠攤提的計算，建設電廠時需要大量水泥等耗材，會製造大量額外的碳排與汙染，這樣的汙染若是運轉四十年可以攤提到四十年，但若是用了十年打掉更新，只能攤提到十年，由此可知，若是貿然更新電廠，碳排放不見得會因此減少，還要考慮攤提的時程。

最近蔡主席表示，邁向非核家園時會慎重考慮氫能，產物是「水」，乾淨無汙染，這更是打破能量守恆定律的發言，因為能量只能互相流轉，不會無中生有。透過電能分解出氫氣，需要能量時燃燒氫氣產生乾淨的水與能量，換言之氫氣是一種儲存能量的方式，並不是產能發電的方式，如果有人說只要有氫氣就能解決缺電問題，就好像是在說我們現在缺錢是因為沒有把新台幣換成美金，換成美金之後就不缺錢了，當然這還要繳手續費(能量轉換過成會損耗部分成為熱能)。

而關於水的驚人政策還不止於此，民進黨的新能源政策指出要額外增量約300MW，這大約是六座曾文水庫的發電量，至於這六座曾文水庫到底要蓋在哪裡，對環境有什麼衝擊，要花多少錢隻字未提。

電力規劃不只是電夠用

民進黨的能源政策裡還犯了一個很大的錯誤，將備用容量率和備轉容量率混為一談，簡言之備轉容量率是備用容量率減去維修機組，我們不可能期待台電的機組永遠不檢修，考慮到機組維修的備轉容量率，才是真正缺不缺電的指標。

況且電力規劃並不等於缺不缺電這麼簡單，還要考慮大型機組可能跳機的問題，今年的七月二日，我們的備轉容量率低到只剩下1.9%，只要有一座大型機組跳機就能導致大停電，試問這是貴黨希望看到的未來嗎？不能一味地想降低備用容量率，要將能承受大型機組跳機的能力納入考量，才是成熟完善的做法。

我以一個關心國家未來的年輕人的身分向蔡主席您建言，希望您與貴黨能找到更好的電力規劃方式，而不是將所有的反面論述都歸咎成國民黨的新網軍，我只是一個過著普通生活的人，誰當選我並不是那麼在意，只要提出好政策並實踐就行。



-----------------------------------------------------
不要核能要綠能，風、水、太陽，台灣有足夠大的腹地與這些穩定的能源供給嗎?
各位怎麼看?

jojoyaro

都秋天了....
講白了就偷渡政治文而已..

有時候東西是看人規劃監督,而不是事情本身對錯啦
好比北大特區跟浮洲合宜住宅
結果是新興發展對上新屋斷樑..這樣就差很多了~XD

BasePX

BasePX 發表於 2015-8-31 12:08
01有沒有物理專業? 讓我們來看一下蔡英文的能源政策的評論

作者：程義方（成大物理系學生）

...某報頭條新聞為"台積電擬自建電廠"。讀後心情實為沉重，台灣電力危機已經嚴重到半導體業龍頭老大的台積電不得不思考如何自救了。
前天報端批露經濟部鄧部長參訪台積電時，張忠謀表示對電力供應的焦慮。民進黨候選人蔡英文隨即"保證"執政後台灣絕不會缺電。台電隨即指出蔡英文要如何"保證"?今年7月2日台電備轉容量只剩1.9%，只要有任何一部大型機組跳機，全台即將限電。就個人所知，台電在前一天曾通知各大電力用戶做好限電準備。
民進黨智庫新境界文教基金會於今年3月11日提出"新能源政策"，蔡英文對其信心滿滿。但仔細閱讀民進黨能源政策真令人膽戰心驚，冷汗直流。其能源政策基於電力零成長，還要在此基礎上節能減碳，計畫將2025年碳排降為2000之水準。一方面要減碳，一方面要廢核，本身就是重大矛盾。提出的手段竟然是花費1.5兆，以靠天吃飯，極不穩定，價格又極為昂貴的再生能源來取代穩定價廉的核能發電。
蔡英文掛的保證，張忠謀顯然不埋單。台積電今日思考是否要自己蓋電廠豈不是給蔡英文"保證執政後台灣絕不會缺電"投下了不信任票...

jojoyaro

是啊～如柱柱姊講的翻轉笨政府！
咦？現在誰執政…XD

三代同堂

愛的力量真的很大~
我們用愛發電、用愛抵抗登革熱、用愛讓颱風來襲時不淹水不斷電、用愛處理釣魚台問題、用愛處理對岸飛彈部署問題、用愛化解敵意、用愛解決烏克蘭危機、用愛來無限延伸~因為有"愛"

jojoyaro

呵呵…的確滿腦子仇恨是做不出什麼大事的～
無怪乎這些年下來，國窮民敝的…

x0935173

本網站「愛北大社群」所有文章及圖片，均受到法律、網站規定與討論區規定之規範。網友發表文章，不得因不知相關法律或規定而免除責任。「本站」提供網上自由討論之用，所有個人言論並不代表本站立場，應由該發表言論之個人負責，並與本站無關。


       凡通過認證者，即代表同意遵守本站版規。爾後若因個人疏失導致觸犯站規，請自行負責。



第一條［文章基本規範］



請確實依據討論區的分類發表文章，並避免「文不對題（離題）」、「內容重複」、「文章灌水」或「分類不符」的情況出現，發表文章的標題請勿使用「注音文」。




第二條［內容不當］



文章及簽名檔含色情內容、暴力內容、噁心或不雅之圖片文字（包含大頭照及相簿）、不當連結、不雅文字（髒話）、或含有過多色碼或亂碼等，致難以閱讀者，直接刪文及警告，倘一犯再犯，將直接封鎖帳號。




第三條［挑釁、謾罵、攻擊、嘲諷］



討論國家政策、公共議題、民生議題或其他政治議題等，請保持自律、理性，勿針對政治立場不同之網友及族群，進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、攻擊。

文章討論串倘出現網友彼此爭吵、互罵及攻擊等情節，將視情況刪除引發爭議之文章或直接關閉鎖文，禁止討論。針對政治性文章，規定尚有模糊之處，則由站長或版面管理者視情況自行裁定。



第四條［請注意相關法規以免觸法］

如:衛生局禁止在網路上買賣贈與的產品，一旦檢舉開罰，少則六萬多則二三十萬罰金，用戶買賣物品或贈與時請注意 臺北市政府衛生局相關法規 以免觸法。





第五條［廣告］



店家發布廣告，請向站長申請店家資格至「店家資訊」分類發表，倘屢次分類錯誤或使用短訊息大量發送，經多次警告仍無改善，將直接封鎖帳號。另非工商服務區嚴禁直/傳銷與標榜在家輕鬆工作或創業,實質為傳直銷行為，經檢舉將不通知直接封鎖帳號。




第六條［選舉規範］




勿針對特定政治人物、政黨及候選人等進行宣傳、拉票、造勢。




第七條［新聞張貼］



張貼新聞請以「原新聞標題」作為「標題」，勿擅改新聞標題及內容文字，並應附上新聞連結，以供查對追蹤；另張貼新聞應儘量以跟「北大特區」或「居民生活」，或跟「三峽」、「樹林」、「鶯歌」或「土城」等鄰近生活區域相關聯者為主。




第八條［法律規範］



文章內容違反中華民國法律（例如違反著作權法、個人資料保護法或刑法等），將直接由站長或版主刪文，並給予禁止發言2週之處分，情節嚴重者將直接封鎖帳號。




第九條［補充］



文章發表規定有規範不及之模糊部分，由站長或版面管理者視情況臨時應變處理。對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，站長或版面管理者得另行公告並直接適用。

已經有警察局在調查了~~還是惦惦~~到時候被檢舉~~

jojoyaro

這臉打得這棟樓劈哩啪啦響..@@
主席真是打好打滿,打到腫
讓樓主跟支持者雞嘴變鴨嘴

倒是臉上三條線,由我來實現...