用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

hahaha

wgtzeng 發表於 2017-9-6 22:40
先管好自己吧！

台灣政府有像中國政府推諉責任說霧霾可以防雷射武器攻擊嗎？


台灣政府正為了空氣污染問題,將較高污染的燃油燃煤改成較低污染的燃氣機組


台灣政府也正積極的尋求綠能發電


台灣正在管好自己當中不是嗎？

核電核電, 請問這個要怎麼處理？

hahaha

全國人民為何要為蔡政府的愚蠢政策每年多花550億元電費？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

等政府每年每個人多收你 2391元電費時你再來杞人憂天不遲

你怎麼不說

全國人民為何要為國民黨的愚蠢政策每年花幾百億經費買個隨時會爆的4顆原子彈在身邊？

hahaha

核電每度電成本只要1元？


目前3座核電廠每年可提供400億度無碳電力，每度電成本只要1元
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哈哈哈, 下列這些成本都不用算進去嗎？



1. 核電是乾淨的永續能源嗎？

2. 核電是否不會排放污染廢氣?

3. 核電的溫室氣體的排放

4. 核電的熱污染

5. 核廢料處理容易嗎？


將後續處理成本一併算進去,核電將會是最貴的能源

更何況台灣找不到終極核廢料儲存場

這裡頭還沒將核災風險估計在內呢！

hahaha

核電便宜？


台灣目前已經有超過 15715 根會發高熱（會發熱幾百度高溫至少數百萬年）,具高度輻射污染的廢燃料棒


請問要怎麼處理這些棘手燙山芋？


想想看, 光要設計製造維護保養,維持運作一個冷卻系統來冷卻這麼龐大的發熱體, 需要投入的能源與資源是要數以萬年計


算算看值多少錢？

hahaha

台灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險的

2012/02/08

作者：劉黎兒

台灣的核電廠問題重重，比起日本不遑多讓，這使得專家認為台灣是下一個最可能發生核災的國度。

台灣的核電廠除了沒核安可言，更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料，因此原本沒有使用核電的基本資格。累積1萬5千多束劇毒的用過核燃料，宛如綁了3千多噸的核彈在台灣人脖子上。但台電從不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題，不顧台灣人死活。

東芝前核電工程師小倉志郎是專門設計燃料冷卻池的，他對我說：「按理，不需要反核，因為各處核電廠的燃料冷卻池現在都爆滿了，新的用過的燃料棒根本沒去處，無法更換，核電廠就無法運轉了！」

剛用過的核燃料因為含鈽，毒性是沒用過的1億倍，毒性要10萬年才會逐漸消失，最初要不斷放在燃料冷卻池降溫，日本雖然還有送到英、法去處理，但也是爆滿。日本列島早已成為核廢棄物列島，用過燃料棒有59000束，重達13530噸，非常可怕，因此東電急於在下北半島建立中間儲存池。

但是台灣的情況更恐怖，用過核燃料找不到去處，也無法送到英、法處理，從1978年啟用核電廠以來，三處核電廠的用過燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一，核一廠燃料池有5514束，核二廠7544束，核三廠有2401束，全部15459束，核一、核二廠池內，束與束都快碰在一起了。

台電聲稱這不會發生核反應，當然是騙人的，原本燃料池設計只能放2、3千束的份量，是為了定檢或更換燃料時暫放的簡陋設施，上面是輕薄的屋頂。因為燃料池密度過高，不要說是從上方丟炸彈或飛機失事，只要稍有擠壓或有異物從池子上方掉下，即使是一顆保齡球或工具等掉入，壓到燃料棒，使燃料棒破損，就可能造成核反應，池裡燃料棒的密度越高，發生事故的可能性越高。

再者，燃料池若缺水，雖不會直接有核反應，卻會釋放出致死的高度輻射能，整座核電廠的人員都須撤離，無法管理，會引發其他核反應等失控的大核災。

許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國度，但他們都還不知道，台灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險的。

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-6 17:57
燃氣出了狀況 核電 能救援嗎?

真是說東西完全沒邏輯....     

如果今天核四運轉了, 核一核二兩機組也運轉了,   
多出了400萬KW,   
不就可以讓部分燃氣機組降載當備載嗎?     
到時候其他燃氣機組出事了, 這些備載的燃氣機組不就可以救援了嗎?     

今天是不把核電用上當基底,   
造成把燃氣的都上了當基底,   
出事了沒有多餘燃氣的可當備載來救援....     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-6 21:33
你們祖國的笑話！

兩張照片顯示中國的奧運藍 與 好堵藍

台中跟高雄的天空不惶多讓....     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-6 21:41
看了這麼多的中國笑話

真的慶幸我們居住的台灣,政府還會開始考慮以乾淨綠能來替代污染性能源！

搞了更多的燃油、燃氣和燃煤而不用核能, 還乾淨的ㄌㄟ....     

對岸計畫10年內增加幾十座核能發電機組, 就是為了有乾淨的能源取代汙染性能源     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-6 23:19
全國人民為何要為蔡政府的愚蠢政策每年多花550億元電費？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...

危言聳聽....     

最近的日本事件也沒有如核彈爆炸那般....      

天天想獨立, 不跟對岸談, 才在這找不到地方埋核廢料....      

jojoyaro

hahaha 發表於 2017-9-6 20:10
台灣雖然以火力發電為主, 空氣仍然可以保持還不錯的乾淨！

https://airbox.edimaxcloud.com/
其實真的長期觀察的確是如此
就東北季風時,惡鄰來的霧霾影響嚴重

這帖好怕怕pm2.5的,嘴巴上又很愛霧霾國...