北大高中國中部之學區討論

黃家賢

沙拉脫 發表於 2015-3-19 09:00
104年入學人口有537人
一班30人計算
桃子腳6班加上北大高中國中部4班 可收300人

當我初拿到數據時，我也有同樣的問題，但學校回答說，因為12年國教，北大特區的家長很多考慮唸私立學校，所以實際申請桃中人數是比預期的少。

黃家賢

rainbow 發表於 2015-3-19 10:03
黃里長您好
誠懇建議您再跟薛校長確認一下整個時空背景
因為我印象所及薛校長沒有"一直"及 "承諾"學區包 ...

謝謝Rainbow的提醒。如果因為我的表達造成困擾，請見諒。

黃家賢

Lydia 發表於 2015-3-19 06:30
數字會說話呀，里長。

希望黃里長在下次學區劃分會議時能極力爭取，

我本來以為北大附中國中部有增班的可能性，就能持續消化桃中的入學壓力。在北大附中國中部因校地面積限制，不增班，教育局理性思考，應該比較不會改變現在國中學區的安排。比較大的可能性是在桃中加快與加多國中部班級，我會持續關注來了解實際進展。

黃家賢

phantom 發表於 2015-3-19 10:56
黃里長您好：請參考。

背景：

三峽區公所召集兩次協調會，第一次時，三個里長達成共識，提議將龍恩、龍學與龍埔36鄰都畫為北大附中國中部基本學區，教育局拒絕三峽區公所的建議，責成兩案由三峽區公所召開第二次協調會討論，如無法在限期內達成共識，由教育局自行裁決。在第二次協調會時，龍學里長贊成方案四，我與龍埔里長贊成方案一，由於沒有共識，由教育局逕行裁決。里民難過的是為何里長只在教育局所限定的兩案中討論，為何不能有別的方案？我們事後爭取召開第三次協調會的機會，但事與願違。身為龍恩里里長，就要服務龍恩里里民，我們在小事上忠心，里民才會託負更大的事，如果在學區畫分的事上，不敢挺身而出，將來做事也會畏首畏尾。如果因為我的行事為人，因為經驗能力不足，造成大家的困擾，還請見諒。

phantom

黃家賢 發表於 2015-3-20 00:44
三峽區公所召集兩次協調會，第一次時，三個里長達成共識，提議將龍恩、龍學與龍埔36鄰都畫為北大附中國中 ...

小提醒，網友不是你論文發表時的口試教授。

沙拉脫

過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此外過去部分無法申請桃子腳國小不得不到外地或私校就讀的人口與學籍被排除沒估算到 實際需求絕對是遠大於目前數字 學校只是把結果轉告罷了
以今年來說至少有44%學生需要轉介或轉私校就讀(人口移入數量逐年升高比例亦之) 桃子腳超級無敵大的自由學區迫使固定學區學生要流浪更遠的地方 這種荒謬現象不知道是不是全國之首與全國之冠

貴里在方案一沒分配到保障名額感受到委屈 請問柑園南園學子就該犧牲成全
貴里寧可捨棄三峽國中就近入學 也要搭車到最遠的末端就讀卻把桃子腳固定學區的孩子擠到更遠地方就讀 桃子腳固定學區學生可能需要面臨二次分發都額滿 車要坐到哪傻傻分不清楚 這樣就公平嗎

強烈建議貴里明年積極爭取就近入學三峽國中與北大高中國中部的自由學區 並以退出桃子腳自由學區去交換 真的不需要千里迢迢跑到桃子腳把固定學區學生擠出去還要感受那麼委屈 請加油

jcjiang

沙拉脫 發表於 2015-3-20 08:43
過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此 ...

其實桃子腳會有超級大的自由學區，以及學區橫跨樹林區三峽區，這些都是政府搞的鬼。

１．當初在劃定北大特區時，就應該改用高速公路為樹林市與三峽鎮做分界，那時不做沒關係。升格後，樹林區與三峽區應該做一整併，嘿嘿～沒做。

２．當初特區內的學生（不多）在桃子腳還沒招生前，都是去讀柑小柑中（樹林的），或峽小峽中（三峽的）。

３．後來桃子腳招生了（１、２、７、８年級），學區無限大開始（整個特區以及柑園里某些鄰），為什麼呢？因為桃子腳本來就是因應特區所開設的，當初社區不多，需求不大，因此也招收區外的學子。這學校對當時的大柑園地區與三峽地區來說，可是超明星級學校ㄟ，自然會有有力人士出面協調囉！您說情形跟現在是不是一樣？

４．後來建案越蓋越多，樓越蓋越高，人口數越堆越多，不巧的是房價便宜，環境規劃優良，綠地與學校規畫都到位，所以吸引很多年輕夫妻入住，在如此優美的環境下，大家努力增產報國囉！

５．所以開始有人質疑，為什麼我住學校旁邊卻讀不到，因為．．．如此．．．，這些都是政府搞的鬼。

沙拉脫

jcjiang 發表於 2015-3-20 09:14
其實桃子腳會有超級大的自由學區，以及學區橫跨樹林區三峽區，這些都是政府搞的鬼。

１．當初在劃定北大 ...

桃子腳國中有6班設計 龍埔國中籌備時預計每年級有12-16班(假如沒有變更為高中設計) 即龍埔預估有48間教室
當龍埔變更為高中前幾年教育局就提出只有4班國中規劃(高中6班，國高中共30間教室) 一來一回一個年級落差就有8-12班級消失不見 當時也不見參與協調的里長與民意代表 提出配套方案或強烈要求教育局應增設校舍規劃 推測這過程應該都經過溝通 為何今天才大爆發
亡羊補牢為時不晚校舍不足大缺口要設法興建解決 否則問題與衝突一天會比一天激烈

jcjiang

沙拉脫 發表於 2015-3-20 09:30
桃子腳國中有6班設計 龍埔國中籌備時預計每年級有12-16班(假如沒有變更為高中設計) 即龍埔預估有48間教室 ...

所以我說：都是政府搞的鬼

沙拉脫

jcjiang 發表於 2015-3-20 09:32
所以我說：都是政府搞的鬼

民意代表都在放空?