板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

麥克

回復 irede-hoshii 的帖子

"只是.....您廣推的樹林交流道無論是怎樣的交流道設計
像佳園路柑園街學府路等等勢必成為主要交通幹道
以目前沒有交流道的時候就已經吵死了
有交流道後呢?  
在推廣這項政策時(會針對您是因為您是愛北大的主事)應該要先納那居民建議
尤其是被直接影響的後半段社區(樂活郡,世界公園,北美館,上善若水,真善美,歐洲系列,心六藝,等等) "


ㄜ~~ 您是否先看一下這一篇 : https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=1752&page=1

其中, 在 2009年由高工局自己提出的幾個案中的第三案, 就是鑽石型交流道, 以新闢連絡道方式, 避開佳園路柑園街學府路.......我記得ㄚ海當初發起的樹林交流道討論串是寫 "希望大家能一起建議高工局若要做的話要考慮此鑽石型案ㄚ"...

不過, 被政府以預算考量....沒選這個案~~


大家, 真的要先弄清楚再寫啦~~

sugar100

寧靜海 發表於 2012-3-27 14:14
另外補充：

　　自從三峽殯葬特區抗議的兩次「一人一信」活動之後，我已經沒再發起這樣的活動了！

去他的民粹

這是住民自覺! 住民自決!

好人

什麼是民粹？難道發表一個意見，鼓勵某項議題就是民粹？
大家都是成年人，大家都有能力判斷對錯。
對就執行，錯的話當然不做。沒有人強迫誰一定要做什麼。
民粹或許比較像是裹挾民意的行為。大家只有一種意見，完全不予討論！
這裡是一個論壇，討論問題，發表意見的地方。
或許用民主比較適合，民粹實在太沈重了。

麥克

回復 好人 的帖子

什麼是民粹？難道發表一個意見，鼓勵某項議題就是民粹？
大家都是成年人，大家都有能力判斷對錯。
對就執行，錯的話當然不做。沒有人強迫誰一定要做什麼。


+1 贊同!! 我也不是有人提案就瞎舉手的.... 呵呵!

wie5919son

回復 zean 的帖子

北大特區五年了，政府給了我們甚麼？我前面已說過了，我感覺相當的滿足，五年北大特區能成為全國知名的優良社區，住在這裡我有一種莫名的優越感，這是我以前住其他地方所沒有的感覺。你可以認為這是遠雄建設藝術大道的功勞，是特區居民努力的成果，完全與政府無關，但我相信特區裡還是有一小部分人同時感謝政府這幾年投入的建設。
你說的好，目前很多建設都是特區成形前既有的規劃，只是政府拖延造成建設落後，目前有些建設已陸續規劃並投入中了，所以說政府沒有給北大特區甚麼我是認為太過武斷，另又說政府拖延建設怠惰，是特區部分人去努力爭取來的，這點我部份認同，也感謝它們的努力奉獻，但如此把政府批的一文不值，全部是他們爭取的功勞，也太言過其實了

ibetallen

回復 寧靜海 的帖子

可能要等北大校園中的簡易郵局人員喊吃不消的時候，才會再增加服務據點吧
畢竟郵局已經民營化，更是以營利為考量了!!
新北市政府應該提供北大的居民購置自行車的補助，不然所有的服務業都差不到1公里
東邊1公里，西邊1公里，通通在方圓外1公里，走一圈下來我看也沒法辦幾件事情了!
(半徑就1公里，直徑圓周可就不得了啦....)

寧靜海

政府做得好的，我們給予掌聲。
政府做得不好的，我們要求改進。

事情就這麼簡單！

政府當然沒有一文不值，
好的單位跟公務員還是很多，
但某些完全不重視民意也拒絕溝通的單位，
把整個政府形象拖垮，
實在不該怪居民要嚴詞批評政府...

ex. 行政院農委會、新北市政府民政局

麥克

回復 ibetallen 的帖子

中華郵政公司是國營化啦~~~不是民營化......

如同我在投票篇所提過的, 台北大學簡易郵局位置若是離學校的某個出入口近, 方便週邊居民使用, 並且昇級為正規郵局的營業時間與編制, 那還真是個好的選擇, 不過, 光是位在地下室與離校門遠這兩條問題點, 恐怕會讓很多人怯步ㄚ....寧可去三峽郵局或柑園郵局.....

若台北大學簡易郵局能排除這些先天缺點, 那大義路那塊地中華郵政也就不需要了, 應盡速還給國有財產局, 皆大歡喜ㄚ.

洪阿民

暫時撇開需求與預定地的問題，其實個人不欣賞的是兩套標準。
對象是郵局，就說以郵局的位置來說，對北大特區這邊的居民多少還是有點不便。
我可是記得很清楚，當初在談論特區要不要設傳統市場時，可是說「其實搭公車到鎮上傳統市場應該還算方便，公車約5分鐘一班 .... 快的話15分鐘就會到。就是說三峽市場很近，搭公車/騎車一下就到了。」

andy826

洪阿民 發表於 2012-3-27 15:13
暫時撇開需求與預定地的問題，其實個人不欣賞的是兩套標準。
對象是郵局，就說以郵局的位置來說，對北大特 ...

也許是因為市場算險惡設施, 郵局不算. 不過的確若覺得市場不遠, 那也不該覺得郵局遠