大義路增設行人穿越道遭緩

洪阿民

寧靜海 發表於 2011-5-21 12:36
回覆 耐心 的文章

我相信是可以協調的
我也相信之前有很多劍橋居民根本不知道這件事
而反對設立的連署書一定都是寫負面的東西 (就像我們的反空污連署書一樣....呃，好像比喻失當)，他們自然認為這是損己又不見得利人之事。
看能否找個機會請里長或其他有力人士向「劍橋全體住戶」報告此案之必要性並提供相關資訊，相信很多居民會改變主意(或者協調出替代方案) 才是。

服務小弟

寧靜海 發表於 2011-5-21 12:35
回覆 快樂讀書會 的文章

..............

海大所說的論點.....本人都相當贊同.....

會勘那麼多次........劍橋委員會真的在一年前都完全不知悉這事嗎?

還是認為不可能會設置成功......所以就一直不理會此案?

而且真有可能發生行人穿越 車輛回堵之可能 也只有在上班尖峰時間才有可能..........

有行人要穿越再按鈕調整號誌 應是比較變通影響最小的作法.........

可別辛苦爭取一年多的規劃設置 在最後執行階段前作出錯誤的決定........

那損失將難以估算........也打擊一群希望北大好上加好的住戶熱情......

耐心

回覆 寧靜海 的文章

唯一要顧慮的只有三鶯二橋開通後，大義路的車流量增加問題

之前已經有一位大大提過.. 設穿越道會減緩劍橋前面過往三鶯二橋車輛的速度..
這樣對於進出劍橋車道的住戶們而言 反而增加安全性.. 是好不是壞啊～

beagle211

寧靜海 發表於 2011-3-18 10:42
原本確定要設置的大義路行人穿越道，因大學劍橋社區反對，需重新辦理會勘，詳情請見最後一篇。

我看不懂是為什麼反對?

耐心

回覆 洪阿民 的文章

我也相信之前有很多劍橋居民根本不知道這件事
而反對設立的連署書一定都是寫負面的東西

這點就是一直很讓人在意的...
少數一些人以自我認定的偏頗價值取捨去運作達成自己想要的目的..

洪阿民

耐心 發表於 2011-5-21 12:58
回覆 洪阿民 的文章

這點就是一直很讓人在意的...
少數一些人以自我認定的偏頗價值取捨去運作達成自己想要的目的

所以劍橋住戶有沒有可能是在「資訊不完全」下否決了這件事？ (我們責怪他們對他們並不公平)
我想當務之急是讓「全體住戶」了解這事的所有面向，並解除他們的疑慮 ....  

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

所以劍橋住戶有沒有可能是在「資訊不完全」下否決了這件事？ (我們責怪他們對他們並不公平)
我想當務之急是讓「全體住戶」了解這事的所有面向，並解除他們的疑慮 ....  

　　我們外人很難進入大學劍橋社區，所以透過網路讓資訊公開，也讓劍橋社區的網友了解不同的聲音，這是我目前能做的，當然更歡迎劍橋社區可以上網跟大家溝通、交換意見，尋找雙贏的途徑，如果真的是安全的考量，我想應該是行人以及車輛的安全都要兼顧才是，這一點希望劍橋社區的住戶能夠理解...

dingding

回覆 寧靜海 的文章

我想這都是可以討論跟分析的議題，但沒有經過溝通，只考量單一面向而反對設置，這是我比較不能接受的地方...

可否請海大有時間移動一下滑鼠,爬一下小弟先前針對"大義路設置人行穿越道"的意見,應該沒有反對的意思吧,況且現在穿越道還沒施作,只是劍橋居民有不同聲音,若經過各方充分溝通(如三鶯二橋,桃子腳'龍埔國小公聽會等),獲致共識,豈不更完美!!

dingding

回覆 beagle211 的文章

我看不懂是為什麼反對?

海大與你我可能都不是劍橋的住戶,反對設置人行穿越道的原因只有住戶會知道,其他人只能站在第三者的角度客觀分析住戶們的想法

小眼淚

我個人是比較贊同增設行人穿越道,這樣確實滿方便的
不過我不禁煩惱起另外一件事...

還沒增設就時常聽到有人反應竹街有人常常偷騎機車上人行步道
那增設了之後不就讓那些人更方便嗎??
會不會常常看到仲介的機車大隊常常在裡面穿梭阿??