用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

hahaha

有人不了解核四停工,復工原由,說陳水扁總統一下子建,一下子不建,反反覆覆

這裏複習一下,以正視聽.


1992年，立法院預算委員會通過解凍核四預算案；1995年、1996年又分別通過核四預算1126億餘元。
1999年3月17日 核四廠正式動工。
2000年5月20日 總統陳水扁指示「核四再評估」，經濟部長林信義招開「核四再評估會議」，暫緩核四工程各項採購與工程招標。
2000年9月22日 經濟部長林信義對停建核四的賠償問題
2000年10月27日 行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。
2001年1月15日 司法院大法官作成釋字第五二Ｏ號解釋 核能四廠預算具有法定預算效力
2001年1月30日，確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。
2006年1月24日 台電向經濟部提報「核四商轉延後計畫書
2011年6月13日 立法院審查,通過140億追加預算。


陳水扁總統停工核四後,在野黨國民黨緊急提出大法官解釋,一週內以光速(一般來說大法官解釋,最少需時6個月～2年)通過解釋核能四廠預算具有法定預算效力, 也就是說核四預算執行變成國家法律,陳水扁總統如果不執行得話就算違法,在野黨要彈劾總統與行政院
陳水扁總統才被迫不得不已讓行政院復工核四.

嚴格說起來是國民黨跟大法官聯手逼陳水扁總統復工核四的！

看見沒,為了扳倒陳水扁總統,這裏法律不朔及既往的原則也可以改變啊

發哥

hahaha 發表於 2015-7-19 13:00
有人不了解核四停工,復工原由,說陳水扁總統一下子建,一下子不建,反反覆覆

這裏複習一下,以正視聽.

我再轉貼一下我回答kasa1107


kasa1107 發表於 2015-7-17 22:35
轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，
依照目前的備用容載率來看 ...

另外，有某些人提到民進黨上台後就不會停建核四了，其實是錯的，阿扁執政時期有停建核四，為什麼會後來復工?  那是因為大法官釋憲後表示是違憲的，所以後來立院決議後想當然爾是要求復工，因此，在現行的架構下，行政院當然只能依照釋字520的解釋繼續復工。

另一個真相
核四計畫於69年提出，88年始興建，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九幾乎八任總統的任期。由於核一、二、三廠已達除役年齡，核四工程卻一直延宕。

阿扁執政時期有停建核四的真正原因是因為：
ㄧ、連戰才是宣布停建核四的關鍵，停建核四宣佈時間點：連戰與阿扁會面時http://mychannel.pchome.com.tw/c ... &f=main&v=1
二、林義雄為關鍵因素要求阿扁廢除核四的關鍵人士，除了林義雄，還有施明德http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5059

假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。
http://www.herald-today.com/content.php?sn=5925

馬英九核四不商轉但不停建的原因：
一、林義雄絕食對馬英九施壓停建核四
http://www.ettoday.net/news/20140501/352359.htm
二、馬英九：沒有核安核四不商轉　但停建影響需考量http://www.ettoday.net/news/20130310/172919.htm
三、不停建原因
釋字520的解釋

假如阿扁真有心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億，難道也是別人逼他的？

他與連戰見面時，他都不顧連戰情面，宣布停建核四，他會怕誰？

t0188930

反核團體夏天應該都不吹冷氣????才怪!!!冷氣吹得比人兇阿

mrlin830

有誰可以告訴我  誰從頭到尾挺核四    誰從頭到尾反核四

cordate

這個討論串不能結束了嗎？
一開始就wonky wonky的，本來就有定見的讓人要討論什麼？
要告訴大家遇到反核又吹冷氣的人，可以直接拿石頭打他？
還是我擁核所以我冷氣可以開18度？

不管你想講什麼，看起來這是樓主第一篇主題
而且整個樓已經不理性了，沒必要在繼續吵下去
有幾個人不知道領幾次500了，可以收手了

hahaha

發哥 發表於 2015-7-19 20:09
假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。

國民黨憑藉著立院多數席次,加上大法官520解釋,陳水扁總統被逼只得宣布核四復工

行政院是執行單位,當然要安排預算進行復工,

再說一次國民黨在立院擁有多數席次,他們利用立院多數掌控預算權導致核四預算增加448億

蘇貞昌沒有在反核上全力對抗國民黨,導致後來總統大選時反核團體沒有力挺,以致失利

說來說去國民黨才是主核四復工的主要因素

2016一定要讓國民黨立院不過半,才不會繼續作亂台灣！


有興趣可以去查一查陳水扁總統執政8年核四工程進展的百分比與國民黨執政時期核四工程進展的百分比

相較之下,誰挺核,誰反核一目了然！

hahaha

發哥 發表於 2015-7-19 20:09
他與連戰見面時，他都不顧連戰情面，宣布停建核四，他會怕誰？

陳水扁總統怕誰？

阿不就 大法官520解釋興建核四為國家法律

陳水扁總統無法違憲施政！

是誰弄出來 520解釋興建核四為國家法律


不就中國國民黨嗎？

BasePX

mrlin830 發表於 2015-7-19 06:58
有誰可以告訴我  誰從頭到尾挺核四    誰從頭到尾反核四

記者林信男／台北報導
全國工業總會23日發表「2015年工總白皮書」，白皮書內容指出，台灣越來越向社會主義靠攏，大家都希望享受「免費午餐」，只強調分配，沒人在意生產，當生產機能被破壞後，「台灣將逐步走向均貧的社會」。

工總在書面資料中強調，台灣充滿太多不確定性，不負責任的政客不要核電又不要燃煤，卻「沒人告訴我們，未來的電從哪裡來，也沒人告訴我們如何達成溫室氣體減量目標。」

「2015年工總白皮書」共有產業發展、能源政策、環境及安全衛生政策、公平交易暨消費者關係、賦稅暨金融政策、勞資關係暨人力資源、國際經貿、兩岸政策、智慧財產權等9個單元。

「2015年工總白皮書」共計提出111個議題、243項建議，較2014年增加5個議題、20項建議。


原文網址: 快訊／嘆台灣向社會主義靠攏　工總：恐逐步走向均貧！ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150723/539253.htm#ixzz3ggDkLMGp
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

BasePX

BasePX 發表於 2015-7-22 20:04
記者林信男／台北報導
全國工業總會23日發表「2015年工總白皮書」，白皮書內容指出，台灣越來越向社會 ...

華爾街日報網站22日在一篇題為「台灣選擇脆弱」評論文章指出，台灣選擇非核家園路線，會升高對進口能源的需求，可能讓台灣更易受到中國大陸的威嚇（bullying）。
這篇評論指出，隨著明年1月的總統選舉逼近，台灣目前忙著辯論許多重大議題，但對於國內核能發電的重要性，卻沒有什麼討論。台灣各個政治層面的政治領袖，如今都寧走大眾歡迎但短視的反核路線。

評論表示，台灣7月正式封存已完工90%、原訂今年或明年上線的核四電廠，電廠工地如今流浪狗，野鹿橫行，可說是國家能源政策失靈的一個象徵。

由於台灣的另三座核能廠，預定在2018年到2025年之間陸續退役，逐漸邁向非核家園的姿態，可能傷害其經濟，面對中國侵犯時，也將愈加顯得脆弱。

報導指出，台灣侈談非核家園實際是漠視經濟實況。台灣目前已經電力供應不足，備轉容量率最近在尖峰用電時段曾掉到6%以下水準，已瀕臨限電的邊緣。台積電公司還發出警告，如果國內電力供應情況不改善，他們就必須到海外擴充生產。

走向廢核將使這類的產業出走成真，政府去年估計，沒有了核電，額外增加進口煤炭、石油和天然氣，將使電力價格飆升40%，而已經耗資93億美元興建核四電廠的台電公司，也將面臨破產。

戰略上來說，加深對進口能源的倚賴，意味台灣更容易遭到中國的威嚇，中國可以在發生衝突時封鎖航道，讓台灣無法取得進口煤炭。

台灣的在野黨因為憂慮經濟上太過依賴中國，而反對兩岸的服務貿易協議，但他們的能源政策實際也會帶來類似的危險。評論表示，沒有任何路線是完全沒有風險，但讓重要的核電廠淪為野狗的遊樂場，反映的卻是台灣政治不夠嚴肅。

2015-07-23 15:32:17 聯合晚報 編譯陳澄和／綜合報導

jojoyaro

柱柱姊加油喔~~^^