[教育] 北大附中/北大聯合高中

杰Jeff

政府不食人間煙火,只有選舉時,才會看民調

柏非特

一、當初朱立倫開支票是在北大開的，說北大特區要成為教育城，結果高中跑到離北大特區4公里外，難道北大特區未來會擴張到4公里外????
二、換湯不換藥明德高中改北大附中，我當市長也可以承諾要設立100間重點高中。
三、不是說要在地就學，4公里外然後住校?師資、設備、文化大多是舊的對居民有幫助嗎?
四、明德國中部在我唸書時，有國小同學父母無法管教(打架、吸安、翹課)乾脆送去明德國中住校，那時同學間都說那是明德班，不知現在是否改善?
五、明德地點真的太偏僻，吸引好師資跟好學生就讀就是個最大問題，如果住校可以吸引好學生，那既有模式應該就可以成功了，成功高中、政大附中比龍埔國中佔地更小，照樣吸引很多人。
六、建議明德高中直接改成體育中學或是藝術學校那種比較需要集中管理或長時間專注的學科。
七、龍埔國中校長立場如何不想積極爭取嗎?洪議員立場為何請表明?
八、目前聽起來北大附中是重點高中採大學區，依北大人口成長未來3年內應該都還沒有急迫高中需求，時程上並沒有急迫為何要趕在明年完成?設在龍埔國中經費也不會增加太多應該也不是問題。

總之教育局的回覆與當初提出政見構成的元素完全不同，在地化、教育城、與北大結合，如果是要將明德高中改為重點高中，根本不需要拉台北大學下水，請市府不要消費北大特區，玩兩面手法說為了北大特區日益增多的居民需求著想，另一方面又說是大學區不見得都是服務北大居民。

湯湯

「北大附中」設在「北大特區」方圓內 (柑園或教育研究院附近之農地亦可)，才有名符其實之感覺。 不然何謂「北大附中」？

yanghk6952

回覆 寧靜海 的文章

我想教育部與教育局都已經有定案了, 文章內也提到北大校長比較屬意此案，他希望能辦成不一樣的高中.
也只能嗜拭目以待了,畢竟這個是教育部的權責...

寧靜海

回覆 yanghk6952 的文章

我想教育部與教育局都已經有定案了, 文章內也提到北大校長比較屬意此案，他希望能辦成不一樣的高中.
也只能嗜拭目以待了,畢竟這個是教育部的權責...

　　2月底才定案，其實我們居民還有爭取的空間，但放棄就真的隨便市府了...

polly

寧靜海 發表於 2011-1-28 03:05
希望大家一起關心這個問題，如果我們居民再沒有聲音，再沒有任何動作，我想北大附中設在明德高中，應該八九 ...

若這樣設置, 不如不要動作, 根本只是在浪費資源....不知道大大有怎麼樣的想法? 是否有要發動任何活動來訴求北大人的意願? 還是我們該到那兒去訴願?我們一定配合... 大家一起團結來吧!讓政府知道我們不是被騙大的!!

寧靜海

特別再辦理第2次投票調查，請大家踴躍投票，選擇自己心目中適合北大附中設置的地點，居民的意見除了轉給新北市政府教育局及民意代表參考之外，也會送給教育部作為決策參考，請大家踴躍投票。

第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明）
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 7233&fromuid=39

洪阿民

小弟認為一碼歸一碼，我們在討論北大附中的同時，不要有瞧不起明德高中之嫌。
重點在於，朱市長承諾的北大附中到底是什麼？我相信是「台北大學附設高級中學」。我建議大家先不要一廂情願地認為「台北大學附設高級中學」一定會與北大特區有關，設在哪裡恐怕是台北大學的權利，我們能做的就只有盡力爭取，幫我們這裡拉票。(當然，如果朱市長有明確承諾要設在北大特區，就該大加撻伐。)
再者，如果未實施十二年國教，就算北大附中設在這裡，也不是按照學區分發，就算想唸也不見得唸得到；如果實施十二年國教了，那這所高中勢必得照顧更廣大的學區，那小弟會覺得，我們恐怕要接受不一樣的思維。
再換種角度想，我們那個年代，(大台北聯招的)明星高中離家裡十幾二十公里都還是通車去唸，四公里，其實很近了。
(請不要曲解我的意思，我還是支持盡可能爭取的....)

rainbow

不好意思  
我可能有一點離題
但是我真的不太了解為什麼校長心目中不一樣的學校一定要住校啊?
生活教育當然重要
但是學校教育似乎也不用取代家庭教育所有功能

我自己因為很小就在很遠的外地住校
後來有好一段時間都不知道要跟父母聊什麼
長大後  或許應該說老一點之後
才又懂得慢慢設法拉近自己與父母的距離
直到現在我都還覺得錯過與父母共度的時光真的還蠻可惜的

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

小弟認為一碼歸一碼，我們在討論北大附中的同時，不要有瞧不起明德高中之嫌。
重點在於，朱市長承諾的北大附中到底是什麼？我相信是「台北大學附設高級中學」。我建議大家先不要一廂情願地認為「台北大學附設高級中學」一定會與北大特區有關，設在哪裡恐怕是台北大學的權利，我們能做的就只有盡力爭取，幫我們這裡拉票。(當然，如果朱市長有承諾要設在北大特區或附近，就該大加撻伐。)
再者，如果未實施十二年國教，就算北大附中設在這裡，也不是按照學區分發，就算想唸也不見得唸得到；如果實施十二年國教了，那這所高中勢必得照顧更廣大的學區，那小弟會覺得，我們恐怕要有不一樣的思維。
再換種角度想，我們那個年代，(大台北聯招的)明星高中離家裡十幾二十公里都還是通車去唸，四公里，其實很近了。
(請不要曲解我的意思，我還是支持盡可能爭取的....)

　　我了解你的意思，當然不要瞧不起明德高中，他有他的辦學績效跟理念，也有不錯的成績，然而就事論事，「北大附中」真的適合設置在明德高中嗎？這是我希望大家思考的一個問題，不是只為北大特區著想而已，對於三鶯地區，「北大附中」設置在明德高中真的是唯一解，或是最適合的選項嗎？這才是大家該思考跟聚焦的問題。

　　明德高中有幾個問題：

1. 資源重疊：既有明德高中，為何還要改制為北大附中？貪圖方便了事？節省經費？
2. 交通不便：明德高中交通不便，也沒有在未來捷運路線附近，公車班次也不多，如何吸引優秀師資跟學生就讀，是一大疑問。
3. 位置不利：明德高中距離台北大學太遠，有哪一所大學附屬中學距離大學這麼遙遠？作為一般高中，位置偏遠、交通不便，不利吸收優秀學生跟師資，作為社區高中，也不利在地居民就讀，對三峽如此，更不用說鶯歌、柑園地區。

　　綜上，其實希望市府教育局排除「明德高中」作為「北大附中」的設置地點選項，絕非只為北大特區考量，其實更嚴重的說一句，這樣的北大附中，毋寧是「掛羊頭、賣狗肉」，是很讓人失望的。

　　我想在地居民應該會希望北大附中是當地新設的指標高中，明德高中有它的特色，應該維持跟培植，但是不是可以給北大附中一個全新發展的空間，設在哪裡都可以，但至少是新設的高中，而且設在台北大學附近吧！這樣的要求，應該很合情合理，一點也不過分才是。