用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-23 21:43
反核能的起碼喊幾十年

你又開始亂下結論扭曲為極短時間

自言不雅之君
說說看
老鷹之歌任大位已將近一年三個月了，她的綠能做了多少
你列出來吧！
燃媒發電正在積極進行當中。
還有統計一下，目前台灣含外島地區因核汙染身體遭受傷害或致死者，與因空汙身體受傷害或致死者，數據比較一下。
還有不懂的名詞或形容詞子句，建議最好不要用。

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-23 21:43
反核能的起碼喊幾十年

你又開始亂下結論扭曲為極短時間

哈哈哈....     

謬誤的是你吧....     

反核幾十年了,   
但是真正開始稍微大幅增加綠能的大概也在馬的第二任吧(以前太陽能或風力都是很貴的),     
也不過5年左右的時間, 綠能比例或控制供電不穩定的技術都還需要長時間的做些基礎建設, 不是嗎?   

今天問題是出在蔡政府在野時為了奪權而做了不理性的訴求....2025非核家園     

之前也有比較過馬時期和扁時期太陽能裝置容量增加的比例,   
可以知道馬時期是大大的增加      

你也很清楚....並非是馬或扁時期不做....根本原因是當時太陽能板的成本太高了     


今天, 要理性討論, 就不要指謫擁核者, 亂栽贓的直指擁核者非抱著核能不放,   
大部分擁核者的想法是...."減碳且擁有穩定不限電的生活環境"   

今天, 反核者不要繼續偏執的一定要2025就廢核,   
然後搞得政府的能源政策亂七八糟, 搞得企業非常的不安....      

你以為政府短期投資了大量的燃煤、燃油和燃氣的火力機組,   
會讓他們使用個3~5年就停掉不用嗎?....不會這麼浪費吧....      
這樣的結果就是...綠能增加幅度還是慢慢來 (一方面也還要做好因應綠能增加而供電不穩的控制之基礎建設)   

不理性的反核, 只是耗費更多社會成本而已,   
真那麼怕核爆, 就應該現在就停止所有核能機組啊,   
為何還如鄉愿般的繼續讓核電廠存在呢?   
如果真擔心那 "萬一" ....不惜成本、不惜經濟成長停滯或落後, 也要讓核電廠 "現在" 就立即停止運轉, 不是嗎?   

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-24 18:03
哈哈哈....     

謬誤的是你吧....     

你都講2025 年

哪來的極短 ?!


極短的時間 是你說的

2025年也是你貼的

然後勒




當然你可以自己下你自己定義的極短


照您的定義 所謂的極短

是指 低於100000 年 ?!
1000年?

100年?

50年?

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-24 19:52
你都講2025 年

哪來的極短 ?!

耍文字遊戲的是你 !      
且還偏執的硬ㄠ....     

那2025不短?你那麼有信心, 所以一定有一套很有把握的計劃啊?      
說來給大家分享一下啊, 如何?      

那2025不短?     
那麼怕核電, 為何就不立即完全廢了核電廠啊?     
還是你又可以先知到2025年前不會有 "萬一" 的核爆?     
所以, 2026年就很有可能有 "萬一" 的核爆?     

長或短, 是要看計劃的可行性, 而非喊喊口號, 然後到時候 "亂搞" .....      

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-23 10:50
不用耍文字遊戲

看一下這棟樓的標題

耍文字的是你 !     
你一句 "台電不是笨蛋" , 不必建設、不必花錢、不必有相關配套措施, 就可以做好供電不穩定的控制?     
原來...就跟蔡政府一樣, 所有事都只要喊喊口號就可以變很簡單了?     

所以潛艦國造, 喊喊口號, 國人就可以建造了?台灣人不是笨蛋, 不是嗎?     

偏執的以口號來評估2025年就可以廢核?     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-25 08:20
耍文字的是你 !     
你一句 "台電不是笨蛋" , 不必建設、不必花錢、不必有相關配套措施, 就可以做好供電 ...

耍文字的是你 !     
你一句 "台電不是笨蛋" , 不必建設、不必花錢、不必有相關配套措施, 就可以做好供電

紅色字體完全是你自己掰的

要指正別人 不能靠這種瞎扯亂蓋的方式

特別是網站上 任何事情都有留紀錄

我肯定沒講這些紅色字體的東西

你肯定自己亂定義 某些情況下你就可以幫別人下這種結論



我還是那句話 不要亂假設 亂下結論

也不要用你自己的想像去幫別人亂扯對方沒說過的話




此外你自己掰的 又跟你自己講的又相反

你一方面說沒建設

一方面又說台電弄火力發電廠 云云


你整理過你自己的話沒有

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-25 09:43
耍文字的是你 !     
你一句 "台電不是笨蛋" , 不必建設、不必花錢、不必有相關配套措施, 就可以做好 ...

我是下結論嗎?     
我是詢問你, OK???     
(我有打問號....你卻故意省略?無法回答就這樣打模糊仗? )      
   

如果2025不算短, 那請問政府計劃了啥建設?(增供電迴路) 預計多少經費?     
太陽能與風力的建置, 預計多少經費?     
政府為了鼓勵民間增設風力與太陽能等,     
有如德國那般做好相關配套法律 (如德國民間成立的集合性質的電力供應公司) 與規格 (例如過多電力的電價[德國還有負電價的ㄌㄟ]? 電力不足時的買價?....等) 制訂了嗎?     

我們並沒有看到計劃大筆經費在上述的一些建設上, 也沒看到相關配套的制定進程如何,      
現在看到的只有政府編大筆預算在增加燃煤、燃油和燃氣火力發電上     

http://www.taipower.com.tw/conte ... -f21.aspx?LinkID=20   

我都有po來源 !     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-25 10:49
我是下結論嗎?     
我是詢問你, OK???     
(我有打問號....你卻故意省略?無法回答就這樣打模糊仗? )    ...

所以你甚麼都沒說 反正你下問號

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-25 16:44
所以你甚麼都沒說 反正你下問號

更是沒看到你回答甚麼啊....     

yjrong413

看看蔡政府....仍持續地到處計畫蓋燃氣發電....     

https://news.housefun.com.tw/news/article/348427171293.html