用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-20 09:36
被抓包亂掰數字還振振有辭

REYCOVSKY自言不雅之君
嗯嗯呀呀又出現了
擁核的定義
你可說得明白
不會連這個也不懂吧！
諒你也說不明白
你就會嗯嗯呀呀？
自言不雅嗎？

發哥

怎麼單是擁核的內涵都說不清楚，怎知太陽能，怎知綠電，怎知不缺電，所以
就用廣設燃煤機組，取代核電嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-19 14:14
三角定理，不是我跟你說的嗎？
當初還在說啥角度差200倍，速度不一定是200倍...那現在是幾倍啊？

送佛送上西


三角定理的假設把太陽當成點光源也是錯的一蹋糊塗


在中午尖峰時段即便並非是完全垂直照射台灣 自己看北迴歸線

但也是接近 的角度 以太陽的面積遠大於整個地球 更不用說嘉南平原這幾千公里平方

哪來的點光源


以你的手的陰影來說  越近陰影越大的假設

那十分貼近太陽的黑子 作為駁斥你的假設


黑子不會產生足夠的陰影遮蔽整個台灣

有些時候甚至有幾十個地球大的黑子群出現

但我們依然不會看到遮蔽的現象


唯有月亮這種天體 雖然離太陽遠 但因為夠大才足以產生巨大的遮蔽效果


你的電燈假設是因為光源體積小 但我們講的是太陽

亂假設 亂下結論 亂閃躲 一團亂七八糟

podzol

發哥

podzol 發表於 2017-8-20 13:12

一個老鷹之歌的政府，政府本身廣設燃煤機組，卻去保證收購，代表什麼意義？
podzol大，
能否說得清楚？

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-20 09:36
被抓包亂掰數字還振振有辭

哈哈哈....   

對於太陽能供電不穩的問題不敢否定也無解,     
所以就只好在這小瑕疵上打轉,   
這不是小瑕疵, 是大問題? 所以就可以否定太陽能供電不穩問題?   
就可以證明台灣的太陽能供電不會有不穩問題?     

我舉例不就是在說明太陽能供電不穩問題,   
那例子錯了, 根本討論的問題...."太陽能供電不穩" 有錯嗎?     

台灣沒有他國電網可並聯來解決綠能供電不穩問題,   
台灣有啥方法可以解呢?   

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-20 12:47
送佛送上西

你答對了....你好棒棒喔.....   

然後呢?閃躲?不敢回歸主題...."太陽能供電不穩" 問題.....      

為了反核就可以啥都不管?   
可以不管碳排放是否超標?     
可以不管人民的健康與安全?     
可以不管太陽能供電不穩問題?   
可以不管企業的擔心?可以不管人民生計 (有網友曾提出罷石油化工業都趕出台灣) ?      
只為了反核?只因為莫名的恐核.....     

jojoyaro

核電廠若未如期除役 朱立倫：抗爭到底
市長朱立倫重申沒有核安、沒有核能，並強調核電廠若不能如期除役，新北市將抗爭到底
市府從過去到現在，堅持推動非核家園立場，不管誰執政都一樣。

唉呀,市長都這麼說了
人家版上有個帶編號的一直爆料說你是說政治語言呢....是嗎?

wgtzeng

jojoyaro 發表於 2017-8-21 08:51
核電廠若未如期除役 朱立倫：抗爭到底
市長朱立倫重申沒有核安、沒有核能，並強調核電廠若不能如期除役，新 ...

不要以爲把朱搬出來，意圖把反核與藍綠扯在一起，就可以替蔡政府的荒謬找藉口。
不要以爲藍的一定不反核，綠的一定反核。
如果朱當總統，像蔡政府這樣幹，照樣反對。

jojoyaro

wgtzeng 發表於 2017-8-21 09:09
不要以爲把朱搬出來，意圖把反核與藍綠扯在一起，就可以替蔡政府的荒謬找藉口。
不要以爲藍的一定不反核 ...

問題荒謬的就是擁核者如你搬不出個像樣的人出來啊~搞懂了沒?
所以一直建議找孝子龍跟黃土條
看看能不能有那資格影響政策嘛~

我從來不以爲藍的一定不反核，綠的一定反核啊
所以一直說擁核者拿來當政治攻防的戰場很可笑不是嗎~?