用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-20 09:36
被抓包亂掰數字還振振有辭

哈哈哈....   

對於太陽能供電不穩的問題不敢否定也無解,     
所以就只好在這小瑕疵上打轉,   
這不是小瑕疵, 是大問題? 所以就可以否定太陽能供電不穩問題?   
就可以證明台灣的太陽能供電不會有不穩問題?     

我舉例不就是在說明太陽能供電不穩問題,   
那例子錯了, 根本討論的問題...."太陽能供電不穩" 有錯嗎?     

台灣沒有他國電網可並聯來解決綠能供電不穩問題,   
台灣有啥方法可以解呢?   

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-20 12:47
送佛送上西

你答對了....你好棒棒喔.....   

然後呢?閃躲?不敢回歸主題...."太陽能供電不穩" 問題.....      

為了反核就可以啥都不管?   
可以不管碳排放是否超標?     
可以不管人民的健康與安全?     
可以不管太陽能供電不穩問題?   
可以不管企業的擔心?可以不管人民生計 (有網友曾提出罷石油化工業都趕出台灣) ?      
只為了反核?只因為莫名的恐核.....     

jojoyaro

核電廠若未如期除役 朱立倫：抗爭到底
市長朱立倫重申沒有核安、沒有核能，並強調核電廠若不能如期除役，新北市將抗爭到底
市府從過去到現在，堅持推動非核家園立場，不管誰執政都一樣。

唉呀,市長都這麼說了
人家版上有個帶編號的一直爆料說你是說政治語言呢....是嗎?

wgtzeng

jojoyaro 發表於 2017-8-21 08:51
核電廠若未如期除役 朱立倫：抗爭到底
市長朱立倫重申沒有核安、沒有核能，並強調核電廠若不能如期除役，新 ...

不要以爲把朱搬出來，意圖把反核與藍綠扯在一起，就可以替蔡政府的荒謬找藉口。
不要以爲藍的一定不反核，綠的一定反核。
如果朱當總統，像蔡政府這樣幹，照樣反對。

jojoyaro

wgtzeng 發表於 2017-8-21 09:09
不要以爲把朱搬出來，意圖把反核與藍綠扯在一起，就可以替蔡政府的荒謬找藉口。
不要以爲藍的一定不反核 ...

問題荒謬的就是擁核者如你搬不出個像樣的人出來啊~搞懂了沒?
所以一直建議找孝子龍跟黃土條
看看能不能有那資格影響政策嘛~

我從來不以爲藍的一定不反核，綠的一定反核啊
所以一直說擁核者拿來當政治攻防的戰場很可笑不是嗎~?

發哥

北大特區抗拒殯葬區，因為你是在地人，但人要不要殯葬區？這是人的普遍心態，當主掌整個國家電能需要，就必須政策選擇，不容迴避。
核一核二本就該按時除役，有問題嗎？只是，我是人我反核，反核四就是不理性行為，因為現任執政黨掌控政府機器，廣設燃煤發電廠取代核電，有比較人性，比較道德嗎？反核人士的立場或立論基點在那裏？
有個人到現在還尋尋覓覓找個替代人選，找到了沒有？
老鷹之歌候選人要競選大位，可不是選地方政府，綠電，反核，不缺電，可是她競選大位時的主張，選上後，受不了別人訕笑，仍反核。
同樣，擁核的真義，涵意，可知？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-21 08:50
你答對了....你好棒棒喔.....   

然後呢?閃躲?不敢回歸主題...."太陽能供電不穩" 問題.....      

不是我答對


這不是問答題


這是你的亂假設 亂下定論 被我拆穿

因為你曾在台電工作 肯定有點專長

所以 你是故意的


拆穿別人為了擁核的立場 故意亂講話
一點都不棒


因為 你亂講是一回事

如果真的有人因為你曾在台電工作的經歷

而相信你 那才糟糕

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-21 16:51
不是我答對

一直顧左右而言他....無法答出來, 只好這樣唬弄?     

我提的例子, 不就是想說明太陽能供電不穩的問題, 不是嗎?     
你說我亂編, 所以要否定我對於太陽能供電不穩的質疑?   
為了反核, 如此的玩弄網友?     

我的舉例錯了又如何, 你就能說太陽能沒有供電不穩的問題?     
別再一直顧左右而言他....     

你就是沒有對策可以解決太陽能供電不穩的問題....      
你就是也承認 "太陽能有供電不穩定的問題" ....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-21 19:02
一直顧左右而言他....無法答出來, 只好這樣唬弄?     

我提的例子, 不就是想說明太陽能供電不穩的問題,  ...

你當然可以質疑

有很多面向 資料可以讓大家討論


但 絕對不包含 明知是錯誤 卻故意提出的錯誤假設

如果你是大外行的當然可以說這是你不小心舉錯案例

但你不是


就算你是

在這裡公開澄清誤用案例 造成誤解 也是理所當然的事情


但你沒有


你只擔心自己的錯誤假設被揭發後別人不相信你

所以轉移焦點 絕不認錯

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-21 21:07
你當然可以質疑

有很多面向 資料可以讓大家討論

單單一個擁核的涵義都寫不出來？
如何讓大家討論？