用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

jojoyaro

呵~真的,腦袋沒料只會貼一些不明來源資料的
連請人吃東西的順序都不會看~被回敬也只是剛好而已
跟人家講水準,嗆半天的常在論壇寫三字經的是哪位髒話惡靈人啊?
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0&fromuid=16677

都知道要時間了,怎常沒來由常對反核者要立即關掉核電廠咧?
矛不矛盾啊~XD,還結論咧....
要是德國有一群9.2,反核的梅克爾政府還能不被扯後腿嗎~?

發哥

停建核四，不缺電，講的是當下，還是未來？一個政黨在執政後，全面增設燃媒機具，如何說明辯解選舉口號時的不缺電？
要時間，是讓自己多設置或向日本租借燃煤發電機具，才不缺電嗎？為什麼老鷹之歌在候選人時代不這麼說？不缺電是我執政後，增設燃煤機具，才不缺電。
要時間是讓燃煤發電取代核電嗎？
這就是蔡氏的綠電政策嗎？
燃煤發電有比核電好嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-18 08:42
哈哈哈.....      

終於發掘問題了喔....你是比j~, h~等, 厲害多了, 是可以論理的....     

不用講其他的

你簡單三角定理 都亂搞

要討論什麼


40MKW 明明不到1.1% 你只為了縮減烏雲遮蔽空間到四公里平方

隨口亂扯  

回到
4500平方公里嘉南平雲

又亂扯拿22平方公里的雲去遮




你論事提個數據 就算不精確 起碼 也要靠點譜


我一個一個點出你瞎掰的數字 然後勒


哈哈哈 就想混過去

請你說說看 22平方公里的雲 高度要多少才能遮蔽 ?!



要討論不是不行

但數據不能瞎掰

wgtzeng

jojoyaro 發表於 2017-8-18 14:57
你有這喜好喜歡吃屎,個人就不奉陪了~~XD

知道自己智商低的可以了吧 。
邀別人一起吃廢料，白痴的可以。

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-18 16:00
不用講其他的

你簡單三角定理 都亂搞

三角定理，不是我跟你說的嗎？
當初還在說啥角度差200倍，速度不一定是200倍...那現在是幾倍啊？

要討論德國的綠能供電不穩問題，我的算法不對，然後呢，怎樣才是對的啊，台灣不會有太陽能供電不穩定的問題？

還討論ㄌㄟ...都只敢挑小毛病來轉移話題根本...台灣如何解決太陽能供電不穩的問題？

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-18 15:00
~喔~賭那麼大喔
那你把所有核廢料都吃乾淨再說啊

真是好笑，嗆人要先自己趕緊接管子做到了再來嗆人吧...更且，核廢料目前沒有輻射汙染到食物，等有核汙染的食物，你拿來嗆我吃才合理啊...核廢料是有機會放到好的地方儲放的，你要嗆人先把管子接好吧...

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-18 15:21
呵~真的,腦袋沒料只會貼一些不明來源資料的
連請人吃東西的順序都不會看~被回敬也只是剛好而已
跟人家講水 ...

講三字經看起來是以其人之道還其人之身而已...看看他的前一篇那位沒水準的po了啥啊？

podzol

yjrong413 發表於 2017-8-19 14:22
真是好笑，嗆人要先自己趕緊接管子做到了再來嗆人吧...更且，核廢料目前沒有輻射汙染到食物，等有核汙染 ...

好秘雕魚 不吃嗎?


http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/fish/fish01.htm

http://isa.fhl.net/noatom/noatom2.html.

podzol

jameszhan 發表於 2017-8-18 15:14
各位反核人士一直強調核能多不安全
可是各位反核人士你們知道嗎?
德國沒有完全反核,而是在對核能重新注入新 ...

大大 人家在上太空 我們還在殺豬公
核融合跟核分裂完全是不同的等級
核融合也不等同於核分裂
先表明立場 如果真的有核融合技術發展出來
我是舉雙手贊成的


優點[編輯]
相較於核分裂發電，核融合產生的核廢料半衰期極短（低管理成本、核洩漏時總危害較低、最多只有一公里內需要撤退）、安全性也更高（不維持便會停止反應）。如氘和氚之核融合反應，其原料可直接取自海水，來源幾乎取之不盡，因而是比較理想的能源取得方式。

D型環的托卡馬克裝置是最有希望達成的受控融合設計
核融合也是一種中子源，藉此可以觸發核分裂。利用中子源來觸發核分裂反應稱為次臨界核分裂，次臨界核分裂不但安全性接近核融合，且技術難度較核融合發電低（若是把核融合來當中子源觸發核分裂發電，技術需求也會比僅使用核融合的能量發電低）[4]，還可以處理核分裂發電造成的核廢料及過多的原子彈、讓這些核廢料的半衰期由數萬年縮短為數百年。
因此絕大多數的反核運動，都不反對核融合。

發哥

podzol 發表於 2017-8-19 16:01
大大 人家在上太空 我們還在殺豬公
核融合跟核分裂完全是不同的等級
核融合也不等同於核分裂

你不必賛成核融合，你只要督促老鷹之歌的綠電，不缺電，不增設燃媒機具發電替代核電。
難道燃媒發電你就同意了！
這就是我是人我反核的伎倆？
燃媒發電就比現在的核能發電高尚嗎？
所以淹村呢？