用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

podzol

擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣
太陽能: 沒太陽就不能發電了
風力: 沒風就不能發電了

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的

yjrong413

podzol 發表於 2017-8-17 12:39
擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應

反核者論述:   

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應 => 不敢反駁   
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣 => 無法反駁   
太陽能: 沒太陽就不能發電了 => 對於如何對策德國綠能供給的不穩定, 至今無人提出政策反駁       
風力: 沒風就不能發電了  => 對於如何對策德國綠能供給的不穩定, 至今無人提出政策反駁   

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的
=> 核四封存, 推說是馬封的,     
       對至今仍安全無虞的核電廠莫名害怕, 卻不怕核污染 (已確定有汙染的) 食物進口     
       燃氣火力發電廠比核電廠安全, 但一個人為因素就全台大停電,      
       核電廠歷史事故中, 卻都因保護機制完善而無大事故發生, 更遑論發生核災      
       ....且更沒人自願住到天然氣儲氣槽旁   

       很害怕核電廠啦....卻又持續讓核一~三的核能發電機組繼續運轉....     

jameszhan

podzol 發表於 2017-8-17 12:39
擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應

擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應(這的確會造成肺腺癌)
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣(會不會有一天向烏克蘭一樣,俄羅斯封鎖進口)
太陽能: 沒太陽就不能發電了(台灣冬天太陽照射率低)
風力: 沒風就不能發電了(台中風力發電幾乎都在冬天啟用,冬天才有吹東南風)

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的

我想現在的癥結是大家認為蔡英文在選前講得太好聽太漂亮了(減碳,非核)
結果現在遇到缺電才發現原來理想與現實差距太大
造成這兩天用愛發電的主婦聯盟,民進黨網頁都被灌爆
如果減碳跟非核都能實現且電力充足無虞
我想今天蔡英文就不會在網路被幹到爆

就像我之前講的當選民現在不爽蔡英文的時候
不管蔡英文做甚麼人民都會不爽(之前馬英九也是這樣)

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-8-17 11:55
不跟你78分的計較了....      
腦容量沒法運轉時, 通常只能跳掉或當機, 是吧?     

只會照著別人寫的寫,說你有腦容量~?XD

台灣目前不管藍綠都是反核....
你們這幾個擁核的怎麼還待的住,就是更87的事啦~
就一些腦容量不足的在把核能當成藍綠政治上的戰場啊.....

要批也是批反核做得不夠好,該加強
哪個87說反而該去擁核啊~迴圈繞不出來嘛~

scott0815

國家發展委員會今天(8/17)向行政院會陳報107年度施政計畫，六大施政領域方向為產業轉型與創新經濟、公共建設與區域均衡、安心生活與社會公義、政府治理與永續家園、教育文化與多元族群及國家安全與對外關係，將併同中央政府總預算案函送立法院。其中，電力供應穩定方面上，目標值每戶每年停電時間為17.23分。


不是說不限電嗎? 政府為什麼還要訂停電時間.   是因為最近的跳電做計劃.
https://udn.com/news/story/6656/ ... n-catebreaknews_ch2

scott0815

行政院17日通過107年度施政計畫，依循總統蔡英文「創新、就業、分配為核心價值」的理念，歸納出6大施政主軸。

國發會表示，6大主軸首先是「產業轉型與創新經濟」，將從完備創新環境及排除投資障礙2大面向著手，其中經濟部在擴大推動綠色能源方面，107年度目標值是達到584萬瓩，改善投資環境方面則包括土地供給140公頃，確保電力供應穩定，每年每戶停電時間為17.23分；其次為「公共建設與區域均衡」，包含擴大公共建設（加速軌道、數位寬頻等建設），以及推動均衡區域發展（推動國土空間規劃、強化偏鄉、花東及離島建設等）2大面向。

第三為「安心生活與社會公義」，政府全力推動社會住宅政策、食安五環方案、托育、長照、就業三合一照顧政策，並力行轉型正義等政策；第四是「政府治理與永續家園」，涵蓋增進政府效能、落實財政紀律、強化氣候變遷因應以及空汙防制4大面向。

第五項主軸為「教育文化與多元族群」，推動高等教育深耕及技職再造，並擘劃推動國家級台三縣客庄浪漫大道、深化多元族群發展；最後是「國家安全與對外關係」，強化國防安全，包括落實國防自主、推動改良式募兵等；並依循民主與普遍民意推動兩岸政策；加強與全球及區域連結，並積極建立雙邊經貿對話機制；推動新南向政策，與新南向目標國強化鏈結。

國發會指出，各機關擬定107年度施政計畫，經行政院會議通過後，依《預算法》規定，將併同預算書送請立法院審議。◇

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-17 13:06
只會照著別人寫的寫,說你有腦容量~?XD

台灣目前不管藍綠都是反核....

原來7788的腦, 也就只能po這樣的內容了嗎?     

根本不必想是否能理解蔡政府現在的問題, 也只能擁核反核的繞迴圈, 是吧?      
更別說能懂太陽能的問題、核能安不安全啦....      

或是...聽到 "核能" 就已經嚇暈了?   
或許這時候8787就與7788也都差不多了, 是吧?....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-17 11:53
"烏雲的陰影放大是一回事     
但移動速度  也同比放大嗎? "     

被遮務區域離的越遠, 被你手遮住的範圍也就越大,      
這是類似三角形關係的,     
被遮物的寬度與物距成正比,     
被遮物的面積與距離平方成正比     



太陽離烏雲 一億五千萬公里

烏雲離地面給妳十公里好了

所以你的三角形關係 太陽 烏雲 地面 的距離

得到的結論是200倍?


因為太陽很遠 所以烏雲遮很大

亂講一通 只為了你的 擁核立場

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-17 19:25
被遮務區域離的越遠, 被你手遮住的範圍也就越大,      
這是類似三角形關係的,     
被遮物的寬 ...

哈哈哈.....      

終於發掘問題了喔....你是比j~, h~等, 厲害多了, 是可以論理的....     

不錯喔,     
那請繼續阿, 請"神"繼續回答重點問題 (這是我這問題所要討論的重點) :     

所以就算台灣建置了20GW台陽能板, 台灣也不會有德國太陽能發電不穩的問題?       

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-8-17 18:15
原來7788的腦, 也就只能po這樣的內容了嗎?     

根本不必想是否能理解蔡政府現在的問題, 也只能擁核反核 ...

你都沒吞核廢料了~跟人家談安全~?XD
講得你好像是核能專家似的~

問題是輸配電力的狀況下,也只有你這種腦袋不清的無法理解吧^^