用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-17 11:40
對阿

你看 你知道啊

"烏雲的陰影放大是一回事     
但移動速度  也同比放大嗎? "     

這是很簡單的物理性, OK?     
又不是化學反應, 會突然間爆炸, 倍率會從2倍變成200倍....     

你可以做個簡單實驗....   
將手掌放在面前, 由左而右移動,   
看看你的手移動速度和前方被遮物的被遮住速度差異,     
若被遮物距離越遠, 被遮住的速度也越快,     
被遮務區域離的越遠, 被你手遮住的範圍也就越大,      
這是類似三角形關係的,     
被遮物的寬度與物距成正比,     
被遮物的面積與距離平方成正比     


4500平方公里/200 = 22.5平方公里....你不會說沒有比這大的烏雲吧      

速度....更是容易....     
嘉南平原長約150公里,     
150公里/200 = 0.75公里     
你認為雲層跑0.75公里需要幾分鐘啊?      

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-17 11:49
迴圈個什麼東西啊~省電po電費單你又忘了
這種腦容量看資料是記得住啊你?~XD ...

不跟你78分的計較了....      
腦容量沒法運轉時, 通常只能跳掉或當機, 是吧?     

現在看起來好像又趕緊跳開原話題了, 是吧?     

cv168

jojoyaro 發表於 2017-8-17 11:49
迴圈個什麼東西啊~省電po電費單你又忘了
這種腦容量看資料是記得住啊你?~XD

這堆擁核人從頭到尾也找不出任何核能專家為核安背書所發表的文獻

唯有核災發生才能改變這堆人的想法

yjrong413

cv168 發表於 2017-8-17 12:08
這堆擁核人從頭到尾也找不出任何核能專家為核安背書所發表的文獻

唯有核災發生才能改變這堆人的想法

核災還沒發生,     
吸燃煤廢氣和水災就先死掉無數人了....      

你這麼害怕核能發電, 卻允許核一~三的發電機組繼續運作?      
不是應該要他們立刻都停止運作了嗎?     
你可以預測2025年前核一~三都不會有問題....      

網路上多的是核能專家背書說不會有問題,   
是反核的 "永遠" 不相信, 還說....日本都不能了, 台灣如何可以呢?     

然後....很怪耶....     
德國都無法控制綠能的不穩定性了,     
台灣的反核者卻有把握可以控制?     

可以控制的核電廠, 莫名的害怕不能控制,   
不可控制的太陽能, 卻又莫名的有信心控制....這全出自於 "對核電廠的無知"     

古時候人們對水患、瘟疫的害怕....人們將之神話, 就是出自於 "對水患、瘟疫的無知"     

http://www.aec.gov.tw/%E6%A0%B8% ... 21_95_954_1336.html

wgtzeng

cv168 發表於 2017-8-17 12:08
這堆擁核人從頭到尾也找不出任何核能專家為核安背書所發表的文獻

唯有核災發生才能改變這堆人的想法

是你選擇不聽不看，不相信不想瞭解。
不是沒有，而且還很多。

podzol

擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣
太陽能: 沒太陽就不能發電了
風力: 沒風就不能發電了

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的

yjrong413

podzol 發表於 2017-8-17 12:39
擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應

反核者論述:   

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應 => 不敢反駁   
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣 => 無法反駁   
太陽能: 沒太陽就不能發電了 => 對於如何對策德國綠能供給的不穩定, 至今無人提出政策反駁       
風力: 沒風就不能發電了  => 對於如何對策德國綠能供給的不穩定, 至今無人提出政策反駁   

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的
=> 核四封存, 推說是馬封的,     
       對至今仍安全無虞的核電廠莫名害怕, 卻不怕核污染 (已確定有汙染的) 食物進口     
       燃氣火力發電廠比核電廠安全, 但一個人為因素就全台大停電,      
       核電廠歷史事故中, 卻都因保護機制完善而無大事故發生, 更遑論發生核災      
       ....且更沒人自願住到天然氣儲氣槽旁   

       很害怕核電廠啦....卻又持續讓核一~三的核能發電機組繼續運轉....     

jameszhan

podzol 發表於 2017-8-17 12:39
擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應

擁核者的論述: (本板精華)

燃煤/燃油: 空氣污染大, PM 2.5吸多了會死人, 溫室效應(這的確會造成肺腺癌)
燃氣: 貯氣問題多, 阿共阿飛彈打過來就爆了, 運天然氣船會被封鎖進不了台灣(會不會有一天向烏克蘭一樣,俄羅斯封鎖進口)
太陽能: 沒太陽就不能發電了(台灣冬天太陽照射率低)
風力: 沒風就不能發電了(台中風力發電幾乎都在冬天啟用,冬天才有吹東南風)

核能: 唯一乾淨能源 選我正解 (但是核廢料不要放我家 放蘭嶼就好)
        反對進口核災區食品, 核電廠不怕飛彈打, 核電廠很安全事故機率只有幾億分之一
        核四運轉就不會跳電, 核四封存都是林義雄害的

我想現在的癥結是大家認為蔡英文在選前講得太好聽太漂亮了(減碳,非核)
結果現在遇到缺電才發現原來理想與現實差距太大
造成這兩天用愛發電的主婦聯盟,民進黨網頁都被灌爆
如果減碳跟非核都能實現且電力充足無虞
我想今天蔡英文就不會在網路被幹到爆

就像我之前講的當選民現在不爽蔡英文的時候
不管蔡英文做甚麼人民都會不爽(之前馬英九也是這樣)

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-8-17 11:55
不跟你78分的計較了....      
腦容量沒法運轉時, 通常只能跳掉或當機, 是吧?     

只會照著別人寫的寫,說你有腦容量~?XD

台灣目前不管藍綠都是反核....
你們這幾個擁核的怎麼還待的住,就是更87的事啦~
就一些腦容量不足的在把核能當成藍綠政治上的戰場啊.....

要批也是批反核做得不夠好,該加強
哪個87說反而該去擁核啊~迴圈繞不出來嘛~

scott0815

國家發展委員會今天(8/17)向行政院會陳報107年度施政計畫，六大施政領域方向為產業轉型與創新經濟、公共建設與區域均衡、安心生活與社會公義、政府治理與永續家園、教育文化與多元族群及國家安全與對外關係，將併同中央政府總預算案函送立法院。其中，電力供應穩定方面上，目標值每戶每年停電時間為17.23分。


不是說不限電嗎? 政府為什麼還要訂停電時間.   是因為最近的跳電做計劃.
https://udn.com/news/story/6656/ ... n-catebreaknews_ch2