北大附中 落腳明德高中

jeff2010

把教育研究院移入農業改良所

zean

快樂讀書會 發表於 2011-5-8 16:19
回覆 董董 的文章

競選時掛了很多看板.確實會讓北大選民誤會.其他地方沒掛.

就像樹林與山佳火車站間沿路掛滿了"台鐵地下化"看板....
任期內沒做到...
還可以推給交通部或台鐵...


很多政治人物政見在提出時...
早就想好如何卸責...
及如何讓選民相信這是美麗的誤會....
就是沒有去想怎樣做到.....

Swang

曲家三劍客 發表於 2011-5-9 00:27
回覆 Swang 的文章

同意+1

今天北大附中成立與否！座落於北大社區內有多大的意義！是大家一直探討的問題。
位於社區內即可名副其實的稱為北大附中，明德高中整併，就失去北大附中的意義！
這就是目前最簡單的兩個選項，再延伸出交通問題，少子化的問題，經費的問題等。

依照目前的情況進展下去（不附加任何變數）台灣的人的人口數量將要開始減少了。
台灣人口過了2020年會開始減少，到了2050應該就會定型了。
最終穩定人口約1800萬左右，這就會是依照當前出生死亡率曲線，計算得到人口數。
民國70年時的人口數，大約就是1800萬。

若用少子化的觀點來看，當前成立新的高中，似乎就被列為一個不是太好的選項了。
因為納稅人口一直逐漸減少，政府的經費也就相對的減少。（單純以納稅人口來看）

但是支出不會減少甚至要往上追加的情況下，自然成立新高中就不是一個好的選項。
若依照現有的高中或是國中進行升格或是晉級整併，似乎會是一個比較理想的選項。
這個前提自然就是大家關心的、台北大學附設高級中學是否要設立的的情況下產生。

當前是否有設立新的高中的必要呢？依照目前高中職數量來說，台灣不需要新高中。
因為很多學校都已經發生學生不足的情況，甚至許多國中，國小都已經面臨要關閉。

或許政治人物在他的競選過程中，曾經允諾過甚麼，或者誤導了選民他將要做甚麼！
上台之後要兌現承諾，要去實現他的理想，所做的決定，一定會合乎全體的期待嗎？
不盡然因為問題實在太多了，沒有當家時，有多未知的變數！只看到的也只是表面，
就算功課做足了，看看財庫裡的銀兩就這麼多，各地子民都嗷嗷待哺，就是沒有錢。

這時優先順序呢？該如何解決？怎麼做，都不會有好的結果！總有被犧牲的一群人。
誰願意犧牲呢？誰都不願意，迫切需要呢？我想不用問，人人都覺自身問題最迫切。

畢竟還是要做出決定的，當前為了履行承諾！為了經費考量，新高中不會優先考量。
建立一所新高中必須找地＞建設＞聘請教師等等，繁雜問題接踵而來，問題會更多。
如果我是決策者，我會做出這樣的決定，我明白會讓很多人失望，但我必須這麼做。
事情難以兩全，當要做取捨時，還是要做出決定，一直放在那裏，就永遠是個問題。
把所有的風險降到最低！這是我的邏輯，我的看法。

快樂讀書會

回覆 zean 的文章

但也有政治人物.不為勝選亂開支票.

快樂讀書會

回覆 jeff2010 的文章

好主意.上次去參加區權會.設備很完善.只是三峽人沒機會共享.比明德還讚.

Lydia

唉~~~
還是坐捷運去唸高中好了，
當初要搬來北大的時候就已經有心理準備，
二個小孩高中時代要接送個三五年是免不了的了，
反正高中生都早出晚歸，
不塞車時段從北大開車到頂埔捷運站，也不過15分鐘~~~

MEIYING

慧秀 發表於 2011-5-8 18:08
回覆 康康 的文章

沒錯~沒錯~最好都過來....

NEWMAZDA6

失敗的教育局 加上失去腦筋的首長
這樣乾脆中和國中 也改為中和一中 還是附中 那麼土城國中是否也可努力?
憑什麼犧牲掉北大特區 而去滿足明德 加強建設 直接掛牌上市就是大可宣布政績,
奇怪的執政方法 教育不是在玩弄名字 拼師資設備豪華的,朱市長跟教育局到底在想什麼?
真的很失敗都已經二任政府到底將教育當成了什麼在看待?

雅麗卡

換個名字學校就會變好
這不就是......

大耳朵

jeff2010 發表於 2011-5-9 01:01
把教育研究院移入農業改良所

挑戰性很大說!!!
兩個不一樣的單位如何處理呢