用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-16 09:55
哈哈哈....      

大家都知道你是在講太陽能發電效率只有15%的問題啦....     

誰知道你在說甚麼 ?!

沒人知道


只知道你瞎謅一個40MK 約佔台灣1.1%比例的數字

也胡謅一個 嘉南平原幾分鐘可以被雲覆蓋


到現在 還不願老老實實的

REYCOVSKY

見獵心喜的 開始說如果有備載會怎樣云云

昨天發生當下 已經是下午四點快五點 已經脫離尖峰用電時段

實際備載容量 遠比你們這些擁核者想像的高

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-16 11:11
打什麼槍...
用核電沒停過電?..然後你覺得你打了什麼槍
是核能對你想法產生什麼影響了是吧XD

我在說的是備載低的時候容易發生停電,      
你在扯用核電沒停過電?     

現在如果讓核能機組全部啟動,   
備載容量有到達13%, 就足以應付這次的停電問題,   
一堆核電廠擺著不用, 備載偏低, 就會偶然的意外就立即發生停電....     

懂了嗎?被打槍了還不知被打槍?      

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:44
見獵心喜的 開始說如果有備載會怎樣云云

昨天發生當下 已經是下午四點快五點 已經脫離尖峰用電時段

你說說看
你的擁核者真意為何
你會不會搞不清楚什麼叫擁核者吧！
擁核者是你能界定的嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-16 11:47
我在說的是備載低的時候容易發生停電,      
你在扯用核電沒停過電?     

備載低 容易發生停電

這是事實

有沒有核電 都一樣


但備載高

一次跳大潭幾個機組

照樣停電

你問過你台電的老爸這其中的道理了嗎?

發哥

從老鷹之歌的事實作為，我可以認清蔡氏是將燃媒發電納入綠電範疇的。
REYCOVSKY自言不雅之君
但不知你的擁核是如何界定的
你不會不知擁核這國字的說文解字吧？

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:41
誰知道你在說甚麼 ?!

沒人知道

哈哈哈....     

小鼻子小眼睛, 還是不敢正面回答德國綠能不穩的問題,   
根本就是...無法回答嘛....才在這一直強調40MW不等於1.1%     
(不過, 我前面說的是40萬KW, 是400MW喔, 可不是40MW)      

所以你一直要強調....      
當台灣太陽能裝置容量達到20GW時,   
(以15%的發電效率來看, 可以發電3000MW....可以佔總發電量的8.3%)     
台灣不會有太陽能供電不穩的情形發生?      

還有....請記得你說過的....備載容量高是個浪費 ,   

當太陽能發電量真佔有總發電量的8.3%時,   
你希望備載有?%啊....2%...會不會太多?   

還是....你又要說2025年, 台灣根本不可能裝置太陽能板達到20GW?     

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:51
備載低 容易發生停電

這是事實

多設燃媒發電機組和高額向日本租借，備載容量自然提高，怎會缺電，這豈是核心問題，問題是為何日本也想恢復核能發電，幹嘛把這機組借台灣？日本不是也缺電嗎？

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:51
備載低 容易發生停電

這是事實

哈哈哈....     

備載越高,     
缺電量越少,   
越不會造成全台那麼大範圍的跳停電....      

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:44
見獵心喜的 開始說如果有備載會怎樣云云

昨天發生當下 已經是下午四點快五點 已經脫離尖峰用電時段

你說說看....那時候備載是幾趴啊?      

如果依以前設定的, 備載容量有10%以上,     
到下午那個時段, 備載容量大概可以大於400萬KW,      
但, 昨日下午, 你說說看....那時候備載是多少啊?     

反正所有缺電問題都是推給 "某因素" 啦, 絕對不是 "備載不足" 的問題啦....     
那政府的 "保證不缺電" ....如何做到 "保證" 呢?