用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

以我是人我反核，這二分法上的羅輯性，從何而來？
反核就是正義？有何立足點？
只要反核縱然以燃媒發電也在所不惜？
以不是素食主義者前提論述，可以歸納認定他不吃素食作出這樣的結論，這是如何的巧思啊！不是素食主義者，難道不能雜食，葷素同吃嗎？
假如用核電是如此罪惡，那贊成燃媒發電的豈不更是。
當一個以綠電起家的政黨，他告訴選民不缺電，綠電為其執政後的奮鬥目標，所以不是只要不缺電即可，是她所堅持的綠電，這也是人類嚮往的目標，因為不缺電每個政黨都可以用核電或燃媒發電或其他方式達成，沒什麼稀奇。
當以燃媒取代核電，還有什麼立場去訾議要用核能方式發電的正當性？
竟然還有人昧於辯證準則，認定贊同核能為發電方式之一者，就直指其為擁核，認其為核電是發電的唯一方式如此惡劣。
發電方式，本就是人類選擇，對選擇行為本身未存是非之辨，只有利弊得失的分析，選擇任一發電方式，必須將弊的一方，定在可控之內，如此而已。

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-16 10:36
那你出來選啊~
不然不會找孝子龍跟土條
看看你們這些擁核的會不會上嘛~

被打槍就趕緊轉移話題了....     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-8-16 10:47
被打槍就趕緊轉移話題了....

打什麼槍...
用核電沒停過電?..然後你覺得你打了什麼槍
是核能對你想法產生什麼影響了是吧XD

話說不甘寂寞還是等你吃了核廢料再回我文~~

燃煤發電也郝邪惡..那不就好怕怕
我吃一口燃煤廢料,你吃一口核廢料完後..再來討論哪種比較邪惡嘛~

事實上就是擁核大多只有孝子龍跟土條這種咖可以挑了
連選朱市長的資格都沒有

發哥

從台灣地區不論核電或燃媒發電都產生影響，核廢料何去何從，有人建議，等核一核二廢了原址安置，或移請大陸安置。
移請大陸安置有其先決要件，現任執政黨不可能。
但是燃媒所造成的空汙，對人體的危害，環境溫度影響生態，卻是全面性的，土石流，小林淹存無從避免，無法安置。

REYCOVSKY

jameszhan 發表於 2017-8-16 09:29
你的資訊會不會太落伍
誰跟你說核電廠機組不能關
那請問現在核一核二廠那幾個機組停機是怎樣

反應爐停爐了嗎 ?!

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-16 09:55
哈哈哈....      

大家都知道你是在講太陽能發電效率只有15%的問題啦....     

誰知道你在說甚麼 ?!

沒人知道


只知道你瞎謅一個40MK 約佔台灣1.1%比例的數字

也胡謅一個 嘉南平原幾分鐘可以被雲覆蓋


到現在 還不願老老實實的

REYCOVSKY

見獵心喜的 開始說如果有備載會怎樣云云

昨天發生當下 已經是下午四點快五點 已經脫離尖峰用電時段

實際備載容量 遠比你們這些擁核者想像的高

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-8-16 11:11
打什麼槍...
用核電沒停過電?..然後你覺得你打了什麼槍
是核能對你想法產生什麼影響了是吧XD

我在說的是備載低的時候容易發生停電,      
你在扯用核電沒停過電?     

現在如果讓核能機組全部啟動,   
備載容量有到達13%, 就足以應付這次的停電問題,   
一堆核電廠擺著不用, 備載偏低, 就會偶然的意外就立即發生停電....     

懂了嗎?被打槍了還不知被打槍?      

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-16 11:44
見獵心喜的 開始說如果有備載會怎樣云云

昨天發生當下 已經是下午四點快五點 已經脫離尖峰用電時段

你說說看
你的擁核者真意為何
你會不會搞不清楚什麼叫擁核者吧！
擁核者是你能界定的嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-16 11:47
我在說的是備載低的時候容易發生停電,      
你在扯用核電沒停過電?     

備載低 容易發生停電

這是事實

有沒有核電 都一樣


但備載高

一次跳大潭幾個機組

照樣停電

你問過你台電的老爸這其中的道理了嗎?