用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

hahaha 發表於 2017-8-11 12:45
全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW

太陽能發電系統的規模似乎走向兩個極端──小型的住宅用系統， ...

哈哈哈....      

你們夥伴R~都說台灣是不可能建那麼面積的太陽能發電廠了喔....     

在那種大陸型氣候區域,     
不會突然來一片烏雲,   
當然可以發展那樣的太陽能發電廠....      

台灣喔...發展越大, 風險越高 !     

yjrong413

反核者...不要認為我說的都是危言聳聽, 看看下面這篇分析德國再生能源發展所遇到的問題吧,     
對於沒有鄰國電網支援的台灣如何因應呢?....     

德國的再生能源配比，台灣能嗎？   

http://www.nicenter.org.tw/modul ... k_sn=&bdsn=1494

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-11 13:32
哈哈哈....      

我1491樓那兒有說錯呢?      

光1.1%就錯的一蹋糊塗

發哥

台灣溫度升高是地球溫度升高平均值的兩倍以上，每上升一度，台灣用電量將更加提高，綠電無所作為，以增加燃媒發電機具，彌補廢核損失電力，將和氣溫升高成為惡性循環，惡劣的生態環境以及氣候的不穩定性，森林大火，水災將層出不窮。
從蔡氏政府一年執政以來，看不到綠電期程方略，只為我是人，我反核的一句空話。

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-11 20:29
光1.1%就錯的一蹋糊塗

還1.1%錯了ㄌㄟ....     

"全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW"     

同你反核陣營的h~ po的,     
都有超過60萬KW的太陽能電廠了,   
我才舉個40萬KW的太陽能發電廠,   
你就說台灣不可能做到,   
政府是怕如我所說的, 無法控制供電不穩定的太陽能?     
還是政府根本是決心不夠?   

還有....你1487樓..."全球太陽能電池大電力發電的使用現況截至2010年全球已裝置太陽能光伏電池已約20GW",     
不知哪查的?...根本錯得離譜      

http://www.ebright.com.tw/inside ... =%E6%96%B0%E8%81%9E
太陽能光電至2009年底全球裝置容量為24GW(Giga Watt，10億瓦)，隔年全球裝置容量已達40.7 GW，至2011年底全球裝置容量驟增約30GW，裝置容量達71GW。截至2012年底全球太陽能光電裝置容量已達100 GW的里程碑

全球這些年都在如火如荼的裝置太陽能發電, 但台灣為何不敢如此大張旗鼓的裝置呢?      

bruce阿布

「反核控」不要看
唐湘龍
政事觀察站2017年8月月12日 下午1:06
作者：唐湘龍
核電不是唯一選項。是唯二
我不是總統。當然。如果是，我會真心為台灣憂，「看見台灣」十年後的災難，解決台灣真正“前瞻”的能源困境。
我也不是林伯豐。林伯豐是工商協進會理事長，昨天見總統。但談能源，談得太本位主義。雖然絕大部份的人都是這樣談，帶著一點威脅、嘲弄的口吻，但這個總統、這個黨已經是個“反核控”，這樣談，根本失焦。
能源問題不只是能源問題。因為意識型態的、錯誤的、落伍的“非核家園”主張，現在能源問題已經成為環境問題、公衛問題。糾纏在“電力夠不夠用”上頭，其器小哉，也劃錯重點。
蔡總統說：「不放棄非核家園」。但是，她不敢告訴你她要放棄什麼。這個總統，這個黨要放棄的絕對是三樣至關重要的東西：環境品質、國民健康，還有未來的對外貿易。這才是現階段能源政策該討論的重點。
如果有任何人說她都不會放棄。這個人不是無知，就是說謊。我是人，我反核？不，這個人，不是人。有可能是神。
供電問題確實會影響經濟。嚴重影響。這不只是工商團體、重量級企業，美國商會、歐洲商會，甚至，美國政府都曾經關切過。但邏輯不是這樣的。陷在缺電邏輯，每天想等黑燈、等限電、等蔡總統出糗，這是不對的。今天，台灣電力供應品質雖然近乎死纏爛打、病急亂投醫，但算算也知道，除非天災，要發生限電的機率並不高。只關注限電，徒然混淆了焦點，讓政治的、意識型態控的「反核控」徒增精神勝利感。以為「輕舟已過萬重山」。
去年，台灣火力發電創新高。很高。82%。其中，燃煤發電不減反增，佔了總發電量36%。如果把藏在再生能源項目裡的燒垃圾，還有藏在汽電共生裡的火供項目都拿進來，台灣靠“焚燒”取得了大約85%的電力。
以現在的情況來看，今年會續創新高。年年高。去年總發電量2614億度。一度就是一個千瓦。其中，核電佔12%。距離“2025非核家園”倒數還有8年。這8年，絕大部份失去的核電都必須靠火力發電來補。綠能當然很好，但很不值得期待。去年，風力、太陽能、生質能源全部加起來，只佔電力供應1%。綠能仍然像是玩具。如果你覺得它安全，你最好把它當“安全玩具”。
我知道，你用電，只管夠不夠、貴不貴，你不會管這些電是怎麼發出來的。除非火力電廠設在你家附近，這些巨量焚燒的後果你是感覺不太到的。這個後果是：去年台灣的碳排放總量再創新高。馬政府時代以2014年的排放量為基準點，希望未來年年減。這樣，才有機會在2030年降到2005年的標準，再減20%。然後，才有機會在2050年，減到2005年的一半。2005年，台灣排出了2.7億噸的碳。
馬政府的能源重點在“減碳”，蔡政府的能源重點在“非核”。以台灣的能源環境，這兩個政策目標一定是互斥的。一套工具，最多只能追求一個目標。就看你覺得哪一個重要。
當然是“減碳”。現在這種“焚琴煮鶴”式的能源結構，當然帶來嚴重的環保問題。當然帶來嚴重的健康問題。在巴黎協定生效之後，全球碳管制將逐漸落實，以台灣這種出口導向經濟，任何出口品將來都將承受巨大的製裁壓力，帶來嚴重的貿易問題，這才是工商團體該關注的重點。
你一定要認識一點：「非核」既不是國際法，也不是國內法。但是，「減碳」既是國際法，更是國內法。這個「反核控」政府在帶頭違法。
行政院版的資料，台灣能源部門的排碳量佔總排碳量的一成多。和民間版本差距甚大。但就算以官版為準，仍然忽略了一個最重要的矛盾：台灣的火力電廠主要都集中在中南部。和核能電廠剛好相反。而在火力電廠附近的碳排放和空污指數都是非常驚人的高。不久前，時代力量的洪慈庸質詢，說台中火力電廠的PM2.5排放量佔台中地區總排放量的三分之一，講的就是這件事。
我不想拿太多圖表傷了你的閱讀能力。簡單講，燃煤＼燃油＼燃氣＼核能的碳排放量大約是1: 0.76: 0.5: 0.06 。而PM2.5就更不必多說了。這是目前環保署環境品管的重點。因為全世界都在關注這件事。世界衛生組織早就把空污列為一級致癌物列表的第一名。去年，該組織公佈研究報告，空污一年奪走300萬條人命，其中絕大部份在亞洲。除了中國大陸和印度，台灣緊跟其後。
這種「反核控」催眠出來的能源政策，其實是在讓全民吸毒。毒氣。
這個政府要「滅香」，卻對大量的焚燒發電後果視而不見。這是「反核控」不敢面對的真相。這些「反核控」更不敢告訴你：只要把政治力拿掉，核安全、核廢料處理根本都不是問題。所謂「核廢料放你家」的白痴論點，除了耍嘴皮、吵惡架之外，對解決能源、環境、健康和經貿問題，根本一籌莫展。
我認知：核能是環保概念的能源。核能是未來概念的能源。核能是穩定的能源。而且，核能是安全監控最嚴密的能源。不只核一、二、三該延役，核四更該依科學態度解封啟動。講到日本核食，這個政府講科學，講到台灣核電，這個政府講神學。這是什麼道理？
身為台灣人，我認為最好的能源配置是核能加綠能。發展綠能是為了取代火力發電，不是核能發電。一個與時俱進、民胞物與的環保人士，應該嚴肅認識核能的環保性。
我不是總統。我如果是「反核控」總統，既要裡子，又丟不起面子，我會宣布：綠能發電比例沒有達到40%以前，不啟動任何廢核計劃。這個40%，至少可以取代全部的燃煤發電。
不要在夏天討論能源問題。那是供電邏輯。再三個月，中南部的霧霾將會回來。PM2.5會天天亮燈，中南部的政客、社運團體會密切上街演「反空污」戲給民眾看。但不敢碰觸問題核心，不敢面對真相。真相是：肺癌已經是台灣癌病死亡率第一名。而且在流行病學的研究上，地緣因素非常明顯。中南部的民眾竟然會死忠支持「反核控」的民進黨，不可思議。
2025不會缺電的。但「非核家園」將是碳排放、PM2.5非常失控的家園，一個「非人家園」，這是你要的嗎？

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-14 08:52
還1.1%錯了ㄌㄟ....     

"全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW"     

就錯啊

40MW 的太陽能電廠 占比就是不到台灣的1.1%

這就是錯了ㄌㄟ....

hahaha

bruce阿布 發表於 2017-8-14 10:01
「反核控」不要看
唐湘龍
政事觀察站2017年8月月12日 下午1:06

一個會用髒話,三字經罵自己的親生母親的 9.2
有人還會將之奉為圭臬, 真奇葩也！

發哥

唐湘龍其母如所言不假，對其道德當然有損，
但是對一個真實用假網頁矇騙我的人，依此標準，其言當也均無可信任嗎？
那某家媒體報導馬前總統車隊行駛於虛擬高速公路車道，又將如何評價，是否其所有報導均不能引用？
同一個標準乎？

hahaha

唬爛王孝子龍！