三峽拖吊場將成「肇事車」「贓車」堆集場，請大家注意！

小柚子

V怪客 發表於 2013-6-5 12:47
事實就是拖吊場確實不位於"住宅區"，當然他旁邊是住宅區，妳要以此爭取它不適合作為拖吊場是一回事。
引 ...

是不是引用錯誤，不是你說了算，存心找碴大可不必。沒有意義的對話，就此結束。

evalee

V怪客 發表於 2013-6-5 12:47
事實就是拖吊場確實不位於"住宅區"，當然他旁邊是住宅區，妳要以此爭取它不適合作為拖吊場是一回事。
引 ...

都市計畫法目的在於對都市土地做合理使用規劃。
即便該地地目非住宅區，但週遭是住宅區，從整部法律體系解釋，中間放一個不大不小的廢車堆放場，很難說服別人說是合理利用土地。
我覺得沒有引用錯誤，法條解釋不是只有生硬的文義解釋，還有體系解釋。

airgarden

有沒有人要帶頭去新北市政府抗議 ?, 我一家人報名, 到現在為止, 多人寫信去抗議,不知有沒有發揮出效果 ?, 如果沒有的話,
下一步該採什麼措施?, 幾個月前我曾經打電話給 DPP 的民代, 南園里長,  請他們為民喉舌, 能否恢復一般停車場用途,
但沒用........., 沒想到變本加厲擴大為肇事車拖吊場, 看起來只能重操舊業,一起造反了, 還是那一句話, 有人要去新北市政府嗎? ,
還是去按鈴控告違法...,總不能一直在網站論述.

小柚子

airgarden 發表於 2013-6-5 13:06
有沒有人要帶頭去新北市政府抗議 ?, 我一家人報名, 到現在為止, 多人寫信去抗議,不知有沒有發揮出效果 ?,  ...

好鄰居，走上街頭是不得不的選擇，現在還在跟相關單位溝通，甚至透過不同管道陳情。

假如政府漠視或相應不理，再來上街頭也不遲，夜市問題也是因為不法，政府出面解決。

再給一些時間吧。

dingding

airgarden 發表於 2013-6-5 13:06
有沒有人要帶頭去新北市政府抗議 ?, 我一家人報名, 到現在為止, 多人寫信去抗議,不知有沒有發揮出效果 ?,  ...

變肇事車拖吊場.........成局否？？

小柚子

dingding 發表於 2013-6-5 13:59
變肇事車拖吊場.........成局否？？

目前寫信詢問是肯定的

landy

V怪客 發表於 2013-6-5 08:26
就都市計畫來說，那塊地是公共設施用地停車場，不是住宅區，所以你引用的條文不成立。
如果說要變更為文 ...

請問您用意何在？
一方面希望有作為改善拖吊場問題
一方又一直辯論這塊地不是住宅區
住在這裡的人，
幾乎是自用住宅啦！
我一位朋友住在拖吊場鄰近社區→心六藝
請問心六藝不是住宅區嗎？紫京城也就在旁邊而已！
被住宅區包圍的拖吊場很怪！很不適當！

dingding

小柚子 發表於 2013-6-5 14:11
目前寫信詢問是肯定的

如果是肯定的，airgarden大的想法是可以理解的！

小柚子

dingding 發表於 2013-6-5 14:17
如果是肯定的，airgarden大的想法是可以理解的！

是阿

1980ru

我也即將入住心六藝><