今天我先生被狗咬了...

visa0928

上個月曾經寫信到新北市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
後來回覆如下(說曾抓到一隻咬人的狗)
但後來又經過那邊 還是看到一黑一黃趴在學勤路20號有巢氏房屋門口前
這兩隻具攻擊性的狗~有帶項圈~不知是否才無法被抓走
就多利用市長信箱吧

--------
陳情主題: 請處理流浪狗咬人、嚇人及環境衛生問題
陳情內容: 您好

本人與妻子於2月26日晚上約八點，

在新北市三峽區學勤路20號（對應招牌為有巢氏房屋）的人行道附近散步時

招受兩隻流浪狗攻擊（一黑一黃，可參下列網誌聯結之照片）

且狗亦造成人行道環境衛生問題，

這兩隻狗攻擊人並非偶發事件，早有人受害，請參下列網誌說明：

http://0rz.tw/eocrh

煩請相關單位盡快處理，以保障行人安全及環境衛生

謝謝！

回覆內容： 親愛的市民您好！首先感謝您對本市市政的關心，謹此表達敬意。您來電反映「三峽區學勤路20號附近流浪犬捕捉」ㄧ案，查處情形說明如下:    本處已派員前往捕捉，已捕獲其中一犬隻，已請動物管制人員加強巡查捕捉，若見到所述之犬隻，捕捉後送公立動物之家安置，以維民眾安全及動物福利。謝謝您的來電，敬祝您 身體健康、萬事如意、闔家平安。新北市政府動物保護防疫處動物管制組蔡宗賢02-29596353 分機 283

查詢網址：http://talk.ntpc.gov.tw/search.jsp
                                    新北市政府　敬上

vivicat5

學勤路的那兩家仲介.實在可惡敢養又不敢負責.常看到其中一家的店長帶一群狗出巡.(我以前跟他們買房子)但是我可以確定的說.............................他們這輩子再也賺不到我的錢了

Lia

visa0928 發表於 2013-3-24 15:25
上個月曾經寫信到新北市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
後來回覆如下(說曾抓到一隻咬人的 ...

人行道環境衛生.安全部分,會希望餵養者要負起基本責任
量力而為,不能夠說只餵食,然後造成安全.環境髒亂,這樣不太好!!!

感謝新北市政府動物保護防疫處動物管制組,幫忙處理
想確定狗狗被抓去過了12夜後,沒有被領樣,不會被安樂死嗎?

若有會被安樂死的機率,我們有沒有其它電話??
去做一個更完善的善後系統?

蘇媽

visa0928 發表於 2013-3-24 15:25
上個月曾經寫信到新北市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
後來回覆如下(說曾抓到一隻咬人的 ...

有捕獲嗎
應該沒有吧
我這個星期三(3/27)帶小孩去高品牙科的時候
一黑一黃還在
而且那隻黃的還大辣辣的躺在面對高品右邊的那家仲介門口
兩條狗就這樣一直在高品跟7-11前方來回散步

Triston

蘇媽 發表於 2013-3-29 12:46
有捕獲嗎
應該沒有吧
我這個星期三(3/27)帶小孩去高品牙科的時候

馥園門口的兩隻狗 已經被抓走了.... 真的很值得慶祝

有巢常餵養，也不承認是他的狗，那就直接抓走
還有特定社區的女士常來餵養，叫她帶回家養，她也拒絕，一樣，抓走

真感謝捕狗大隊的努力...

如果真的這麼有愛心，那就帶回家養，順便植入晶片麻，幹麻常來餵養，然後又讓他當流浪狗

HELLO

dingding 發表於 2013-2-7 07:27
最好請狗兒來回答這個問題！！

贊同 ! 愛狗人士應看好狗兒,不要讓路人有恐懼感才是,因位狗兒有好奇心,
容易讓人不安(由其是中大型犬),另外狗兒應該不會咬主人的.但不表示不會
咬路人.

NicolasLin

馥園門口的兩隻狗 又回來囉

這次是樓下有著滿滿愛心的房仲認養回來並放養在外面

所以下次若有居民被這幾隻有項圈的狗狗滋擾或攻擊

請直接找他們主人

--轉貼法條--

依現行動物保護法第20條規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。目前農委會公告具攻擊性犬隻品種為比特犬、日本土佐犬及紐波利頓犬。
具攻擊性品種或有攻擊性紀錄之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，除應由成人伴同，及以長度不超過一．五公尺之鏈繩牽引外，應戴口罩作為防護措施。
爰此，使具攻擊性犬隻或有攻擊性紀錄犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，未由成人伴同及採取適當防護措施者，可依同法第29條第4項，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。另外動物保護法第7條規定，飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產；違反第7條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物，或飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或財產者。直轄市或縣(市)主管機關可依同法第32條第1項第3款或第4款規定，得逕行沒入飼主之動物

dale220

那一黑一黃..真的回來了喲! 還看到牠們二個在門口追逐~
每次帶小孩去看醫生，都會特別離那二隻遠遠的，也盡量不走過去那一邊，
所以那排仲介是不可能有機會賺到我的錢！

小高

100個養狗的, 大概90個認為自己的狗不會亂咬人......
100個不栓狗鏈的飼主,大概90個認為狗會不高興
100個不栓狗鏈的飼主,在被規勸後,大概90個會說,等咬到再說
100個咬人的狗飼主,大概90個不敢承認是自己養的狗
100個養狗的,大概90個在狗接近他人時不會阻止

我個人是很討厭在大樓養狗的
以前看到別人無故踢路邊的狗,會覺得他跟狗是有什麼仇
現在看到,覺得剛好....
狗主要嘛就在狗身邊,要嘛帶出去就用鏈子栓好
隨便放養什麼心態?

我們社區還有人把狗放養在地下停車場,人就自己跑去別的地方
地下車道彎道視線死角多
萬一為了閃狗發生車禍誰負責(狗主曾說,等撞到,咬到他再來負責..)
萬一狗被撞死再來說別人殘忍??

faith

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130509/35006011/