[交通] 捷運三鶯線

饅頭

現在是總統，周縣長，都支持朱縣長的政見，而且認為朱縣長有當選的希望並執行他的捷運選舉支票


因為朱立倫說當選，馬上動工

如不讓朱縣長當選就跳票，在立院或縣政府看到中央政府或縣府的預算書有編列明年的預算
...
ENIAC 發表於 2010-8-29 15:00

前一陣子才審的..因該很難吧!!
而且...還是被退件

andrewlu2005

目前台北縣也是國民黨在執政，而馬總統已經當總統兩年，朱立倫也是國民黨，又不是民進黨員，如果朱立倫有心的話，現在就可以要求馬總統立即兌現之前承諾三鶯線的政見，而在投票前有看到到具體的成果(動工的事實)，我這一票就投下去，不然可能又是一張令人失望的空頭支票，那就要想被騙的人就去投吧!

周詠青

「創意文化園區」構想好像不錯,小英講話應比較會算講吧!

DanielYang

依目前捷運規劃的路線及站數來看，未來在時間成本上對個人節省並不多，個人認為目前的轉乘方式尚屬便利(週六除外，因週六未考慮部分通勤族仍要上班或上課)，因此當初入住三峽就不對三鶯線存多大期待。
不過持平而言，任何競選新北市的候選人，考慮的拉票策略，本來就與各區域選民有差異(前者是總體分析，後者卻是小群體需求)；小朱既從交通議題下手，小蔡除非有更優越的牛肉可端出，否則一般都會從其他對手未著墨或較不利，卻仍營造選民期待的議題下手(如文創產業)，大家不必過度解讀二者對北大特區孰為輕視或重視。事實上，以上議題目前都在小周執政中的規劃裡，問題可能主要在於新北市預算是否合理罷了。至於對候選人未來執政時的執行力或信用度疑慮，個人倒不太擔心，因為兩位同質性相當高，均是高知識份子，均為兩黨新生代明星接班人，均可能主導未來兩黨政治路線，且均極可能以總統大位為目標，新北市不過是展現兩人未來將施政理念擴及全國的主要舞台，只要一屆作不好，總統之路勢必坎坷。
因此，我認為不論誰當選都應較其他過氣政客更用心經營的，個人倒覺得新北市議員才更應該慎選，因為此時代議制度下的監督角色可能比主政者更重要。哪些議員候選人關切且主動協助北大特區提昇生活品質或處理問題對北大應該更重要，不是嗎？

Lollipop

"創意文化園區" 是民進黨執政時代，最失敗的文化政策。
現在小英再提，不知是否太有勇氣?
http://www.npf.org.tw/post/2/4292
http://www.npf.org.tw/post/1/4043

朱所提的"三鶯文化觀光雙子城"，
概念的確是與交通建設結合~

柏非特

北大未來一定是要看新板特區的發展,最近要蓋飯店了,金融機構也會進駐,配合三鐵共構,未來板橋應能發展成金融與服務業重鎮,到時帶來就業機會,三鶯線坐到板橋車站應該不用30分吧,如果有快速公車應該也行吧.

ENIAC

[quote]"創意文化園區" 是民進黨執政時代，最失敗的文化政策。
現在小英再提，不知是否太有勇氣?

朱所提的"三鶯文化觀光雙子城"，
概念的確是與交通 ...

八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒

查了.......................朱所提的"三鶯文化觀光雙子城"，概念的確是與交通 ...

那就請縣政府馬上編列預算送審縣議會，因為他說明年就要做，當今年送審預算

jerome

"創意文化園區" 是民進黨執政時代，最失敗的文化政策。
現在小英再提，不知是否太有勇氣?

朱所提的"三鶯文化觀光雙子城"，
概念的確是與交通 ...

八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八年遺毒，八 ...
ENIAC 發表於 2010-8-30 14:24

自編 自話 自爽 不知會有多少掌聲?
"創意文化園區 是民進黨執政時代，最失敗的文化政策?"
又是一番"我說我是,自我感覺良好"的闊論

試問北市中山區豪宅案,那個不以"創意文化園區"為標榜
"文化觀光雙子城"?不是從民國初年就是如此嗎?
只是"太文化"而缺乏創意與進步
8年餘毒,何不說60年餘毒?台灣就是因為國民黨長期執政無能
才導致今天落後鄰國30年

北市.新北市雙子城?
請勿將花博弊案與文湖線驚奇連連
的經驗帶到新北市來

change1221

哈哈哈哈
我擦亮眼睛慢慢看

有毒沒毒
大家心裡有數

要不是國民黨傲慢了幾十年
輪的到綠色執政嗎
什麼時候才願意面對現實
整天說前人如何如何
怎麼不說  答應人家的什麼時候做
每次都用牽拖的

以後一定要教育小孩
罵別人之前
先檢討自己有沒有做好
自己騙錢偷東西
還罵別人搶東西

jimmy

千萬不要只是選舉的時候才拿出來喊喊口號
任內是八年還是四年
是幾任內啊
上次小馬哥已經讓我覺得有點失去誠信了