別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽

發哥

phantom 發表於 2016-1-1 21:51
發哥，我把你的話整理了一下作為引言，這樣大家比較容易看清楚，也方便我的說明。
情況(1)假如立法院有 ...

發哥，我把你的話整理了一下作為引言，這樣大家比較容易看清楚，也方便我的說明。
情況(1)假如立法院有通過捷運三鶯線的預算，但六年到三峽還是要很拼，比如土地徵收等問題，因此不是空話。
情況(2)現在所有候選人的話都是競選語言，跟立法院有沒有通過捷運三鶯線的預算無關。也就是說，並不是因為立法院沒通過，這些話才是競選語言。



常識告訴我們，各級政府行政部門要執行公共事務含建設，都需要編列預算，再經過各級政府議會審議通過，如預算不足且須再編列追加預算，再經議會通過。

如今捷運三鶯線預算假如還沒有經過立法院決議通過？

怎能信誓旦旦

明〈105〉年就可以動工？

豈非競選語言？

發哥

假如立法院有通過捷運三鶯線的預算，明〈105〉年交通部就必須照計畫案執行，如未執行，立法院既可歸責行政部門執行不力，監察院審計部也可藉此責難。

基於上段理由，所以我說

版主所列的這句話「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽 」

是個空話。

phantom

發哥 發表於 2016-1-1 22:16
假如立法院有通過捷運三鶯線的預算，明〈105〉年交通部就必須照計畫案執行，如未執行，立法院既可歸責行政 ...

憲法保障言論自由，因此，你可以說任何其他人的話是｢空話｣，不必舉理由。
預算編列到核准，再到動工，正式施工，是不同的階段，每個階段都有困難度。要打拼的地方很多，因此不是空話。頂多只能說是講大話，但不至於是空話。
我們之間在版上高談闊論，才真的是空話。
不管如何，昨天之前你還不了解，但現在你已經了解，並不是交通部有編列預算就代表立法院核准。立法院核准，也不代表可以順利動工，甚至動工也不代表可以順利完工。

jojoyaro

哇賽~我真是嘆為觀止了~
主事者朱市長都還沒換位置,支持者就換腦袋了...過幾天銷假回來,不管有沒有上,看還空不空話!

剛講的叫空話~講了好幾年沒實現的叫想做但一直說讓人煩而已...還跟人講邏輯?
哇哩咧啊發啊給鐵蛋阿嬤咧~

發哥

phantom 發表於 2016-1-2 11:08
憲法保障言論自由，因此，你可以說任何其他人的話是｢空話｣，不必舉理由。
預算編列到核准，再到動工， ...

憲法保障言論自由，因此，你可以說任何其他人的話是｢空話｣，不必舉理由。
預算編列到核准，再到動工，正式施工，是不同的階段，每個階段都有困難度。要打拼的地方很多，因此不是空話。頂多只能說是講大話，但不至於是空話。
我們之間在版上高談闊論，才真的是空話。
不管如何，昨天之前你還不了解，但現在你已經了解，並不是交通部有編列預算就代表立法院核准。立法院核准，也不代表可以順利動工，甚至動工也不代表可以順利完工。


你的問題我一一答復你，不過在答復你之前，我仍懇切的希望您看我前面的貼文後，再提出你對我的質疑，否則我會重複的敘述已經說過的話，這樣會浪費大家的時間：
空話是什麼？什麼又是空話？
針對版主所列這個標題來說
「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽 」
捷運三鶯線明〈105〉年會不會動工繫於105年交通部有沒有編列這項科目預算？並經立法院審議決議通過，假如通過預算，105年必然會執行這項預算？那麼「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽 」這句話不是白說，白說不是空話？是什麼？

但是假如立法院沒有通過捷運三鶯線的預算，明〈105〉年如何動工？用誰的錢來動工？
所以說是競選語言，認不得真。

這豈是沒有說出理由？

發哥

已有 1 人評分        金幣        收起理由
怡然自得        + 1        大家質疑的是已發生的太多空話好嗎？還在拗.

我不知道這指何事？能否能請多做說明？
感恩！

wyn

誠心建議所有候選人，這幾年下來，三鶯線這議題在這裏已經不再是可以“拉票“的題材，

實在不需再題，題了也不會替你加分！

phantom

發哥 發表於 2016-1-3 00:07
憲法保障言論自由，因此，你可以說任何其他人的話是｢空話｣，不必舉理由。
預算編列到核准，再到動工， ...

捷運三鶯線明〈105〉年會不會動工繫於105年交通部有沒有編列這項科目預算？並經立法院審議決議通過，假如通過預算，105年必然會執行這項預算？那麼「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽 」這句話不是白說，白說不是空話？是什麼？

假如一個人不必努力，也不必做什麼事，事情就完成了，但這個人還大吹特吹，這就是空話。
三鶯線的預算要通過立法院同意，就是一個必須努力的過程，因此不是空話。
你的邏輯認為，三鶯線明〈105〉年會不會動工繫決於立法院能不能通過，而立法院通不通過，與說這話的人無關，所以你才會認為空話。這是你思考的盲點。
敢說｢別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽｣這話的人，代表他要努力讓預算通過立法院審查，要與新北市政府協調、合作(很可能是以朝野合作的模式)，而且工程進度要很拼，才能夠六年到三峽。
尤其新北市政府還要自籌預算，徵收土地，...等等等，每個階段都充滿挑戰，不是一個人坐在辦公室，三鶯線在交通部編列預算後，六年就自動到三峽的。
我只能這麼說明了，你若還不能了解，請多包涵。

發哥

phantom 發表於 2016-1-3 06:35
假如一個人不必努力，也不必做什麼事，事情就完成了，但這個人還大吹特吹，這就是空話。
三鶯線的預算要 ...

假如一個人不必努力，也不必做什麼事，事情就完成了，但這個人還大吹特吹，這就是空話。
三鶯線的預算要通過立法院同意，就是一個必須努力的過程，因此不是空話。
你的邏輯認為，三鶯線明〈105〉年會不會動工繫決於立法院能不能通過，而立法院通不通過，與說這話的人無關，所以你才會認為空話。這是你思考的盲點。
敢說｢別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽｣這話的人，代表他要努力讓預算通過立法院審查，要與新北市政府協調、合作(很可能是以朝野合作的模式)，而且工程進度要很拼，才能夠六年到三峽。
尤其新北市政府還要自籌預算，徵收土地，...等等等，每個階段都充滿挑戰，不是一個人坐在辦公室，三鶯線在交通部編列預算後，六年就自動到三峽的。
我只能這麼說明了，你若還不能了解，請多包涵。




139樓，你為了方便自己的說明，就依自己的意思，把我的話自行整理，而你自己整理的話，自己也該知道我的意思不是這樣說的，於是我又重新闡述了我的意見，孰知你在143樓又引了憲法保障言論自由，因此，又自行認定我可以說任何其他人〈除了版主所列這個標題我又說過那些人說的是空話？可知又是你認定〉的話是｢空話｣，不必舉理由。

經過我145樓的說明後，你不再質疑我沒有舉理由，就開始轉向評斷我的邏輯盲點
而你在140樓就曾說過以下這段話
交通部105年有編列捷運三鶯線的預算，不代表明〈105〉年當然會建，會執行三鶯線，這的確是朝野立法委員審議預算都會知道的事情，有沒有審查通過才是三鶯線能不能動工的關鍵。
所以我才會說你是尚屬能就事論事的人。
我說｢別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽｣是空話是有前題的，前題就是
立法院審議決議通過，假如通過預算，105年必然會執行這項預算，這是任何人皆知的道理，既然現任執政者105年就會開始做了，開始動工了，那麼「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽 」這句話不是白說，白說不是空話？是什麼？
這個邏輯有何偏差？

而另外一種是
假如104年審議105年交通部所編捷運三鶯線沒有通過，明〈105〉年如何動工？用誰的錢來動工？
所以說這是競選語言，當然認不得真。
況且總統和立法委員任期為四年，如何保證六年到三峽。

雲開

大哥大 發表於 2015-12-1 20:56
這種已經奉核定的建設案都敢拿來當政見,連個六年到三峽的規劃都懶得改(好歹說要縮成四年吧!),反正在他們眼 ...

真的已經提出計畫並且已經核准了的東西也敢拿出來說換他們來做到，根本只是等著剪綵，如果有問題，就說在擦前任屁股，做好了，功勞往身上攬，可真輕鬆!選民也好笑，喜歡的，做再爛也幫忙說話，什麼好的都是尬意的顏色做的，當選後做不好，就說前任有問題，現在好幾任新上任縣太爺不就這樣?不喜歡的，說錯一句話就把他當天底下最大笑話。

到底誰可笑?